某先生去A小區(qū)訪友撞死一條土狗賠600 ，不小心撞死撞死一條土狗賠600 了某女士正在小區(qū)遛彎的寵物狗撞死一條土狗賠600 ，雙方言語不和，劍拔弩張的吵起來，某女士不依不饒，提出三條要求：1、賠償名狗死亡的損失，2、為寵物狗舉行埋葬儀式并支付喪葬費用，3、因狗死亡造成精神痛苦，賠償精神損失。某先生認為要求太過分不同意，雙方不僅驚動了警察，社區(qū)，而且咨詢律師，欲上法庭討說法。

社會生活中磕磕碰碰的小事難免會發(fā)生，如何處理有多種選擇和效果，當事人的語言、心理和情緒有時比法律更管用。盡可以都大度一點，雙方都可以省卻麻煩和浪費精力，也不至于浪費行政管理資源和寶貴的司法資源。

單就法律層面來說，該案應(yīng)如何賠償，需要看以下因素：

某女士的狗是否有養(yǎng)犬證，在小區(qū)里活動是否帶了狗鏈，被撞死的狗是否跑到了機動車道路上，遛狗的時間是在小區(qū)車輛上下班的高峰時間還是空閑時間。也就是養(yǎng)狗是否合法，狗主人是否盡到監(jiān)護職責和應(yīng)盡的注意義務(wù)。決定著女主人有無請求賠償?shù)臋?quán)利。

某先生開車是否超速或有違章，狗是突然出現(xiàn)還是早在小區(qū)路上，從常理上有沒有避讓避免事故發(fā)生的反應(yīng)時間。撞死狗是故意還是過失。決定著某先生是全賠還是部分賠。

從賠償項目來看，女主人的請求明顯過分。如果是某先生全部責任，應(yīng)該賠償?shù)氖枪返氖袌鰞r值，埋葬狗的工時費。盡管女主人痛失愛狗會很傷心，但是小區(qū)撞死狗屬于無心之失，法律上支持直接經(jīng)濟損失，不支持間接經(jīng)濟損失。精神損失費不應(yīng)支持。

咨詢者提出假設(shè)一，那如果某先生撞狗是故意謀殺哪撞死一條土狗賠600 ？要不要賠償精神損失？

答：故意謀殺似乎也不能賠精神損失費，精神損失的范圍不可以隨意擴大。死狗主人會傷心，損害其他的珍貴物品也可能都會給持有者帶來精神痛苦。

咨詢者提出假設(shè)二：如果被撞死的是懷有身孕的狗媽媽，如果不死就可以生小狗，小狗也可以賣錢，是不是肚子里的狗孩子也應(yīng)該賠？

答：懷孕的狗媽媽也只能陪母狗價值而不能賠肚子里的狗孩子，因為肚子里的狗孩子屬于可期利益，可期利益有不確定性，將來可能實現(xiàn)也可能不實現(xiàn)，在事故發(fā)生時還未能夠體現(xiàn)的利益無法計算。法律原則是賠償直接利益損失，不賠償間接利益損失?？善诶鎿p失屬于間接損失。

咨詢者提出假設(shè)三：如果狗主人年齡大患有疾病，因痛失愛狗著急上火發(fā)病住院了哪？

答：這種情況要具體情況具體分析，某先生如果有故意謀殺狗的動機是為了刺激狗主人發(fā)病的主觀意愿。造成狗主人發(fā)病屬于治療狗主人生病損失的誘因，可能應(yīng)該在百分之三十以下部分賠償。如果不存在故意撞狗，也不存在誠心氣狗主人的動機。狗主人的發(fā)病屬于本身體質(zhì)原因，就不應(yīng)該賠償。

建議雙方調(diào)解解決。形成良好的公序良俗也許比打官司更重要。

協(xié)商解決撞死一條土狗賠600 ，根據(jù)狗撞死一條土狗賠600 的品種結(jié)合市場價格，賠償一半就可以撞死一條土狗賠600 了，因為狗主人沒能看護好自己撞死一條土狗賠600 的狗也有責任！如果狗主人不同意，賠償金額又較大，撞死一條土狗賠600 你可以選擇報警！

死撞死一條土狗賠600 了好去投胎撞死一條土狗賠600 ，很快撞死一條土狗賠600 你就忘了。有些狠角撞死一條土狗賠600 ，直接提回家頓肉吃呢。至于賠償，得看是什么狗，一般土狗最多給兩百塊。比較貴撞死一條土狗賠600 的品種就商量著辦，超過五百就叫警察處理，畢竟你是正常行駛，狗不比人，說沖出來就沖出來了，這種意外太多了。

這種事情聞所未聞撞死一條土狗賠600 ，撞死一條土狗賠600 我只聽過開車去農(nóng)村壓死一只老鼠，都有人跑出來認領(lǐng)說是他家老鼠，要求賠償撞死一條土狗賠600 ；或者是壓死一只雞，要賠幾千元，因為雞會生蛋，蛋會生雞等事例。

像這種農(nóng)村土狗被撞死，不但不賠償，反過來要求賠償車輛的損失費，這種事情肯定是不合理的，原因下面給大家道來：

先來分析下，這件事故的責任方是誰

不知道大家有沒有發(fā)現(xiàn)，越是平踏的道路，車禍事故也就越容易發(fā)生，那些山區(qū)的道路比較險，反而交通事故會相對少些。這是因平踏的道路容易使人麻痹，注意力不集中，農(nóng)村的道路現(xiàn)在也存在這種情況。以前都是土路，車速不會太快，現(xiàn)在鄉(xiāng)村開始硬化，一些車主通過鄉(xiāng)村的道路，速度也沒有按不超過40公里的時速去行駛。

鄉(xiāng)村是人密居的地方，并且家家也都有養(yǎng)家禽，如果車速過快，行車過程中遇到突發(fā)狀況，反應(yīng)不及時就極易發(fā)生事故。在交通法里也要求避讓動物，讓動物先行，就是防止撞到這些不懂交通規(guī)則的動物。而狗能被撞死，以我的理解應(yīng)該就是車速過快造成的，要不然應(yīng)該是殘了才對。

那狗死了，要不要去賠償車主的車損呢撞死一條土狗賠600 ？

從上述可以看出，多數(shù)的情況下，是車主的責任造成的。農(nóng)村土狗可以賣錢，也可以看家護院，也可以食用，有一定的經(jīng)濟價值，如果撞死一條土狗賠600 你把人家的狗撞死了，也相當是一條生命，雖然這只是狗命，但它也有存在的價值。車主賠償狗是正常的，反之要狗賠償車損就不合理了，因為狗再聰明也是條狗，它們不懂交通法，如果因車速過快，或者亂按喇叭，把狗撞死，狗是不需要負責任的，它是受害者。

車主反其道，要求村民賠償車損，我覺得不是掃黑除惡的漏網(wǎng)之魚，就是有苦衷，畢竟一般人都知道強龍難壓地頭蛇的道理。那苦衷又是什么？我覺得就是村民可能獅子大開口，要求賠償狗的價錢，已經(jīng)超過了狗本身的價值。這時車主無奈之下，也就提出了要求賠償車險。但不管是啥原因，車已經(jīng)發(fā)生事故了，雙方又對賠償?shù)膯栴}，談不攏只能去報警，讓交警來處理，這樣大家就都可以接受了。

綜上所述，開車去農(nóng)村撞死土狗，還要求村民賠償，這種事情真的很少見，狗畢竟不懂交通法，并且農(nóng)村道路限速都是在40公里內(nèi)，如果不是車主開車過快，很難會出現(xiàn)壓死狗的事情發(fā)生，既然對賠償有分歧，可以讓交警來處理。

農(nóng)村的土狗被車撞死撞死一條土狗賠600 了撞死一條土狗賠600 ，車主不但不賠償農(nóng)村人的經(jīng)濟損失撞死一條土狗賠600 ，還要求農(nóng)村人要賠償車的維修費用。在這樣的情況下，如果彼此雙方爭執(zhí)不休，就只能選擇報警讓警方來解決案件，而且一定要保留案發(fā)現(xiàn)場的一些照片。這樣警方才能夠更好的判斷，究竟是車輛的問題還是土狗的問題，在農(nóng)村地區(qū)有很多土狗隨隨便便的穿行到道路當中，當私家車主開車的過程中，稍不留神就會容易撞到小狗。

作為土狗的主人應(yīng)該認識到在照看小狗的時候，就應(yīng)該給小狗的身上拴上一條狗繩子，這樣才能夠防止小狗隨意的亂竄。當小狗竄到馬路當中就就一定會被過往的車輛所撞，所以狗主人也負有不可推卸的責任。如果把所有的責任都推到私家車主的身上，會讓私家車主也覺得有些不公平。而且在農(nóng)村地區(qū)所養(yǎng)的土狗大多數(shù)都是不值錢的，農(nóng)村人養(yǎng)土狗也都是為撞死一條土狗賠600 了看家護院。

作為私家車主應(yīng)該知道，在撞了小狗以后也負有不可推卸的責任。私家車主開車的過程中，尤其是行駛到岔路口的時候，一定要減速，要先看一看前方是否有出行的人或動物。開車的過程中一定要謹慎一些，也有一些司機在開車的時候特別的喜歡玩手機。因為一時分心就會容易撞向障礙物，就會容易造成撞死一條土狗賠600 他人的傷害，也會對自己造成一定的損失。

經(jīng)過警方鑒定劃分責任，私家車主究竟要不要賠償小狗的死亡費用，都應(yīng)該由警方說了算。如果警方把所有的責任都推到私家車主的身上，認為是因為私家車主的過錯，那么私家車主也一定會對土狗進行賠償。而賠償小狗的費用都應(yīng)該有一個合理性，畢竟土狗的費用會比寵物狗的費用便宜許多。

狗狗被車撞死可以向責任方申請賠償。

1、狗狗被車撞死首先需要分清楚責任撞死一條土狗賠600 ，如果是自己看管不嚴造成撞死一條土狗賠600 了狗狗的死亡，就不要蠻橫不講理的去找肇事司機的麻煩。

2、如果是肇事司機的責任，那么首要條件是抓到肇事司機，千萬不要讓他來跑了，然后再來談賠償是的事情。

3、賠償必須要提供證據(jù)，比如狗狗的購買發(fā)票，喂養(yǎng)費用等都可以讓肇事司機進行賠償。

4、如果協(xié)調(diào)不成功，可以直接撥打110來讓民警進行協(xié)調(diào)，如果民警調(diào)解失敗，可以去法院進行訴訟。狗狗被車撞死了，需要根據(jù)具體的情況來處理。

車撞狗狗的事故性質(zhì)

車撞了狗狗符合交通事故的構(gòu)成要素，所以屬于交通事故。但是由于我國現(xiàn)在的相關(guān)法律法規(guī)中對狗狗或者貓咪這些寵物還是當成個人財產(chǎn)來認定的，所以如果狗狗被撞，算是給主人造成了財產(chǎn)損失。

而如果狗主人的行為與交通事故的發(fā)生有必然的聯(lián)系，狗主人就可以被認定為事故的當事人。例如，某個地區(qū)已經(jīng)規(guī)定了狗狗上街要帶牽引繩，由成年人牽引，但是狗主人沒做到這些而導(dǎo)致了交通事故，就會被認定為事故當事人。