夫妻一方出車禍死亡的賠償不屬于夫妻共同財產(chǎn)女方車禍死亡賠償金歸誰 ，其分配主體應為死亡賠償金的賠償權利人。

由于死亡賠償金的性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償，其內(nèi)容是對死者家庭整體預期收入的賠償。因此，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女。只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條 【法定繼承人的范圍及繼承順序】遺產(chǎn)按照下列順序繼承女方車禍死亡賠償金歸誰 ：(一)第一順序：配偶、子女、父母;(二)第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承;沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關系的繼兄弟姐妹。

【案情】

2010年7月28日,肖某女方車禍死亡賠償金歸誰 的妻子在上班途中發(fā)生交通事故死亡,該事故經(jīng)交警部門調(diào)解,肖某共獲得397828 元 女方車禍死亡賠償金歸誰 的賠償款(其中死亡賠償金257328元,喪葬費10500元,精神撫慰50000元,被撫養(yǎng)人生活費8萬元),肖某獲得賠償款后,其岳父岳母認為該筆賠償款應認定為是其女兒的個人遺產(chǎn),遂向法院起訴要求按比例繼承女兒死亡賠償款。

【分歧】

該案在審理的過程中出現(xiàn)女方車禍死亡賠償金歸誰 了三種不同的意見:

第一種意見認為,喪葬費是對死者死亡后的喪葬事宜的支出性費用進行的補償,不能作為死者的遺產(chǎn)進行繼承;被撫養(yǎng)人生活費是對被撫養(yǎng)人因撫養(yǎng)人死亡而導致生活來源喪失所給予的補償,該筆費用應專屬于被撫養(yǎng)人,不能進行繼承;精神撫慰金是對死者死亡給其親屬造成的精神痛苦所給予的一種補償,應當由其親屬按比例進行分割;死亡賠償金是對死者生命權侵害的救濟和賠償,該部分賠償款應認定為是死者個人的財產(chǎn),應由其近親屬按繼承法的規(guī)定依法進行繼承。

第二種意見對喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金的處理意見與第一種意見相同,但是認為死亡賠償金是對死者死亡導致的家庭收入損失的賠償,其性質(zhì)屬于肖某及其妻子(死者)的家庭收入,應將死亡賠償金先平分,剩余的二分之一再按繼承法相關規(guī)定由肖某及其子女和其岳父母按比例繼承。

第三種意見對喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金的處理意見與亦與第一種意見相同,但是認為死者死亡最直接的受害者應當是與死者共同生活的家屬,因為死者死亡將直接導致其家庭收入減少,進而對其共同生活的家庭成員的生活質(zhì)量產(chǎn)生影響,死亡賠償金正是基于死者死亡可能對其同住家屬造成的這種不利影響而進行的補償;死者死亡對于其他親屬的影響是間接的,死者死亡并不會對其家庭收入,生活質(zhì)量產(chǎn)生太大影響,而且精神撫慰金以及被撫養(yǎng)人生活費已經(jīng)對于他們的這種間接影響進行了補償,因此認為死亡賠償金應歸肖某及其小孩屬有,肖某的岳父母無權繼承。

【評析】

筆者同意第二種觀點。

本文對三方均無爭議的喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金的分割不進行闡述,僅對分歧較大的死亡賠償金的處理問題簡單闡明自己觀點。

自然人的權利能力始于出生,終于死亡。自然人因遭受人身損害死亡后,其權利能力即消滅,法律主體資格不復存在,死者不可能以權利主體資格主張死亡賠償,此時的賠償權利人是死者的近親屬。由此可見,死亡賠償金是在死者死亡后才產(chǎn)生的受償權利,是基于對死者絕對權——生命權的侵害而應承擔的對其親屬的未來可得利益損失的賠償。而對于種可得利益的損失,理論上有兩種計算方法,一種是扶養(yǎng)喪失說,即是以被扶養(yǎng)人喪失的生活來源作為計算依據(jù),范圍是被扶養(yǎng)人在受害人生前從其收入中獲得或有權獲得的扶養(yǎng)費份額。二是繼承喪失說,是以受害人死亡導致的家庭整體收入減少為計算依據(jù),其性質(zhì)屬于對死者家庭收入損失的賠償。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中死亡賠償金采用的是繼承喪失說,將其性質(zhì)確定為是收入損失的范圍,學理上一般推定認為,倘若受害人尚在世,他(她)在未來會將其獲得的收入作為遺產(chǎn)由其法定繼承人所繼承。確定了死亡賠償金屬于死者夫妻倆的家庭收入的性質(zhì),那么處理本案中死亡賠償金的分割糾紛,首先應當將死亡賠償金作為是死者和肖某倆的共同財產(chǎn),先將死亡賠償金平分成兩份,妻子先得二分之一,剩下的二分之一再按繼承法相關規(guī)定由死者近親情進行繼承。

@2019

對于女方車禍死亡賠償金歸誰 我們現(xiàn)在女方車禍死亡賠償金歸誰 的生活來說，其實各方面生活都得到女方車禍死亡賠償金歸誰 了很大的提高，相信這一點大家也是可以看得出來的。但是在我們的生命安全上，尤其是交通道路，這里就會存在很多的問題。比如這一次人們就會感到困惑出嫁女兒車禍去世，死亡賠償金究竟該賠給誰？我覺得這個屬于意外死亡，而死亡賠償金就要看當時這個女兒簽的是誰的名字，也就是說受益人是誰，根據(jù)這個來進行賠償。但是也要根據(jù)具體的情況進行分析。

1：保險的收益人才是關鍵：

首先當我們進行購買保險的時候，第一個非常重要的就是填受益人所謂的收益人，就是說當我們受到保險之類傷亡發(fā)生的時候，我們的收益人是誰，進行賠償?shù)木褪钦l，很多人會選擇自己，也有很多人進行購買的時候，死亡受益人是會選擇自己的家人，所以這種屬于意外死亡保險。就要根據(jù)當時所填的收益人的名字。來進行賠償。這一點大家也是可以理解的。但是如果說是發(fā)生特殊的情況，也可以進行特殊的分析，畢竟每一個問題所發(fā)生的情況都會有一些特殊性，這時候就需要走法律途徑。

2：生命只有一次：

但是大家進行購買保險的時候，不要覺得自己的生命就沒有什么重要性，很多人就是覺得買一個一網(wǎng)死亡險就可以了，這樣就可以在交通道路上隨便開車，我覺得這是非常危險的行為，因為交通道路絕對不是給你一個人修建的，里面有很多的交通參與者，女方車禍死亡賠償金歸誰 他們的背后都是一個個家庭，說白了就是他們上有老下有小，所以我們進行交通參與的時候一定要遵守交通法規(guī)。這是我給大家的建議，不然真的發(fā)生嚴重的后果，我們都承擔不起。

最后我還是想說一下，羅永浩曾經(jīng)在每一個大學進行全國循環(huán)演講時候所說的一句話，大家也可以在《我的奮斗》這個節(jié)目中看一看，我們每一個生命從誕生在這個世界的開始，就注定改變這個世界，這是我們的責任和義務，任何人都無法去逃避。我們每一個家庭，每一個人都有自己的社會責任，尤其是在參與交通環(huán)境的時候，我覺得每一個人都應該考慮到自己的社會責任，去遵守交通法規(guī)，而不是自己想做什么。就做什么，因為發(fā)生后果誰都承擔不起。

死亡賠償金女方車禍死亡賠償金歸誰 的分割不同于遺產(chǎn)分割。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得女方車禍死亡賠償金歸誰 ，當事人未請求分割的女方車禍死亡賠償金歸誰 ，人民法院不主動予以分割女方車禍死亡賠償金歸誰 ，當事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應根據(jù)與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應尊重其意思表示。