精神損害 撫慰金屬于交強險交強險是否包含精神撫慰金 的賠償范圍，不過精神損害撫慰金的賠償排序在其他賠償項目足額賠償后再計算。 根據(jù)《機動車 交通事故責(zé)任 強制 保險合同 》第8條的規(guī)定，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生 交通事故 ，致使受害人死亡的，被告承擔(dān)的賠付項目包含精神損害撫慰金。精神損害撫慰金屬于保險人依法應(yīng)負的賠償責(zé)任范圍。 法院對于交強險的精神賠償原則是交強險是否包含精神撫慰金 ：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和 侵權(quán)責(zé)任法 的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。對被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金，原則上在其他賠償項目足額賠償后，在死亡 傷殘賠償 限額內(nèi)賠償。 精神損害撫慰金可否在交強險中優(yōu)先賠償 1、根據(jù) 侵權(quán)法 原理，應(yīng)當(dāng)先確定物質(zhì)損害 賠償金 ，再賠償精神損害撫慰金。 根據(jù)《 人身損害賠償 司法解釋》第十八條第一款及第三十一條之規(guī)定，結(jié)合《 精神損害賠償 司法解釋》第六條“當(dāng)事人在侵權(quán) 訴訟 中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理”之規(guī)定，可以得出人身損害賠償案件中，精神損害撫慰金必須依附于物質(zhì)損害賠償金，而不得在物質(zhì)損害賠償金獲賠后，另行提起精神損害賠償。精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)在物質(zhì)損害賠償金確定的基礎(chǔ)上予以確定。2、根據(jù)保險原理，責(zé)任保險應(yīng)當(dāng)首先填補直接財產(chǎn)損失，再賠償間接性的非財產(chǎn)損害。 交強險屬于財產(chǎn)保險，而責(zé)任保險的標的為“被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任”。民事?lián)p害賠償責(zé)任即交強險的保險標的，賠償責(zé)任的確定應(yīng)當(dāng)依據(jù)《人身損害賠償司法解釋》之規(guī)定，先確定物質(zhì)損害賠償金，再賠償精神損害撫慰金。 《交強險條款》將精神損害撫慰金列入 喪葬費 、死亡補償費等物質(zhì)損害賠償金之后，且用逗號將“被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”與排列前的“喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、 殘疾賠償金 、殘疾輔助器具費、 護理費 、康復(fù)費、交通費、被 扶養(yǎng) 人生活費、住宿費、誤工費”予以隔開，原因也正在于物質(zhì)損害賠償金不同于精神損害撫慰金。 2、商業(yè)三責(zé)險是與交強險相配套的險種，當(dāng)既保交強險又保商業(yè)三責(zé)險時，應(yīng)當(dāng)將交強險與商業(yè)險作為一個整體的保險合同予以考察。從《商業(yè)三責(zé)險條款》的內(nèi)容設(shè)置，可以看出《交強險條款》規(guī)定的精神損害撫慰金實為按序賠償。 根據(jù)《商業(yè)三責(zé)險條款》第四條“保險責(zé)任”約定交強險是否包含精神撫慰金 ：“ 保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生 意外事故 ，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責(zé)賠償。”可以得出只有交強險足額賠付以后才能啟動商業(yè)三責(zé)險理賠程序，商業(yè)三責(zé)險是與交強險相配套的一個險種。本案中交強險已足額賠付，而商業(yè)三責(zé)險中并不賠償精神損害，因此申請人請求保險公司賠償精神損害撫慰金，不符合雙方合同約定。 3、由于商業(yè)三責(zé)險中并不賠償精神損害，申請人請求在交強險中優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，其實質(zhì)就是間接地將精神損害撫慰金轉(zhuǎn)移由商業(yè)三責(zé)險承擔(dān)，而這顯然有悖于商業(yè)保險合同“不賠償精神損害”的約定，也無疑有違《交強險條款》的制定本意。試問：若交強險可優(yōu)先獲賠精神損害撫慰金，則商業(yè)三責(zé)險條款將“精神損害”列為除外責(zé)任的意義何在?該責(zé)任免除條款的設(shè)置豈非淪為一紙空文?很顯然，《交強險條款》將“被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”置于各賠償項目最后，有其合理性。中國保險業(yè)協(xié)會制定的《 交強險理賠 實務(wù)規(guī)程》指出：“對被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金，原則上在其他賠償項目足額賠償后，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償”，也進一步證實了上述理解的合理性。該保險行業(yè)指導(dǎo)性文件是完全符合侵權(quán)法原理和保險原理的。 綜合上面所說的，精神撫慰金在交強險的賠償范圍，而且還可以得到優(yōu)先的賠償，精神的撫慰金對于一個受傷者來說是特別重要的，保險公司會根據(jù)受害者的實際情況來算出怎么樣給，所以，對于購車的人來說，一定要有很強的保險意識，才能在關(guān)健的時該保護自己。

包括。被侵權(quán)人或者其近親屬可以優(yōu)先選擇精神損害撫慰金在交強險死亡傷殘項下賠償。

《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題交強險是否包含精神撫慰金 的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害交強險是否包含精神撫慰金 ，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任交強險是否包含精神撫慰金 ：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償交強險是否包含精神撫慰金 ；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。

交強險精神撫慰金 根據(jù)《交強險條款》規(guī)定交強險是否包含精神撫慰金 ，交強險所指的“精神損害撫慰金”僅限于“被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”，對于“被保險人依照交警部門調(diào)解或者其自行和解承擔(dān)的精神損害撫慰金”，交強險均不負責(zé)賠償?！督粡婋U條款》第二十條有類似規(guī)定：“因保險事故造成受害人人身傷亡的，未經(jīng)保險人書面同意，被保險人自行承諾或支付的賠償金額，保險人在交強險責(zé)任限額內(nèi)有權(quán)重新核定?！薄氨槐ｋU人依照交警部門調(diào)解或者其自行和解承擔(dān)的精神損害撫慰金” 屬于該條規(guī)定的“被保險人自行承諾或支付的賠償金額”，保險公司對此“有權(quán)重新核定”。

由于精神損害撫慰金本身沒有具體的計算標準，最高院《民事侵權(quán)精神損害賠償司法解釋》對精神損害賠償標準也僅做原則性規(guī)定，精神損害撫慰金的具體金額由人民法院根據(jù)個案，結(jié)合侵權(quán)過錯、手段、后果等多方面因素自由裁量。為交強險是否包含精神撫慰金 了防止被保險人與受害人惡意串通從而損害保險公司的合法權(quán)益，《交強險條款》對“精神損害撫慰金”的賠償方式做交強險是否包含精神撫慰金 了嚴格規(guī)定，即交強險僅負責(zé)賠償以下兩種形式的精神損害撫慰金：

⑴、被保險人依照法院判決承擔(dān)的精神損害撫慰金；

⑵、被保險人依照法院調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。 交強險精神撫慰金 @2019