人死在酒店誰的責(zé)任

人死在酒店誰的責(zé)任客人死在酒店里要不要賠償 ，酒店是向客人提供服務(wù)的,爭取最大的顧客滿意度是酒店在激烈的競爭中立于不敗之地的基礎(chǔ)。 但是難免有些人會在酒店發(fā)生意外客人死在酒店里要不要賠償 ，那么如果人死在酒店誰的責(zé)任呢

人死在酒店誰的責(zé)任1

人死在酒店誰的責(zé)任

法律分析：如果消費(fèi)者作為酒店的客人客人死在酒店里要不要賠償 ，其獨(dú)自在酒店內(nèi)發(fā)生身體不適，酒店工作人員發(fā)現(xiàn)后未及時(shí)采取有效措施，給治療造成一定延誤，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，具體賠償比例由法院根據(jù)酒店在此事件中的過錯程度予以酌定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

人死在酒店賓館負(fù)責(zé)任嗎

賓館不負(fù)法律責(zé)任。

首先，公安機(jī)關(guān)根據(jù)治安管理的需要，或根據(jù)他人舉報(bào)，對賓館等經(jīng)營性公共場所進(jìn)行檢查，屬于正常履行職責(zé)，是合法行為。

其次，在遇公安機(jī)關(guān)到賓館檢查時(shí)，賓館任何人員（包括住宿在賓館的人員)都有義務(wù)配合公安機(jī)關(guān)工作，如果不存在非法活動，或非違法犯罪人員，應(yīng)正確對待公安機(jī)關(guān)的檢查，正常情況下不可能會感到害怕。

最后，不管什么原因，住宿在賓館的人員或其他人員因害怕公安機(jī)關(guān)的檢查而選擇跳樓逃避檢查的，屬于其自己所選擇的冒險(xiǎn)行為，屬于明知跳樓可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)，但仍冒險(xiǎn)跳樓，應(yīng)該由其自行承擔(dān)相應(yīng)的后果。而作為賓館方，對于其跳樓的行為不存在過錯，故不承擔(dān)法律責(zé)任?！豆矙C(jī)關(guān)辦（理）行政案件程序規(guī)定》第六十八條對與違法行為有關(guān)的場所、物品、人身可以進(jìn)行檢查。檢查時(shí)，人民警察不得少于二人，并應(yīng)當(dāng)出示工作證件和縣級以上公安機(jī)關(guān)開具的檢查證。對確有必要立即進(jìn)行檢查的，人民警察經(jīng)出示工作證件，可以當(dāng)場檢查;但檢查公民住所的，必須有證據(jù)表明或者有群眾報(bào)警公民住所內(nèi)正在發(fā)生危害公共安全或者公民人身安全的案(事)件，或者違法存放危險(xiǎn)物質(zhì)，不立即檢查可能會對公共安全或者公民人身、財(cái)產(chǎn)安全造成重大危害。對機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位或者公共場所進(jìn)行日常執(zhí)法監(jiān)督檢查，依照有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章執(zhí)行，不適用前款規(guī)定。

人死在酒店誰的責(zé)任2

客人在酒店發(fā)生意外酒店承擔(dān)責(zé)任情形：

很多顧客會誤認(rèn)為酒店會承擔(dān)全部責(zé)任，但事實(shí)并非如此，往往事故發(fā)生后，酒店只承擔(dān)部分過錯，或者無過錯。這主要依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。這里提到了合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，酒店方是否盡到了安全保障義務(wù)?如果盡到了相關(guān)義務(wù)，那么責(zé)任就是減免的。比如：浴室已有“小心地滑”提示牌，如果滑倒的是小孩子，則作為家長本身就有責(zé)任義務(wù)照顧孩子防止意外發(fā)生;如果是客人醉酒后自已誤傷的事故。所以，根據(jù)實(shí)際情況判斷過錯大小，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。若是因?yàn)榫频晡茨芴峁┓秶鷥?nèi)的安全保障義務(wù)，比如因?yàn)榈孛鏉窕瑢?dǎo)致顧客摔倒，摔傷，則承擔(dān)消費(fèi)者人身安全責(zé)任；若消費(fèi)者有過錯的，可以適當(dāng)減輕責(zé)任。

相關(guān)法律：

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的`必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

人死在酒店誰的責(zé)任3

客人在酒店發(fā)生意外酒店承擔(dān)責(zé)任嗎

【法律意見】

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，各商家在經(jīng)營時(shí)有對顧客人身安全和財(cái)產(chǎn)安全保障的義務(wù)，不能自行免責(zé)。

“消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí)，受到財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)消費(fèi)者和店家的過錯程度，店家需要根據(jù)法律規(guī)定，依法賠償?！?/p>

客人入住賓館后，賓館對客人應(yīng)盡到安全保障義務(wù)，有責(zé)任保障客人的人身財(cái)產(chǎn)安全，不僅旅館管理和服務(wù)要安全到位，還應(yīng)當(dāng)在浴室內(nèi)和洗手臺下放置兩塊防滑墊，避免顧客摔倒。

【法律依據(jù)】

《侵權(quán)責(zé)任法》

第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

對于酒店來說客人死在酒店里要不要賠償 ，目前已經(jīng)做出了相應(yīng)的賠償。根據(jù)最新的判罰來說客人死在酒店里要不要賠償 ，酒店需要對于顧客的安全有著一定的看護(hù)責(zé)任，而這名女子死于酒店的客房當(dāng)中，所以說需要進(jìn)行一定的賠償。

首先我們從這件事情可以了解到，這名女子是因?yàn)楹茸砭埔院?，被同行的女子給放到了酒店當(dāng)中，然后可能因?yàn)檫@名女子酒后沒有人進(jìn)行相應(yīng)的照顧，所以說在酒店出現(xiàn)了意外情況，最終導(dǎo)致了死亡的發(fā)生，那么對于酒店來說，他們在經(jīng)營的時(shí)候是否有核對好相應(yīng)的信息，是否在確認(rèn)了這名女子的情況之后，依然沒有進(jìn)行詢問等等。所以說根據(jù)這些情況相應(yīng)的看法已進(jìn)行了一定的規(guī)制，所以說這個(gè)酒店也是因此而受到了一定的責(zé)任。

但是對于這個(gè)酒店來說，可能也是過于冤屈了，因?yàn)閷τ诰频陙碚f，他們本身就沒有過度的義務(wù)去照看房客的安全狀況，更為關(guān)鍵的是對于這名房客來說，應(yīng)該給他提供照顧的就應(yīng)該是和他同行的那名女子，而不應(yīng)該是酒店的工作人員，因?yàn)閷τ诰频甑墓ぷ魅藛T來說，他們也沒有辦法直接進(jìn)入房間里查看自己是否出現(xiàn)了危險(xiǎn)，因?yàn)槿绻x予酒店過渡的義務(wù)的話，那么就很有可能會讓這些酒店以后看見喝醉酒的人就直接拒絕他們進(jìn)入酒店，或者說找到各種各樣的理由來搪塞。

如果出現(xiàn)了這樣的情況的話，那么對于整個(gè)社會來說，以后喝酒喝醉以后，很有可能就沒有辦法進(jìn)入到酒店當(dāng)中了。所以說對于這個(gè)酒店來說還是比較冤屈的。但是在不少人看來，客人死在了自己的酒店當(dāng)中，肯定是需要做出一定的賠償?shù)模菍τ诰频陙碚f，他們也是不希望發(fā)生這樣的事情的。

在住酒店的時(shí)候正常登記在住酒店的過程當(dāng)中，因?yàn)樽陨碓蛩劳鼍频攴矫媸遣恍枰M(jìn)行賠償?shù)模?dāng)然了，超過了居住的時(shí)間，酒店方面沒有任何的打電話溝通，這樣是需要承擔(dān)責(zé)任的。而且女子在進(jìn)酒店之前有沒有相關(guān)的人員陪同，他有沒有出現(xiàn)一些異常的情況，這些都可能會作為是否需要承擔(dān)賠償?shù)囊蛩亍?/p>

一、酒店方面是否需要承擔(dān)賠償，需要看具體情況

客人死在酒店里要不要賠償 我們以前看事情果然還是非常天真，覺得哪怕這個(gè)人是在酒店里面死亡的，自己并沒有碰他，這個(gè)就不需要怎么賠償，但是就是因?yàn)榭腿怂涝诰频昀镆灰r償 你沒有管，客人死在酒店里要不要賠償 你沒有問，才更要賠償才更應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。我們在居住酒店的時(shí)候基本上都會要我們的身份證件進(jìn)行登記，這個(gè)登記既是為自己負(fù)責(zé)也是對酒店負(fù)責(zé)，在遇到特殊情況的時(shí)候，我們能夠及時(shí)的聯(lián)系到你。有女子在酒店居住的時(shí)候，因?yàn)樽陨淼脑蛩劳隽耍频攴矫嬉残枰袚?dān)一部分的責(zé)任。

二、該詢問的，一定要詢問清楚

如果說女子沒有登記，而且沒有詢問相關(guān)的住戶信息，在這種情況下酒店就相當(dāng)于是不作為，肯定是需要承擔(dān)責(zé)任的，而且女子到一定時(shí)間內(nèi)沒有退房，酒店人員沒有打電話進(jìn)行溝通，這種情況下也是需要進(jìn)行賠償?shù)模灰X得人家在你的酒店里面居住不主動退房，就不需要過多的去打擾。你留下的種種隱患，其實(shí)也是給自己積累的，麻煩該問的還是要問，該登記的還是要登記。

酒店方面再看到有人來登記的時(shí)候，一定要詢問清楚關(guān)系，尤其是那種人數(shù)不平均的，只開了一個(gè)房間的那種肯定是有問題的，該報(bào)警咱們就報(bào)警，不要總想著多一事不如少一事，真的遇到問題你們酒店方面也需要進(jìn)行賠償，還需要停業(yè)整頓，損失是不少的。

酒店沒有核實(shí)入住人的信息客人死在酒店里要不要賠償 ，要承擔(dān)主要責(zé)任。

安徽一醉酒女子被送入酒店后死于客房客人死在酒店里要不要賠償 ，這到底是怎么回事客人死在酒店里要不要賠償 ？

據(jù)了解，這名女子當(dāng)時(shí)正在和朋友喝酒，隨后朋友拿著女子的身份證打開房間，隨后將女子放在房間內(nèi)擅自離開。結(jié)果，那個(gè)女人死在了酒店里。法院認(rèn)定該女子的幾位朋友應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，而酒店作為該女子死亡的地點(diǎn)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

酒店需要承擔(dān)哪些責(zé)任客人死在酒店里要不要賠償 ？

首先，女人的朋友應(yīng)該承擔(dān)大部分責(zé)任。對于一個(gè)喝醉的人來說，這么放任不管是非常危險(xiǎn)的。女人和她們一起喝酒，所以她們應(yīng)該給女人的安全一些保護(hù)，而不是一走了之。這也提醒飲酒者，飲酒后一定要學(xué)會對飲酒者負(fù)責(zé)。酒店的反饋顯示，該女子當(dāng)時(shí)入住酒店時(shí)已經(jīng)喝醉了，是她的朋友拿著該女子的身份證開的房。酒店作為主要的服務(wù)提供者，在租客入住后，也要留意租客的動向。如果發(fā)現(xiàn)問題，應(yīng)該及時(shí)報(bào)警，而不是放任不管，最終會釀成命案。

客人死在酒店里要不要賠償 我個(gè)人的看法

對于這家酒店來說，可能太不公平了。因?yàn)閷τ诰频陙碚f，他們沒有過多的義務(wù)去照顧房客的安全。更重要的是，對于這個(gè)房客來說，她的朋友應(yīng)該在身邊陪著她，而不是酒店的工作人員。因?yàn)閷τ诰频甑墓ぷ魅藛T來說，他們不能直接進(jìn)入房間查看顧客是否有危險(xiǎn)。發(fā)生這種情況，在喝酒喝醉之后，很有可能就沒有辦法進(jìn)入酒店了。因此，這對這家酒店來說是相當(dāng)不公平的。但是，在很多人眼里，對于死在自己酒店的客人，肯定是要做出一些賠償?shù)?。但是對于酒店來說，他們也不希望這樣的事情發(fā)生。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除）