經(jīng)濟(jì)糾紛，又稱經(jīng)濟(jì)爭議，是指平等主體之間發(fā)生的，以經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)糾紛。經(jīng)濟(jì)案件的處理主要有仲裁和訴訟兩種方式。仲裁是指雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前或者發(fā)生之后達(dá)成書面的仲裁協(xié)議，自愿將人民法院優(yōu)秀案例 他們之間的糾紛提交給雙方同意的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理并作出裁決，以解決糾紛的方法。仲裁有以下幾點(diǎn)特征：1、仲裁以雙方當(dāng)事人自愿為前提；2、仲裁機(jī)構(gòu)是民間性的組織；3、仲裁的裁決具有強(qiáng)制性的法律效力；4、仲裁過程和結(jié)果具有保密性；5、仲裁具有快捷性。另一個(gè)處理方式是訴訟，也就是打官司。人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)，在經(jīng)濟(jì)訴訟中，它代表國家依法行使審判權(quán)并履行相應(yīng)的職責(zé)。作為案件的審判者，人民法院在經(jīng)濟(jì)訴訟中既是訴訟的參加者，也是訴訟的組織者和指揮者，法律賦予人民法院審判權(quán)，使其可以依照法律規(guī)定的程序和方式進(jìn)行活動(dòng)，依法行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)。所以，人民法院在經(jīng)濟(jì)訴訟中處于主導(dǎo)地位，對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛案件的解決起著決定性作用。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第一百零三條　人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定?！吨腥A人民共和國刑法》第一百零四條　附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為人民法院優(yōu)秀案例 了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。

浙江花園與東瀛公司簽訂了《承包協(xié)議書》人民法院優(yōu)秀案例 ，東瀛公司將圣尊摩納哥莊園別墅項(xiàng)目工程發(fā)包給浙江花園承包施工，約定工程竣工日期為2011年11月30日。浙江花園依約進(jìn)行工程施工，后工程停工。2012年7月11日，經(jīng)東瀛公司、浙江花園雙方溝通協(xié)調(diào)，對(duì)浙江花園完成施工人民法院優(yōu)秀案例 的工程施工部位和工程量進(jìn)行了確認(rèn)，并于2012年10月13日簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議書》，對(duì)工程款如何結(jié)算以及付款時(shí)間做出約定。后浙江花園于2013年2月6日、2014年3月13日兩次向東瀛公司郵寄送達(dá)工程結(jié)算書送審報(bào)告，明確已完工程結(jié)算總造價(jià)為127755903元。因東瀛公司欠付工程款，浙江花園起訴要求支付工程款并確認(rèn)對(duì)案涉工程的房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。一審法院認(rèn)為，雙方于2012年10月13日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》的時(shí)間應(yīng)視為合同約定的竣工之日，而浙江花園于2015年12月16日向法院提起訴訟主張優(yōu)先受償權(quán)，其主張優(yōu)先受償權(quán)超過法定期限，不予以支持。浙江花園不服提起上訴，認(rèn)為案涉工程至今未能竣工，雙方在一審?fù)徶胁糯_認(rèn)工程價(jià)款為7500萬元，其在一審時(shí)主張優(yōu)先受償權(quán)未超過法定期限。

法律依據(jù):

《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》 第七十八條第三款 本條例所稱轉(zhuǎn)包，是指承包單位承包建設(shè)工程后，不履行合同約定的責(zé)任和義務(wù)，將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)給他人或者將其承包的全部建設(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)給其他單位承包的行為。

法院審結(jié)四起婚姻財(cái)產(chǎn)官司

丈夫允諾把婚前房產(chǎn)贈(zèng)給妻子人民法院優(yōu)秀案例 ，卻沒有履行，妻子告到法院，要求丈夫履行，能否得到支持?丈夫婚前買的房子，從50萬升值到140萬，如今夫妻倆要離婚，妻子要求分割房產(chǎn)，法院如何處理?《婚姻法解釋(三)》出臺(tái)后，在社會(huì)上引起了不小反響，但因?yàn)樗痉ń忉尣殴?，尚未有判決實(shí)例，社會(huì)反響一直停留在口頭議論階段。不過，法院已按新司法解釋，判決了4起關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)問題的相關(guān)案例。

案例1

房屋增值了90萬 法院按還款比例分割給夫妻

【案例】

2001年，張某(男)和孫某(女)經(jīng)人介紹，步入了婚姻的殿堂?；楹螅p方居住在由張某婚前購買的房屋。如今，雙方因家庭瑣事鬧得不可開交，直至訴至法院。雙方爭議的焦點(diǎn)便是房產(chǎn)歸屬。該房產(chǎn)系婚前張某簽的購房合同，首付由張某支付，但該房存在銀行貸款，婚后雙方共同歸還了部分貸款，目前還有貸款沒有還完。當(dāng)年50萬買的房子如今已經(jīng)增值到140萬了，這個(gè)房屋該如何分配呢?雙方各執(zhí)一詞，互不退讓。

【判決】

《婚姻法解釋(三)》第十條規(guī)定人民法院優(yōu)秀案例 ：夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下，離婚時(shí)雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議的，可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)，雙方婚后共同還貸的款項(xiàng)及其相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)增值部分根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

經(jīng)查，夫妻雙方經(jīng)濟(jì)上是各自獨(dú)立的，還款是從各自收入中拿錢一起還，共還了40萬左右，雙方還款比例大約在3:2，按照這個(gè)比例，增值的90萬，男的要給女方補(bǔ)償約36萬，加上共同還款中女方出的16萬多，最后一共給女方52萬。法院將房屋判給了張某，而共同還款部分作為債權(quán)債務(wù)處理，增值部分根據(jù)雙方婚后還款比例予以分割，張某需按比例將共同還款部分及房屋的增值款補(bǔ)償給孫某，并承擔(dān)未來還剩下貸款的還款義務(wù)。面對(duì)法院的判決，雙方心悅誠服，和平分手。

法官解釋說，如果經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立，雙方混在一起的，就要根據(jù)婚姻法39條，視實(shí)際情況處理。39條規(guī)定是人民法院優(yōu)秀案例 ：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

案例2

離婚后要分割股權(quán)法院調(diào)解將股票收益分成

【案例】李某(女)與高某(男)多年前協(xié)議離婚。當(dāng)時(shí)雙方協(xié)議約定，雙方的兒子由女方李某撫養(yǎng)，房子也歸女方。銀行存款全部歸男方高某所有。近日，李某聽說高某當(dāng)年認(rèn)購過3000股單位內(nèi)部職工股。這些股票在當(dāng)年認(rèn)購時(shí)只有幾千塊，但是隨著股票市場(chǎng)日益紅火，目前這些股票市值加上多年的股票分紅收益已經(jīng)有十幾萬。李某起訴到法院認(rèn)為這些單位內(nèi)部職工股屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求法院依法予以分割。

【判決】該起案件最終以調(diào)解結(jié)案，男方將股票收益向女方適當(dāng)?shù)刈髁搜a(bǔ)償。而從法律角度看，如果由法院依法分割的話，也是完全可以的。按《婚姻法解釋(三)》第十八條規(guī)定，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未作處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。(離婚房屋分割)