一、 國家賠償 實(shí)行原則是什么? 國家國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則國家賠償責(zé)任原則 ，是確定國家賠償是否執(zhí)行的前置標(biāo)準(zhǔn)國家賠償責(zé)任原則 ，這其實(shí)中更加詳細(xì)的的解釋了，國家賠責(zé)任原則不僅僅局限于不法侵害的結(jié)果產(chǎn)生的賠償，還包括執(zhí)法部門、人員的過程責(zé)任， 過錯責(zé)任 等等。 (一)這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)適用于：國家機(jī)關(guān)職權(quán)行為以及相關(guān)的事實(shí)行為，抽象行政行為，軍事行為， 刑事強(qiáng)制措施 等。 (二)違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)中的違法形式，不能僅僅理解為 行政訴訟法 第54條所規(guī)定的違法形式和種類，還應(yīng)當(dāng)包括違反法律規(guī)范的具體、明確規(guī)定，以及違反法律規(guī)范的原則、精神和目的等實(shí)質(zhì)性違法。 二、國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的過錯歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn) (一)這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍，應(yīng)當(dāng)與違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍基本一致，適用于國家機(jī)關(guān)的職權(quán)行為、相關(guān)的事實(shí)行為、柔性行為、軍事行為等。國家機(jī)關(guān)的違法，說到底都具有過錯性質(zhì)。 (二)國家機(jī)關(guān)是執(zhí)行國家法律的主體，行使的是公共權(quán)力，它的職責(zé)要求它應(yīng)當(dāng)盡職盡責(zé)，必須忠實(shí)地貫徹執(zhí)行法律，實(shí)現(xiàn)國家意志。如果國家機(jī)關(guān)違反法律規(guī)定，表明它已經(jīng)違背了國家的意志，背離了立法所要求的行使公共職權(quán)的目的，這本身就是一種過錯。 三、國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn) (一)結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，是一個特殊的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，適用法院的判決行為?？陀^地說，法院的判決也會違法，也會有過錯，也會侵害公民、法人的權(quán)益。國家賠償責(zé)任的范圍不包括法院的錯誤判決，是不合適的，也是不客觀的。 (二)對法院的錯誤判決，為什么不適用違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)或過錯歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)呢?因?yàn)椋ㄔ号袥Q的錯誤與否，既要符合國家賠償制度的原則，又不能違背司法最終性的原則。對法院錯判的賠償責(zé)任，只能實(shí)行結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。 四、國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的無過錯歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn) (一)無過錯歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)適用于合法行為的補(bǔ)償責(zé)任形式。在 國家賠償法 中目前沒有關(guān)于補(bǔ)償責(zé)任的規(guī)定，當(dāng)然也就沒有補(bǔ)償責(zé)任的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。這是一種缺陷。 (二)國家機(jī)關(guān)的行為合法，只是表明國家機(jī)關(guān)沒有違反法律的規(guī)定，并不表明這種合法行為沒有或不會給公民、法人的權(quán)益造成損失，也不等于受害人有義務(wù)自己負(fù)擔(dān)這種損失。 五、國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的過錯加風(fēng)險的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn) 這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，適用于公共設(shè)施致人損害領(lǐng)域。對于公共設(shè)施致人損害，目前的國家賠償法沒有涉及，實(shí)踐中出現(xiàn)類似損害時，一般都是通過民事賠償責(zé)任來解決。問題是，公共設(shè)施的性質(zhì)和作用，以及公共設(shè)施管理主體的性質(zhì)、地位、權(quán)利等，使得其與民事賠償相去甚遠(yuǎn)，也不利于充分保護(hù)受害人的權(quán)益。所以許多國家對公共設(shè)施致人損害的賠償，都是按國家賠償來處理的。 法律中就明確規(guī)定了每一位公民的權(quán)利和義務(wù)，不僅會規(guī)范公民的行為也會保障公民的各項(xiàng)權(quán)益，如果合法的權(quán)益受到了國家機(jī)關(guān)以及公職人員的侵犯后，我們也可以提出索賠的申請，國家在進(jìn)行審理和確定 賠償金 額時也會遵循相應(yīng)的 法規(guī) 的原則，確保公民權(quán)益不會再次受到傷害。

國家賠償法有這些賠償原則：

1、補(bǔ)償性原則國家賠償責(zé)任原則 ；

2、撫慰性原則；

3、懲罰性原則，賠償標(biāo)準(zhǔn)對侵害方應(yīng)具有懲罰性，除使侵害方賠償足以彌補(bǔ)受害人所蒙受損害國家賠償責(zé)任原則 的費(fèi)用外，還要付出對自己侵犯他人合法權(quán)益的行為應(yīng)負(fù)責(zé)任的懲罰性費(fèi)用。

【法律依據(jù)】

《國家賠償法》第二條

國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。本法規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)依照本法及時履行賠償義務(wù)。

國家賠償法國家賠償責(zé)任原則 的原則包括這些國家賠償責(zé)任原則 ：

1、補(bǔ)償性原則國家賠償責(zé)任原則 ；

2、撫慰性原則；

3、懲罰性原則，賠償標(biāo)準(zhǔn)對侵害方應(yīng)具有懲罰性，除使侵害方賠償足以彌補(bǔ)受害人所蒙受損害國家賠償責(zé)任原則 的費(fèi)用外，還要付出對自己侵犯國家賠償責(zé)任原則 他人合法權(quán)益的行為應(yīng)負(fù)責(zé)任的懲罰性費(fèi)用。

【法律依據(jù)】

《國家賠償法》第二條

國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。本法規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)依照本法及時履行賠償義務(wù)。

國家賠償歸責(zé)原則是以職務(wù)違法行為為歸責(zé)原則的根本標(biāo)準(zhǔn)國家賠償責(zé)任原則 ，而不以國家機(jī)關(guān)及其工作人員是否存在主客觀過錯為標(biāo)準(zhǔn)。意味著國家機(jī)關(guān)的職權(quán)行為只有違法侵權(quán)的才承擔(dān)賠償責(zé)任國家賠償責(zé)任原則 ；如果國家機(jī)關(guān)的職權(quán)行為并不違法國家賠償責(zé)任原則 ，不論國家機(jī)關(guān)及其工作人員的職權(quán)行為是否存在過錯、是否給公民造成了實(shí)際損害國家賠償責(zé)任原則 ，國家都不承擔(dān)賠償責(zé)任。

國家賠償責(zé)任原則 我國國家賠償制度采用國家賠償責(zé)任原則 的歸責(zé)原則是違法原則。根據(jù)國家賠償法國家賠償責(zé)任原則 的規(guī)定，國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。即以職務(wù)違法行為為歸責(zé)原則的根本標(biāo)準(zhǔn)，而不以國家機(jī)關(guān)及其工作人員是否存在主客觀過錯為標(biāo)準(zhǔn)。

【法律依據(jù)】

《國家賠償法》第二條

國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。

本法規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)依照本法及時履行賠償義務(wù)。