一、根據(jù) 國(guó)家賠償法 的規(guī)定有關(guān) 賠償標(biāo)準(zhǔn) 是多少? 據(jù)最高檢 刑事申訴 檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，國(guó)家賠償法第三十三條規(guī)定：“侵犯公民人身自由的，每日 賠償金 按照國(guó)家上年度職工日平均 工資 計(jì)算。”根據(jù)上述法律規(guī)定、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及人社部提供的日平均工資的計(jì)算公式，對(duì)屬于侵犯公民人身自由的 國(guó)家賠償 案件，最高檢刑事申訴檢察廳確定新的日賠償標(biāo)準(zhǔn)為315.94元。 另?yè)?jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理 刑事賠償 案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定，各級(jí)人民檢察院自2019年5月15日起執(zhí)行該日賠償標(biāo)準(zhǔn)。 二、與民事賠償區(qū)別 國(guó)家賠償是從民事賠償發(fā)展而來(lái)的，因此兩者有許多共通之處。但是，國(guó)家賠償是獨(dú)立于民事賠償?shù)淖猿审w系的法律制度，兩者的區(qū)別可概括為： 1.賠償發(fā)生的原因不同。國(guó)家賠償由國(guó)家 侵權(quán)行為 引起;而民事賠償由民事侵權(quán)行為引起。(《民法通則》規(guī)定的公務(wù)侵權(quán)與國(guó)家公權(quán)力的行使有關(guān)，公務(wù)侵權(quán)的 民事責(zé)任 實(shí)際適用《國(guó)家賠償法》的規(guī)定。) 2.賠償主體不同。國(guó)家賠償?shù)闹黧w是抽象的國(guó)家，具體的賠償義務(wù)由國(guó)家賠償 法規(guī) 定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)履行。賠償主體與賠償義務(wù)人相互分離。而民事賠償?shù)闹黧w通常是具體的民事違法行為人，賠償主體與賠償義務(wù)人相一致。 3.賠償?shù)臍w責(zé)原則不同。國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則是違法原則，而民事賠償?shù)臍w責(zé)原則體系由 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、公平責(zé)任原則構(gòu)成。 4.賠償程序不同。國(guó)家賠償?shù)某绦蜉^民事賠償更為復(fù)雜，其區(qū)別在于：首先，在提起國(guó)家賠償 訴訟 之前，除在行政訴訟中一并提起賠償外，請(qǐng)求人應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請(qǐng)求，即實(shí)行賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定前置原則，不經(jīng)該決定程序，法院不予受理，而在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請(qǐng)求，無(wú)須經(jīng)過(guò)前置程序。其次， 證據(jù) 規(guī)則不同。國(guó)家賠償一般實(shí)行“初步證明”規(guī)則，即賠償請(qǐng)求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生，并且該損害是由國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為所引起，繼而，證明責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告，而在民事賠償訴訟程序中則實(shí)行“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則。 如果公民作出違法行為后，是會(huì)受到國(guó)家機(jī)關(guān)以及公職人員的相關(guān)處罰，如果公職人員做出國(guó)家賠償是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎 了錯(cuò)誤的處罰后，不僅會(huì)給當(dāng)事人造成一定的影響，同時(shí)也會(huì)侵犯到公民的權(quán)益，所以國(guó)家機(jī)關(guān)是需要支付一定的賠償費(fèi)用，主要包括國(guó)家賠償是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎 了行政和刑事賠償，具體金額根據(jù)政策來(lái)執(zhí)行。

一、 國(guó)家賠償 實(shí)行原則是什么? 國(guó)家國(guó)家賠償責(zé)任國(guó)家賠償是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎 的歸責(zé)原則國(guó)家賠償是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎 ，是確定國(guó)家賠償是否執(zhí)行的前置標(biāo)準(zhǔn)，這其實(shí)中更加詳細(xì)的的解釋了，國(guó)家賠責(zé)任原則不僅僅局限于不法侵害的結(jié)果產(chǎn)生的賠償，還包括執(zhí)法部門、人員的過(guò)程責(zé)任， 過(guò)錯(cuò)責(zé)任 等等。 (一)這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)適用于：國(guó)家機(jī)關(guān)職權(quán)行為以及相關(guān)的事實(shí)行為，抽象行政行為，軍事行為， 刑事強(qiáng)制措施 等。 (二)違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)中的違法形式，不能僅僅理解為 行政訴訟法 第54條所規(guī)定的違法形式和種類，還應(yīng)當(dāng)包括違反法律規(guī)范的具體、明確規(guī)定，以及違反法律規(guī)范的原則、精神和目的等實(shí)質(zhì)性違法。 二、國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的過(guò)錯(cuò)歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn) (一)這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍，應(yīng)當(dāng)與違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍基本一致，適用于國(guó)家機(jī)關(guān)的職權(quán)行為、相關(guān)的事實(shí)行為、柔性行為、軍事行為等。國(guó)家機(jī)關(guān)的違法，說(shuō)到底都具有過(guò)錯(cuò)性質(zhì)。 (二)國(guó)家機(jī)關(guān)是執(zhí)行國(guó)家法律的主體，行使的是公共權(quán)力，它的職責(zé)要求它應(yīng)當(dāng)盡職盡責(zé)，必須忠實(shí)地貫徹執(zhí)行法律，實(shí)現(xiàn)國(guó)家意志。如果國(guó)家機(jī)關(guān)違反法律規(guī)定，表明它已經(jīng)違背了國(guó)家的意志，背離了立法所要求的行使公共職權(quán)的目的，這本身就是一種過(guò)錯(cuò)。 三、國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn) (一)結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)特殊的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，適用法院的判決行為?？陀^地說(shuō)，法院的判決也會(huì)違法，也會(huì)有過(guò)錯(cuò)，也會(huì)侵害公民、法人的權(quán)益。國(guó)家賠償責(zé)任的范圍不包括法院的錯(cuò)誤判決，是不合適的，也是不客觀的。 (二)對(duì)法院的錯(cuò)誤判決，為什么不適用違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)或過(guò)錯(cuò)歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)呢?因?yàn)?，法院判決的錯(cuò)誤與否，既要符合國(guó)家賠償制度的原則，又不能違背司法最終性的原則。對(duì)法院錯(cuò)判的賠償責(zé)任，只能實(shí)行結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。 四、國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn) (一)無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)適用于合法行為的補(bǔ)償責(zé)任形式。在 國(guó)家賠償法 中目前沒有關(guān)于補(bǔ)償責(zé)任的規(guī)定，當(dāng)然也就沒有補(bǔ)償責(zé)任的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。這是一種缺陷。 (二)國(guó)家機(jī)關(guān)的行為合法，只是表明國(guó)家機(jī)關(guān)沒有違反法律的規(guī)定，并不表明這種合法行為沒有或不會(huì)給公民、法人的權(quán)益造成損失，也不等于受害人有義務(wù)自己負(fù)擔(dān)這種損失。 五、國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的過(guò)錯(cuò)加風(fēng)險(xiǎn)的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn) 這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，適用于公共設(shè)施致人損害領(lǐng)域。對(duì)于公共設(shè)施致人損害，目前的國(guó)家賠償法沒有涉及，實(shí)踐中出現(xiàn)類似損害時(shí)，一般都是通過(guò)民事賠償責(zé)任來(lái)解決。問(wèn)題是，公共設(shè)施的性質(zhì)和作用，以及公共設(shè)施管理主體的性質(zhì)、地位、權(quán)利等，使得其與民事賠償相去甚遠(yuǎn)，也不利于充分保護(hù)受害人的權(quán)益。所以許多國(guó)家對(duì)公共設(shè)施致人損害的賠償，都是按國(guó)家賠償來(lái)處理的。 法律中就明確規(guī)定了每一位公民的權(quán)利和義務(wù)，不僅會(huì)規(guī)范公民的行為也會(huì)保障公民的各項(xiàng)權(quán)益，如果合法的權(quán)益受到了國(guó)家機(jī)關(guān)以及公職人員的侵犯后，我們也可以提出索賠的申請(qǐng)，國(guó)家在進(jìn)行審理和確定 賠償金 額時(shí)也會(huì)遵循相應(yīng)的 法規(guī) 的原則，確保公民權(quán)益不會(huì)再次受到傷害。

一、 國(guó)家賠償 與民事賠償?shù)膮^(qū)別表現(xiàn)在幾方面? ; 1、兩者的賠償主體不同。 國(guó)家賠償?shù)闹黧w是國(guó)家，即國(guó)家是賠償責(zé)任的承擔(dān)者，但具體的賠償義務(wù)由法定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)履行，民事賠償?shù)闹黧w是民事主體，賠償主體與賠償義務(wù)人是一致的。 2、兩種賠償發(fā)生的基礎(chǔ)不同。 國(guó)家賠償發(fā)生在國(guó)家權(quán)力的動(dòng)作過(guò)程中，由國(guó)家 侵權(quán)行為 引起;而民事賠償則由發(fā)事侵權(quán)行為引起，發(fā)生在民事活動(dòng)中，與公共權(quán)力的動(dòng)作無(wú)關(guān)。 3、兩種賠償?shù)臍w責(zé)原則不同。 國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則主要是違法原則，國(guó)家賠償是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎 我國(guó) 國(guó)家賠償法 規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。即國(guó)家賠償以國(guó)家機(jī)關(guān)及工作人員的行為違法為前提。而民事賠償?shù)臍w責(zé)原則主要是過(guò)錯(cuò)原則，即以行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事賠償責(zé)任的基本前提。此外，在民事賠償中還確立了無(wú)過(guò)錯(cuò)原則和公平責(zé)任原則作為過(guò)錯(cuò)原則的補(bǔ)充。 4、兩種賠償?shù)某绦虿煌? 國(guó)家賠償?shù)某绦蜉^為復(fù)雜，分為行政賠償程序和 刑事賠償 和程序，它和民事賠償程序相比，有二點(diǎn)顯著區(qū)別國(guó)家賠償是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎 ： 首先，在提起國(guó)家賠償 訴訟 之前，除在行政訴訟中附帶提起賠償外，請(qǐng)求人應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請(qǐng)求，即實(shí)行賠償義務(wù)的機(jī)關(guān)決定前置原則，不經(jīng)該決定程序，法院不予受理。而民事賠償中，受害人可以直接向法院提起賠償請(qǐng)求，無(wú)需經(jīng)過(guò)任何前置程序。 其次， 證據(jù) 規(guī)則不同，國(guó)家賠償一般實(shí)行“初步證明”規(guī)則，即賠償請(qǐng)求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生，并且該損害系國(guó)家機(jī)關(guān)及工作人員的違法行為所引起，繼而，證明責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告，被告即國(guó)家機(jī)關(guān)要證明引起損害的行為合法或從未實(shí)施該行為等有得于自己的證據(jù);而民事賠償訴訟中則實(shí)行“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則。 5、兩者的賠償范圍不同。 國(guó)家賠償主要限于物質(zhì)損害的賠償， 精神損害 原則上不予賠償;對(duì)物質(zhì)損害的賠償以直接損失為限，不包括間接損失。而民事賠償既包括對(duì)物損害的賠償，也包括對(duì)精神損害的賠償，對(duì)物質(zhì)損害的賠償不以直接損失為限，也包括間接損失。 6、兩者的賠償方式不同。 國(guó)家賠償以支付 賠償金 為主要賠償方式;而民事賠償既可以采取金錢賠償方式，也可以采取恢復(fù)原狀等方式。 二、國(guó)家賠償?shù)馁M(fèi)用規(guī)定 國(guó)家賠償?shù)馁M(fèi)用，列入各級(jí)財(cái)政預(yù)算，由各級(jí)財(cái)政按照財(cái)政管理體制分級(jí)負(fù)擔(dān)。 《國(guó)家賠償法》第32條規(guī)定了國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)效國(guó)家賠償是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎 ："賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)效為兩年，自國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)的行為被依法確認(rèn)為違法之日起計(jì)算，但被 羈押 期間不計(jì)算在內(nèi)。" 《國(guó)家賠償法》第33條規(guī)定了涉外國(guó)家賠償?shù)脑瓌t國(guó)家賠償是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎 ："外國(guó)人，外國(guó)企業(yè)和組織在中華人民共和國(guó)境內(nèi)要求中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償?shù)?，適用本法。外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)和組織的所屬國(guó)對(duì)中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織要求該國(guó)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利不予保護(hù)或者限制的，中華人民共和國(guó)與該外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)和組織的所屬國(guó)實(shí)行對(duì)等原則。"這一原則性規(guī)定既體現(xiàn)了中國(guó)對(duì)外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)和組織權(quán)利的尊重，同時(shí)也有利于維護(hù)中國(guó)的主權(quán)和尊嚴(yán)。 國(guó)家賠償法 《國(guó)家賠償法》第14條和第24條分別規(guī)定了行政賠償和刑事賠償中國(guó)家的追償權(quán)利："賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償損失后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令有故意或者重大過(guò)失的工作人員或者受委托的組織或者個(gè)人承擔(dān)部分或者全部賠償費(fèi)用。""賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償損失后，應(yīng)當(dāng)向有下列情形之一的工作人員追償部分或者全部賠償費(fèi)用：(一)有本法第15條第(四)、(五)項(xiàng)規(guī)定的情形的;( (四)刑訴逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民自身傷害或者死亡的; (五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。--編者注)(二)依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判 罰金 、 沒收財(cái)產(chǎn) 已經(jīng)執(zhí)行的。 因此，國(guó)家賠償和民事賠償在各個(gè)方面都是有明顯區(qū)別，廣大群眾應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)適當(dāng)區(qū)分。國(guó)家賠償在賠償過(guò)程中不僅按照法定程序進(jìn)行申請(qǐng)，還具有相應(yīng)的申請(qǐng)時(shí)效，一般在兩年，切勿錯(cuò)過(guò)時(shí)間而給自己造成經(jīng)濟(jì)損失。同樣民事賠償也是具有規(guī)范性的程序的。

（1）損害必須是行政機(jī)關(guān)及其工作人員的行為造成的國(guó)家賠償是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎 ；

（2）國(guó)家負(fù)責(zé)賠償?shù)膿p害必須是行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)造成的；損害必須是違法行為造成的；損害必須是現(xiàn)實(shí)已經(jīng)產(chǎn)生或必然產(chǎn)生的國(guó)家賠償是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎 ，是直接的，不是間接的；賠償是法律規(guī)定的。

無(wú)論行政機(jī)關(guān)在作出職權(quán)行為時(shí)有無(wú)過(guò)錯(cuò)，只要其行為不符合法律的規(guī)定，且因此給相對(duì)人造成損失，就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而不管其主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)。受害人也無(wú)須證明作出行為的行政機(jī)關(guān)或其工作人員有故意或過(guò)失，只要行政機(jī)關(guān)無(wú)法證明其實(shí)施的行為合法就要無(wú)條件地予以賠償。

1、侵犯公民人身自由的違法行為；

2、侵犯公民人身權(quán)的違法行政行為；

3、侵犯公民、法人和其他組織財(cái)產(chǎn)權(quán)的違法行政行為。

國(guó)家賠償責(zé)任，是指國(guó)家機(jī)關(guān)或國(guó)家公職人員在執(zhí)行職務(wù)中侵犯了民事主體合法權(quán)利造成損害時(shí)，依法由國(guó)家承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任。國(guó)家賠償責(zé)任制度產(chǎn)生于19世紀(jì)末，本世紀(jì)中才在各國(guó)得到長(zhǎng)足的發(fā)展，中國(guó)1982年憲法和1986年頒布的民法通則均對(duì)其作了原則規(guī)定。構(gòu)成要件：（1）其行為主體只限于國(guó)家機(jī)關(guān)或國(guó)家公職人員；（2）行為主體須在執(zhí)行職務(wù)中實(shí)施了民事侵權(quán)行為；（3）其行為須造成他人財(cái)產(chǎn)或人身的損害后果。國(guó)家賠償責(zé)任主要可分為兩類，一是民事賠償責(zé)任，另一是冤獄賠償責(zé)任。

人民法院在民事、行政訴訟過(guò)程中，違法采取對(duì)妨害訴訟的強(qiáng)制措施、保全措施或者對(duì)判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯(cuò)誤，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益造成損害的，依法應(yīng)由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》

第三條行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

(一)違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的;

(二)非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;

(三)以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;

(四)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的;

(五)造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

第四條行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

(一)違法實(shí)施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財(cái)物等行政處罰的;

(二)違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的;

(三)違法征收、征用財(cái)產(chǎn)的;

(四)造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。

一、 國(guó)家賠償法 違法歸責(zé)原則是什么 《國(guó)家賠償法》第2條規(guī)定國(guó)家賠償是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎 ：“國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織國(guó)家賠償是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎 的合法權(quán)益造成損害的國(guó)家賠償是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎 ，受害人有依照本法取得 國(guó)家賠償 的權(quán)利?！睆倪@一規(guī)定可以看出來(lái)國(guó)家賠償是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎 ，《國(guó)家賠償法》采取的是違法責(zé)任原則 違法原則是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，違反歸責(zé)法律造成他人權(quán)益損害的，國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任，即以行為違法為歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，而不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)。因?yàn)閲?guó)家活動(dòng)是運(yùn)用強(qiáng)制權(quán)力的活動(dòng)，強(qiáng)制他人意味著影響其權(quán)益，合法影響權(quán)益是每一個(gè)公民享受公共利益要承受的負(fù)擔(dān)，只有當(dāng)這種影響違法之時(shí)，才構(gòu)成對(duì)他人權(quán)益的損害，對(duì)此國(guó)家才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 對(duì)國(guó)家賠償?shù)倪`法歸責(zé)原則中的“違法”應(yīng)作廣義的理解：不僅指違反實(shí)定法，還包括違反法的基本原則;不僅指違反法律上對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的要求，還包括違反法律對(duì)公民合法權(quán)益的確定。 二、哪些情形可以申請(qǐng)國(guó)家賠償 一、違法采取對(duì)妨礙 訴訟 的強(qiáng)制措施的，包括4中行為： 1、對(duì)沒有事實(shí)妨礙訴訟行為的人或者沒有 證據(jù) 證明實(shí)施妨礙訴訟的人采取司法、罰款措施的; 2、超過(guò)法律規(guī)定期限實(shí)施司法拘留的; 3、對(duì)同一妨礙訴訟行為重復(fù)采取罰款、司法拘留措施的; 4、超過(guò)法律規(guī) 定金 額實(shí)施罰款的。 二、違法采取保全措施的，包括5種行為： 1、依法不應(yīng)當(dāng)采取保全措施而采取保全措施或者依法不應(yīng)當(dāng)解除保全措施而解除保全措施的; 2、保全案外人財(cái)產(chǎn)的(但案外人對(duì)案件當(dāng)事人負(fù)有到期 債務(wù) 的情形除外); 3、明顯超過(guò)申請(qǐng)保全數(shù)額或者保全范圍的; 4、對(duì)查封、扣押的財(cái)物不履行監(jiān)管職責(zé)，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成毀損、滅失的(但依法交由有關(guān)單位、個(gè)人負(fù)責(zé)保管的情形除外); 5、變賣財(cái)產(chǎn)未由合同評(píng)估機(jī)構(gòu)估價(jià)，或者應(yīng)當(dāng)拍賣而未依法拍賣，強(qiáng)行將財(cái)物變賣給他人的。 國(guó)家賠償?shù)倪`法原則在事情的 處理上有著重要的作用，因?yàn)樵诰唧w的 問(wèn)題解決的過(guò)程中，不僅涉及自己的經(jīng)濟(jì)利益，最為關(guān)鍵的就是國(guó)家的權(quán)益也會(huì)受到一定的影響，所以違法原則的設(shè)定不僅是為國(guó)家賠償是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎 了維護(hù)有關(guān)的人員的利益，也保障了國(guó)家的利益。

國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則，是確定國(guó)家賠償是否執(zhí)行的前置標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家賠責(zé)任原則不僅僅局限于不法侵害的結(jié)果產(chǎn)生的賠償，還包括執(zhí)法部門、人員的過(guò)程責(zé)任，過(guò)錯(cuò)責(zé)任等等。

一、國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

（一）這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)適用于：國(guó)家機(jī)關(guān)職權(quán)行為以及相關(guān)的事實(shí)行為，抽象行政行為，軍事行為，刑事強(qiáng)制措施等。

（二）違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)中的違法形式，不能僅僅理解為行政訴訟法第54條所規(guī)定的違法形式和種類，還應(yīng)當(dāng)包括違反法律規(guī)范的具體、明確規(guī)定，以及違反法律規(guī)范的原則、精神和目的等實(shí)質(zhì)性違法。

二、國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的過(guò)錯(cuò)歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

（一）這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍，應(yīng)當(dāng)與違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍基本一致，適用于國(guó)家機(jī)關(guān)的職權(quán)行為、相關(guān)的事實(shí)行為、柔性行為、軍事行為等。國(guó)家機(jī)關(guān)的違法，說(shuō)到底都具有過(guò)錯(cuò)性質(zhì)。

（二）國(guó)家機(jī)關(guān)是執(zhí)行國(guó)家法律的主體，行使的是公共權(quán)力，它的職責(zé)要求它應(yīng)當(dāng)盡職盡責(zé)，必須忠實(shí)地貫徹執(zhí)行法律，實(shí)現(xiàn)國(guó)家意志。如果國(guó)家機(jī)關(guān)違反法律規(guī)定，表明它已經(jīng)違背國(guó)家賠償是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎 了國(guó)家的意志，背離了立法所要求的行使公共職權(quán)的目的，這本身就是一種過(guò)錯(cuò)。

三、國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

（一）結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)特殊的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，適用法院的判決行為?？陀^地說(shuō)，法院的判決也會(huì)違法，也會(huì)有過(guò)錯(cuò)，也會(huì)侵害公民、法人的權(quán)益。國(guó)家賠償責(zé)任的范圍不包括法院的錯(cuò)誤判決，是不合適的，也是不客觀的。

（二）對(duì)法院的錯(cuò)誤判決。法院判決的錯(cuò)誤與否，既要符合國(guó)家賠償制度的原則，又不能違背司法最終性的原則。對(duì)法院錯(cuò)判的賠償責(zé)任，只能實(shí)行結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。

四、國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

（一）無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)適用于合法行為的補(bǔ)償責(zé)任形式。在國(guó)家賠償法中目前沒有關(guān)于補(bǔ)償責(zé)任的規(guī)定，當(dāng)然也就沒有補(bǔ)償責(zé)任的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。這是一種缺陷。

（二）國(guó)家機(jī)關(guān)的行為合法，只是表明國(guó)家機(jī)關(guān)沒有違反法律的規(guī)定，并不表明這種合法行為沒有或不會(huì)給公民、法人的權(quán)益造成損失，也不等于受害人有義務(wù)自己負(fù)擔(dān)這種損失。

五、國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的過(guò)錯(cuò)加風(fēng)險(xiǎn)的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，適用于公共設(shè)施致人損害領(lǐng)域。對(duì)于公共設(shè)施致人損害，目前的國(guó)家賠償法沒有涉及，實(shí)踐中出現(xiàn)類似損害時(shí)，一般都是通過(guò)民事賠償責(zé)任來(lái)解決。

擴(kuò)展資料：

國(guó)家賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)：

1、侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。

2、侵犯公民生命健康權(quán)的，賠償金按照下列規(guī)定計(jì)算：

造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算，最高額為國(guó)家上年度職工年平均工資的五倍

造成部分或者全部喪失勞動(dòng)能力的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)，以及殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)喪失勞動(dòng)能力的程度確定，部分喪失勞動(dòng)能力的最高額為國(guó)家上年度職工年平均工資的十倍，全部喪失勞動(dòng)能力的為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。

造成全部喪失勞動(dòng)能力的，對(duì)其撫養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。對(duì)死者生前撫養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。

這里的上年度職工年平均工資是指做出的有效行政決定的上一年，所以若某個(gè)行政決定做出后又在后來(lái)因?yàn)樾姓?fù)議而更改的，則以后來(lái)的這個(gè)決定做出的年份的上一年為準(zhǔn)計(jì)算國(guó)家上年度職工年平均工資。

3、侵犯公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的按照下列規(guī)定處理：處罰款，罰金，追繳、沒收財(cái)產(chǎn)或者違反國(guó)家規(guī)定征收財(cái)物，攤派費(fèi)用的，返還財(cái)產(chǎn)。

查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的，解除對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，造成財(cái)產(chǎn)損壞或者滅失的，能恢復(fù)原狀的恢復(fù)原狀，不能恢復(fù)原狀的，按照損害程度給付相應(yīng)的賠償金國(guó)家賠償是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎 ；

應(yīng)當(dāng)返還的財(cái)產(chǎn)損壞的，能夠恢復(fù)原狀的恢復(fù)原狀，不能恢復(fù)的，按照損害程度給付相應(yīng)的賠償金。

參考資料：百度百科-國(guó)家賠償