1長江三峽翻船事件始末 ，早期對抗洪能力長江三峽翻船事件始末 的預(yù)估過于樂觀

三峽工程上馬之初長江三峽翻船事件始末 ，宣傳的首要功能，是能一勞永逸地解決長江中下游的洪患問題。當年的口號是“三峽工程峻工之日，就是長江告別洪患之時”。

但從媒體宣傳來看，這個口號在建成以后越來越低調(diào)，03年建成時號稱“三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水”，而08年就變成長江三峽翻船事件始末 了“三峽大壩可抵御百年一遇特大洪水”。而去年則宣稱“今年抗洪還不能全都指望三峽大壩”。

2，解決泥沙淤積也不如預(yù)期順利

大壩淤沙是水利建設(shè)一大難題，據(jù)報道，三峽水庫采用“蓄清排渾”的方法來處理排沙問題，即在汛期時加大排水量使渾水出庫，在枯水季節(jié)大量蓄積清水，便可以減少泥沙在水庫內(nèi)的淤積，這被認為是水利史上一大創(chuàng)舉。但最近又有報道指出，從水庫運用初期的監(jiān)測來看，這種方法僅能排出70%左右的泥沙。據(jù)監(jiān)測，蓄水以來，2003～2007年，每年入庫2億噸泥沙，約有1.3億噸淤在庫內(nèi)。

3，調(diào)水與發(fā)電尚需協(xié)調(diào)

水利工程的最大特點就是削豐補枯，調(diào)節(jié)水旱平衡。但對三峽公司來說，發(fā)電是長江三峽翻船事件始末 他們的收益來源，與調(diào)水之間存在一定矛盾，長江水利委員會防汛抗旱辦公室副巡視員王井泉關(guān)于今年旱災(zāi)接受采訪時表示，由于此前出現(xiàn)的“淡季用電高峰”讓三峽用去大量水體發(fā)電，加劇了下游旱情。南京水利科學(xué)研究院水資源研究所水文基礎(chǔ)理論研究室主任王銀堂也認為，由于三峽工程兼具水利、水電的樞紐作用，其大體量發(fā)電用水客觀上會造成下游“缺水”的現(xiàn)象。

二，環(huán)境影響：可能被夸大，仍然很嚴峻

旱災(zāi)被認為與三峽工程有關(guān)

1，“影響氣候”的指責缺乏依據(jù)

近年來，中國南方頻現(xiàn)異常氣候，四川和重慶等地出現(xiàn)酷熱、大旱以及暴雨等異常天氣，三峽時常成為矛頭所指。而國家環(huán)?？偩謱彶橥ㄟ^的《長江三峽水利樞紐環(huán)境影響報告書》的基本結(jié)論是：三峽建庫后，對庫區(qū)及鄰近區(qū)域溫度、濕度、風和霧的影響范圍一般不超過10公里。全國政協(xié)委員、中國氣象局局長鄭國光則表示，有人認為三峽庫區(qū)對三峽周邊廣大地區(qū)的氣候產(chǎn)生了嚴重影響，并把一些極端天氣氣候事件歸結(jié)為三峽工程的影響，這是沒有科學(xué)依據(jù)的。

2，庫區(qū)環(huán)境治理任務(wù)艱巨

根據(jù)2007年由中國科學(xué)院、世界自然基金會、長江水利委員會等單位共同發(fā)布的《長江保護與發(fā)展報告2007》顯示，三峽庫區(qū)的污染問題形勢嚴峻，2003年三峽庫區(qū)蓄水至135米之后，監(jiān)測結(jié)果顯示，三峽在135米蓄水過程中和蓄水后局部時段，香溪河等12條支流出現(xiàn)不同程度的水華（藻類過度繁殖）現(xiàn)象，回水區(qū)水流減緩，使庫周圍近岸水域及庫灣水體納污能力下降。同時大批移民開墾荒地，也加劇了水體污染，并產(chǎn)生水土流失的現(xiàn)象。報告稱，地面污染源是三峽庫區(qū)的主要污染源，占到總體污染的60%—70%，主要來自庫區(qū)的農(nóng)藥和化肥使用。

3，比起地震，山體滑坡是更值得重視的地質(zhì)影響

三峽工程曾被指責為庫區(qū)地震的原因之一，其實大壩與地震的關(guān)系以目前的觀測手段尚無法證明，但山體滑坡已經(jīng)是一個值得引起重視的問題。據(jù)新華社記者報道，重慶庫區(qū)的統(tǒng)計顯示，截至2009年3月18日，受試驗性蓄水及退水影響，重慶庫區(qū)巫山、巫溪、奉節(jié)、云陽、開縣、萬州等14區(qū)縣發(fā)生166處地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)(險)情，崩滑體總體積約6024萬立方米，影響人數(shù)11535人，已造成土地損失約2380畝。值得注意的是，166處災(zāi)(險)情點中，新生突發(fā)性災(zāi)(險)情點達到121處。三峽水庫每年從145米蓄水至175米，再消落回145米，所產(chǎn)生的30米消落相當于百年一遇的長江洪水，對庫岸邊坡的考驗就可想而知。

三，航運作用還需要長期開發(fā)

重慶并未迎來萬噸巨輪

1，“巨輪直航重慶”目前難以實現(xiàn)

三峽設(shè)計和論證過程中，曾經(jīng)提出“萬噸輪直達重慶”的誘人藍圖，但實際上，長江中下游一座座跨江大橋早已形成百橋鎖江，巨輪無法從橋下通過，進入長江上游。

對于“巨輪入重慶”的構(gòu)想，三峽的出現(xiàn)理順了上游航道，而下游要不要拆橋讓船，已經(jīng)引起了持續(xù)的爭論。

2，航運效率需要進一步改善

據(jù)公開的信息，三峽船閘設(shè)計之初確定單向通過能力每年為5000萬噸，雙向運行為1億噸，而實際上，三峽船閘的五級船閘啟用后至今，雙向船閘的通過能力到5000萬噸就已經(jīng)出現(xiàn)飽和。而且，由于永久船閘分為五級，因此通行速度較為緩慢，理論上過閘要2小時40分鐘，在目前實際運行中，往往需要3.5個小時以上才能通過。重慶市交通部門提出要盡早論證、規(guī)劃并最終在三峽大壩上建設(shè)第二座雙線五級船閘或第二座升船機，并稱“這才是打開長江通航瓶頸的根本辦法”。

有點懷疑長江三峽翻船事件始末 ，我記得一開始有對生還者采訪長江三峽翻船事件始末 ，其中之一是導(dǎo)游，但是這么重要長江三峽翻船事件始末 的事件導(dǎo)游居然沒說，這是疑點一，二是旅行合同模版中都有排除不可抗力，如天氣等因素導(dǎo)致的無法出行的風險，這點上旅行社是占理根本不必怕游客投訴，so，游客投訴有這個可能，但因為這個原因?qū)е路?，說不過去，為長江三峽翻船事件始末 了社會和諧姑妄信之吧。。。。

長江1998年特大洪水

災(zāi)情：

7月份長江中下游主要站的洪量超過1954年長江三峽翻船事件始末 ，其中宜昌站1215億立方米，比1954年多45億立方米，漢口站1648億立方米，比1954年多120億立方米。長江干堤在九江大堤處發(fā)生決口，幾天之內(nèi)堵口成功。

成因：

自6月份起，長江流域出現(xiàn)3次持續(xù)大范圍強降雨過程。第一次，是6月12日至27日。江南大部分地區(qū)暴雨頻繁，江西、湖南、安徽等地區(qū)降雨量比常年同期多1倍以上，江西北部多2倍以上。第二次是7月4日至25日。長江三峽地區(qū)、江西中北部、湖南西北部和其長江三峽翻船事件始末 他沿長江地區(qū)，降雨量比常年同期偏多5成至2倍。第3次是7月末至8月末，長江上游、漢水流域，四川東部、重慶、湖北西南部、湖南西北部降雨量比常年偏多2至3倍。受降雨影響，長江發(fā)生了自1954年以來第二次全流域大洪水。

損失：

農(nóng)作物受災(zāi)1080.7公頃，成災(zāi)728.1萬公頃，絕收251.5萬公頃長江三峽翻船事件始末 ；受災(zāi)10169.2萬人，成災(zāi)7094.7萬人，死亡人口2140人，傷病人口1522436人，緊急轉(zhuǎn)移1044.7萬人；倒塌房屋350萬間，損壞房屋732.萬間，死亡大牲畜175.7萬頭；直接經(jīng)濟損失1450.9億元。

措施：

(l)科學(xué)及時地預(yù)測預(yù)報雨情、水情、災(zāi)情，為抗洪搶險、轉(zhuǎn)移災(zāi)民和政府抗洪救災(zāi)決策提供依據(jù)。1998年3月份氣象科技部門就作出了1998年長江流域可能發(fā)生1954年型特大洪水的預(yù)報，為及早部署防汛抗洪爭取了時間。入汛以后，又準確地預(yù)測、監(jiān)測了長江8次洪峰。

(2)依靠專家制定防洪預(yù)案和抗洪應(yīng)急方案，為領(lǐng)導(dǎo)作出重大決策服務(wù)。荊江是否分洪，關(guān)系江漢平原近800萬人的生命財產(chǎn)安全，氣象和水文專家們準確的預(yù)報分析，為中央作出不分洪的正確決策提供了重要的科學(xué)依據(jù)。當大慶勝利油田和大慶市面臨巨大威脅時，水利專家經(jīng)過科學(xué)研究和論證，及時提出了“上堵、下泄、中護”的最佳方案，從而確保大慶市及勝利油田的安全。

(3)利用現(xiàn)代科技手段進行查險及潰口截流、管涌堵漏搶險戰(zhàn)斗?？萍疾拷M織中科院等有關(guān)部門和災(zāi)區(qū)的科技力量，運用飛機遙感監(jiān)測技術(shù)及時跟蹤監(jiān)測長江防洪重點地區(qū)洞庭湖、鄱陽湖災(zāi)情，每隔3小時上報一次新數(shù)據(jù)，供國家防總決策。首次利用地質(zhì)雷達診斷堤壩3米以內(nèi)的險情，結(jié)合專家判斷取得了較好的效果；采用全球定位系統(tǒng)(GPS)技術(shù)對大堤變形和位移進行準確監(jiān)測；地下管線探測儀、水下攝像機對堤壩底層進行重點探測。九江大堤4－5號閘門決口的成功封堵，采用鋼木土石組合壩技術(shù)起到了關(guān)鍵作用；漢川市民樂閘門變形，洪水狂瀉，險情發(fā)生后，沉船4艘、拋入農(nóng)用車80多輛，石塊2000多立米未能堵住決口，危急關(guān)頭急調(diào)參加過三峽工程截流的專家，采用葛洲壩大江截流技術(shù)，成功地排除了險情。

(4)科學(xué)監(jiān)控災(zāi)區(qū)疫情，防病防疫工作卓有成效。衛(wèi)生部等十幾個有關(guān)部門組織醫(yī)務(wù)科技人員，科學(xué)監(jiān)控災(zāi)區(qū)疫情，研究制定各種疫病防治手段。先后向災(zāi)區(qū)派出22728支醫(yī)療防疫隊，為災(zāi)區(qū)和抗洪隊伍進行醫(yī)療服務(wù)達681萬多人次，加上各地藥品和人力物力的支援，災(zāi)區(qū)沒有出現(xiàn)大的疫情。

1998年大洪水的災(zāi)情

1998年洪水大、影響范圍廣、持續(xù)時間長，洪澇災(zāi)害嚴重。在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下，廣大軍民奮勇抗洪，新中國成立以來建設(shè)的水利工程發(fā)揮了巨大作用，大大減少了災(zāi)害造成的損失。全國共有29個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）遭受了不同程度的洪澇災(zāi)害。據(jù)各省統(tǒng)計，農(nóng)田受災(zāi)面積2229萬公頃（3.34億畝），成災(zāi)面積1378萬公頃（2.07億畝），死亡4150人，倒塌房屋685萬間，直接經(jīng)濟損失2551億元。江西、湖南、湖北、黑龍江、內(nèi)蒙古、吉林等?。▍^(qū)）受災(zāi)最重。

1998年長江的洪水和1931年、1954年一樣，都是全流域型的大洪水，但洪水淹沒范圍和因災(zāi)死亡人數(shù)比1931年和1954年要少得多.

希望能幫助長江三峽翻船事件始末 你！