根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律和相關(guān)司法解釋單方評(píng)估車損最高院如何解釋 ，交通事故車輛損失單方鑒定是有效單方評(píng)估車損最高院如何解釋 的單方評(píng)估車損最高院如何解釋 ，單方評(píng)估車損最高院如何解釋 你朋友的車是主要責(zé)任單方評(píng)估車損最高院如何解釋 ，賠償對(duì)方的車輛損失費(fèi)是必然的，對(duì)于賠償損失數(shù)額的大小首先應(yīng)雙方協(xié)商，如果協(xié)商不成，對(duì)方可以找專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)出具車損評(píng)估報(bào)告作為證據(jù)依據(jù)，你的朋友如果對(duì)這份報(bào)告所做出的損失金額有異議的話，要有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定，人民法院是應(yīng)予準(zhǔn)許的，幫你推薦一家專業(yè)做涉訴訟的鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)——眾智評(píng)估，“眾智評(píng)估”是國(guó)內(nèi)唯一一家由律師事務(wù)所創(chuàng)辦的專門從事涉訴訟價(jià)格評(píng)估的機(jī)構(gòu)，是該行業(yè)領(lǐng)軍品牌，所做報(bào)告權(quán)威性較高。搜索“眾智評(píng)估”獲得更多相關(guān)信息。

法律分析單方評(píng)估車損最高院如何解釋 ：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題單方評(píng)估車損最高院如何解釋 的解釋》規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害單方評(píng)估車損最高院如何解釋 ，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：

(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；

(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；

(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；

(四)其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第三條 以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第四條 被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第五條 套牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由套牌機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；被套牌機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人同意套牌的，應(yīng)當(dāng)與套牌機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第六條 拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

您好！很高興為您解答！

1、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》現(xiàn)在適用的依然是2012年的單方評(píng)估車損最高院如何解釋 ，最高人民法院沒(méi)有出臺(tái)新的規(guī)定單方評(píng)估車損最高院如何解釋 ，所以不存在2014版的說(shuō)法。

2、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》并沒(méi)有明確的說(shuō)對(duì)車輛貶值損失賠償請(qǐng)求予以支持單方評(píng)估車損最高院如何解釋 ： 1、發(fā)生事故之日購(gòu)買時(shí)間未超過(guò)6個(gè)月的新購(gòu)置車輛單方評(píng)估車損最高院如何解釋 ，但是《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十五條 因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（二）因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；有類似的規(guī)定，也就是說(shuō)車輛貶損損失應(yīng)當(dāng)予以支持，但是沒(méi)有說(shuō)明日期。

3、最高院雖然沒(méi)有明確出臺(tái)司法解釋，但是在最高人民法院奚曉明主編的〈《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》理解與適用〉相關(guān)解釋里面是有說(shuō)明的，以下情形應(yīng)當(dāng)對(duì)貶值損失賠償請(qǐng)求予以支持：1、在發(fā)生事故之日購(gòu)買時(shí)間未超過(guò)6個(gè)月的新購(gòu)置車輛；2、發(fā)生比較嚴(yán)重的交通事故，尤其是關(guān)鍵部件受損后，即使進(jìn)行維修，也不能修復(fù)如初。但畢竟不是以司法解釋的形式作出的，有些法院不一定會(huì)支持。

所謂“車輛貶值損失”，一般是指車輛發(fā)生事故后，其使用性能雖已恢復(fù)，但其本身經(jīng)濟(jì)價(jià)值卻會(huì)因事故而降低。因事故導(dǎo)致車輛經(jīng)濟(jì)價(jià)值降低則稱為車輛的貶值。

法律依據(jù)：

《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》

第二十一條被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。

第二十二條有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的單方評(píng)估車損最高院如何解釋 ；(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的單方評(píng)估車損最高院如何解釋 ；(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二十四條國(guó)家設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金(以下簡(jiǎn)稱救助基金)。有下列情形之一時(shí)，道路交通事故中受害人人身傷亡的喪葬費(fèi)用、部分或者全部搶救費(fèi)用，由救助基金先行墊付，救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向道路交通事故責(zé)任人追償：(一)搶救費(fèi)用超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的；(二)肇事機(jī)動(dòng)車未參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的；(三)機(jī)動(dòng)車肇事后逃逸的。

純車損事故指的是沒(méi)有人員傷亡單方評(píng)估車損最高院如何解釋 ，也沒(méi)有損害到第三者的事故。簡(jiǎn)單舉例單方評(píng)估車損最高院如何解釋 ，單方評(píng)估車損最高院如何解釋 你跟某輛車刮擦或者碰撞單方評(píng)估車損最高院如何解釋 了，雙方車上人員都沒(méi)傷亡，也沒(méi)有給其他路人或者設(shè)施造成損害的，就算純車損事故。

這種事故有可能是雙方駕駛員都有責(zé)任的，也有可能是某一方單方面責(zé)任的，單方面責(zé)任的就稱之為單方純車損事故。

《最高人民法院關(guān)于道路交通事故中單方評(píng)估車損最高院如何解釋 的是否包括被損車輛停運(yùn)損失問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：在交通事故損害賠償案件中單方評(píng)估車損最高院如何解釋 ，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。

根據(jù)上述規(guī)定，交通事故受害人所遭受的間接損失，即車輛停運(yùn)損失，也有權(quán)利要求事故責(zé)任人予以賠償。根據(jù)直接財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)囊?guī)定，這一賠償也應(yīng)當(dāng)以車輛停運(yùn)期間實(shí)際發(fā)生的損失為限。其計(jì)算方法與直接財(cái)產(chǎn)損失的計(jì)算方法相同。

《最高人民法院關(guān)于道路交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問(wèn)題的批復(fù)》

在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。

擴(kuò)展資料

評(píng)估方法

《山東省價(jià)格鑒證操作規(guī)范》第六章6.4條第14項(xiàng)指出：生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)損失，一般根據(jù)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況下平均實(shí)際收入和停產(chǎn)、停業(yè)期間的實(shí)際收入進(jìn)行計(jì)算。實(shí)際收入應(yīng)為正常業(yè)務(wù)收入扣減可變成本后的余額。成本是由可變成本和不變成本組成。

不變成本包括稅費(fèi)、保險(xiǎn)、運(yùn)輸管理費(fèi)、客貨運(yùn)輸附加費(fèi)、工商管理費(fèi)等；可變成本包括司機(jī)工資、燃油費(fèi)、過(guò)路過(guò)橋費(fèi)等。這就是說(shuō)：每日純收入=每日營(yíng)業(yè)額-每日不變成本-每日可變成本。

停運(yùn)損失費(fèi)應(yīng)不應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第三款規(guī)定：“損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者單方評(píng)估車損最高院如何解釋 他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償?！薄笆芎θ艘虼嗽馐芷鋯畏皆u(píng)估車損最高院如何解釋 他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失?！?/p>

因此，在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。保險(xiǎn)公司是不賠付車輛停運(yùn)損失費(fèi)用的。