一、保險公司不認交通事故責(zé)任認定書 《交通事故責(zé)任認定書》直接關(guān)系到保險當(dāng)事人的切身利益。根據(jù)《機動車輛保險條款》(以下簡稱《條款》) 第二條規(guī)定保險公司不認可交警的認定書 ：保險人依照 《道路處理辦法》(以下簡稱《辦法》) 和 保險合同 的規(guī)定給予賠償。第二十條規(guī)定：根據(jù)保險車輛駕駛員在事故中所負責(zé)保險公司不認可交警的認定書 ，車輛損失險和 第三者責(zé)任險 在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實行絕對免賠率，負全部責(zé)任的免賠20%，負主要責(zé)任的免賠15%，負同等責(zé)任的免賠10%，負次要責(zé)任的免賠5%。因此，必須采取客觀全面、公正科學(xué)的態(tài)度來認定事實、分清責(zé)任、采信 證據(jù) 。只有這樣才能使保險雙方當(dāng)事人的利益都能得到保護，同時遏制事故當(dāng)事人和責(zé)任認定人對事故責(zé)任認定的隨意性。 二、保險公司該如何應(yīng)付騙賠行為 1、以積極的行為決定是否采信。根據(jù)《 民事訴訟法 》第六十七條規(guī)定：經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，但有相反證據(jù)，足以推翻公證證明的除外。法律既然為保險人提供保險公司不認可交警的認定書 了彌補可能損失的手段，那么保險人應(yīng)提高現(xiàn)場查勘率，掌握第一手資料。一方面，在《交通事故責(zé)任認定書》出具前起到監(jiān)督作用，另一方面在事后作為理賠審查的材料，為不采信提供“足以推翻公證證明”的依據(jù)。這是保險人保護自己的最根本的手段。 2、完善自身的保險條款。對于車輛和財產(chǎn)損失的核定，《條款》上有明確規(guī)定，保險人有權(quán)重新核定或拒絕賠償。對于《交通事故責(zé)任認定書》上與事實明顯不符，或重大不符的?！稐l款》宜同樣作出規(guī)定，對涉及保險理賠范圍內(nèi)的責(zé)任認定事宜，保險人有權(quán)依據(jù)事實重新核定或拒絕賠償。這是保險人保護自己的最直接的手段。 3、充分利用法律武器，打擊騙賠行為。依據(jù)《 保險法 》和《 刑法 》等法律 法規(guī) 的有關(guān)規(guī)定，對采取偽造、變造與保險事故有關(guān)的證明，資料和其它證據(jù)，或者指使、唆使、收買他人提供虛假證明、資料或者其它證據(jù)、編造虛假的事故原因或者夸大損失程度，騙取保險金的行為，依法予以嚴厲打擊。 保險公司在賠償之前是需要做 交通事故認定 的。只有經(jīng)過了責(zé)任認定，確定了受害人的地位，才可以進行理賠。如果 保險公司不認交通事故責(zé)任認定書 ，那么就構(gòu)成了違法行為。因為交通事故責(zé)任認定書是由我國交警對于交通事故的評析和確定責(zé)任的告知書。如果保險公司連這都不認，很明顯的無視我國的法律。

如果保險公司不認交通事故責(zé)任認定書保險公司不認可交警的認定書 ，那么就構(gòu)成保險公司不認可交警的認定書 了違法行為。因為交通事故責(zé)任認定書是由我國交警對于交通事故的評析和確定責(zé)任的告知書。被保險人與保險公司對賠償有爭議的，可以依法申請仲裁或者向人民法院提起訴訟。法律依據(jù)

保險公司不認交通事故責(zé)任認定書怎么辦

如果保險公司不認交通事故責(zé)任認定書，那么就構(gòu)成了違法行為。因為交通事故責(zé)任認定書是由我國交警對于交通事故的評析和確定責(zé)任的告知書。

被保險人與保險公司對賠償有爭議的，可以依法申請仲裁或者向人民法院提起訴訟。

法律依據(jù)：

1.《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。

2.《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十九條規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)自收到被保險人提供的證明和資料之日起5日內(nèi)，對是否屬于保險責(zé)任作出核定，并將結(jié)果通知被保險人保險公司不認可交警的認定書 ；對不屬于保險責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人達成賠償保險金的協(xié)議后10日內(nèi)，賠償保險金。

3.《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三十條規(guī)定，被保險人與保險公司對賠償有爭議的，可以依法申請仲裁或者向人民法院提起訴訟。

酒駕醉駕酒精含量是多少

法律分析：根據(jù)法律規(guī)定，飲酒駕駛是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的駕駛行為；醉酒駕駛是指血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為。

法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條規(guī)定：飲酒后駕駛機動車的，處暫扣6個月機動車駕駛證，并處1000元以上2000元以下罰款。因飲酒后駕駛機動車被處罰，再次飲酒后駕駛機動車的，處10日以下拘留，并處1000元以上2000元以下罰款，吊銷機動車駕駛證。醉酒駕駛機動車的，由公安機關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；5年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證。飲酒后駕駛營運機動車的，處15日拘留，并處5000元罰款，吊銷機動車駕駛證，5年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證。醉酒駕駛營運機動車的，由公安機關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；10年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證，重新取得機動車駕駛證后，不得駕駛營運機動車。飲酒后或者醉酒駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，終生不得重新取得機動車駕駛證。 保險公司不認交通事故責(zé)任認定書怎么辦 酒駕醉駕酒精含量是多少 @2019

對認定書認定事實或結(jié)論有異議時不承認交通事故責(zé)任認定書。

《交通事故責(zé)任認定書》直接關(guān)系到保險當(dāng)事人保險公司不認可交警的認定書 的切身利益。根據(jù)《條款》第二條規(guī)定：保險人依照保險合同保險公司不認可交警的認定書 的規(guī)定給予賠償。

第二十條規(guī)定：根據(jù)保險車輛駕駛員在事故中所負責(zé)，車輛損失險和第三者責(zé)任險在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實行絕對免賠率，負全部責(zé)任的免賠20%，負主要責(zé)任的免賠15%，負同等責(zé)任的免賠10%，負次要責(zé)任的免賠5%。

因此必須采取客觀全面、公正科學(xué)的態(tài)度來認定事實、分清責(zé)任、采信證據(jù)。只有這樣才能使保險雙方當(dāng)事人的利益都能得到保護，同時遏制事故當(dāng)事人和責(zé)任認定人對事故責(zé)任認定的隨意性。

擴展資料：

注意事項：

1、交通事故責(zé)任認定，應(yīng)自交通事故發(fā)生之日起按下列時限作出，即輕微事故5日內(nèi)，一般事故15日內(nèi)，重大、特大事故20日內(nèi)。因交通事故情節(jié)復(fù)雜不能按期作出認定的，須報上一級公安交通管理部門批準，按上述規(guī)定分別延長5日、15日、20日。

2、詞句要準確、恰當(dāng)，文字要簡練、通順，并盡可能使用專業(yè)術(shù)語，制作后要反復(fù)檢查，認真修改，特別要注意檢查認定書與其他現(xiàn)場調(diào)查是否有矛盾，仔細核對無誤后，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)審批打印。

3、對無法查證交通事故事實的，公安機關(guān)交通管理部門制作交通事故認定書，載明交通事故發(fā)生的時間、地點、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實，分別送達當(dāng)事人。

參考資料來源：百度百科-交通事故責(zé)任認定書

參考資料來源：百度百科-保險公司

此案件就涉及到兩個焦點問題：第一保險公司不認可交警的認定書 ，無道路交通事故責(zé)任認定書是否是保險公司拒賠事由。道路交通事故責(zé)任認定書是交警部門對交通事故保險公司不認可交警的認定書 的初步認定保險公司不認可交警的認定書 ，《中華人民共和國道路交通安全法》第73條規(guī)定：公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論保險公司不認可交警的認定書 ，及時制作交通事故認定書作為處理交通事故的證據(jù)。但人民法院在審理交通肇事刑事案件時保險公司不認可交警的認定書 ，人民法院經(jīng)審查認為公安機關(guān)所作出的責(zé)任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據(jù)。這就表明，交警部門對交通事故責(zé)任的認定是證據(jù)，是一種鑒定結(jié)論。當(dāng)事人對責(zé)任認定不服時，法院可以采信也可以不采信。法院對責(zé)任認定有異議的，由法院做出新的責(zé)任認定。在民事訴訟中交通事故責(zé)任認定書與其它書證、物證一樣，屬法院審查的范圍。沒有事故認定書，保險公司依然應(yīng)當(dāng)賠償保險金；保險公司現(xiàn)場查勘記錄的事故責(zé)任劃分可以作為理賠的依據(jù)。首先，在保險合同中，雙方并沒有約定必須提交事故認定書作為證據(jù)證明事故責(zé)任；其次，根據(jù)《保險法》規(guī)定，被保險人在理賠時只需提供證明事故發(fā)生的原因、性質(zhì)、損失程度等證據(jù)，沒有規(guī)定原告必須提供事故認定書。最后，根據(jù)公安部的規(guī)定，輕微的交通事故案件，公安部門可以不制作事故認定書，即使制作事故認定書，該認定書也只交給駕駛員，不會給被保險人。因此，交警部門出具的交通事故認定書不是確認交通事故責(zé)任的最終依據(jù)，所以，保險公司不能依據(jù)交通事故認定書拒賠。第二，沒有經(jīng)過保險公司定損，當(dāng)事人可否先行修復(fù)繼而索賠。保險公司理賠的程序一般是在發(fā)生交通事故后，第一時間報保險公司，需要保險公司查勘，入修理廠定損，達成統(tǒng)一的維修金額后開始修理。車主要先向修理廠支付修理費，等修好車，拿到修車費發(fā)票后再一并提供給保險公司，保險公司根據(jù)流程賠款。“先修車，再賠付，是行業(yè)內(nèi)的慣例。但如果沒有經(jīng)過定損，被保險人直接修車的一般保險公司不予承認，從而可能發(fā)生拒賠，即使車輛在外地出險，也要先定損再修車，否則保險公司會因為無法確定損失金額而拒絕賠償。據(jù)此，在本案中，對于當(dāng)事人的保險理賠，保險公司應(yīng)該根據(jù)現(xiàn)場出險所做記錄進行應(yīng)有理賠，而不能以當(dāng)事人沒有交通事故責(zé)任認定書即予以拒賠。

擴展閱讀：【保險】怎么買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

如果保險公司不認交通事故責(zé)任認定書保險公司不認可交警的認定書 ，那么就構(gòu)成保險公司不認可交警的認定書 了違法行為。因為交通事故責(zé)任認定書是由我國交警對于交通事故保險公司不認可交警的認定書 的評析和確定責(zé)任的告知書。 被保險人與保險公司對賠償有爭議的，可以依法申請仲裁或者向人民法院提起訴訟。

法律依據(jù)：

1.《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。

2.《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十九條規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)自收到被保險人提供的證明和資料之日起5日內(nèi)，對是否屬于保險責(zé)任作出核定，并將結(jié)果通知被保險人保險公司不認可交警的認定書 ；對不屬于保險責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人達成賠償保險金的協(xié)議后10日內(nèi)，賠償保險金。

3.《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三十條規(guī)定，被保險人與保險公司對賠償有爭議的，可以依法申請仲裁或者向人民法院提起訴訟。

4. 道路交通安全法第七十三條規(guī)定：“公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達當(dāng)事人。”根據(jù)該規(guī)定，交通事故認定書本身并非行政決定，而是公安機關(guān)處理交通事故，做出行政決定所依據(jù)的主要證據(jù)。 交通事故認定書中交通事故責(zé)任的認定，主要是依據(jù)道路交通安全法、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》(以下簡稱道路交通安全法實施條例)等法律、行政法規(guī)。交通事故認定書是公安機關(guān)處理交通事故，做出行政決定所依據(jù)的主要證據(jù)，雖然可以在民事訴訟中作為證據(jù)使用，但由于交通事故認定與民事訴訟中關(guān)于侵權(quán)行為認定的法律依據(jù)、歸責(zé)原則有所區(qū)別，同時，交通事故責(zé)任也不等同于民事法律賠償責(zé)任，因此，交通事故認定書不能作為民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任分配的唯一依據(jù)，肇事雙方在侵權(quán)行為中的過錯程度，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案情，全面分析全部證據(jù)，根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進行綜合認定。本案中保險公司請求法院重新對事故作出認定，但其未能提供能夠推翻交警部門作出該事故認定的證據(jù)，因此法院對交警部門就涉案交通事故作出的事故認定書予以采信。