后期法院判不判祛疤的錢 的費用和精神損害賠償可以支持法院判不判祛疤的錢 ，一般三五千吧

家人開車撞到人法院判不判祛疤的錢 ，交警判全責(zé)法院判不判祛疤的錢 ，現(xiàn)在傷者要求做去疤痕的手術(shù)。不需要自己墊付給他，也絕對不要給他墊付。

交通事故發(fā)生以后，傷者傷比較重，盡量不要私下調(diào)解，盡量到法院起訴，由法院判決，然后由保險公司一次性賠付。

不需要你再墊付法院判不判祛疤的錢 ，其實你墊付法院判不判祛疤的錢 的醫(yī)療費已經(jīng)很夠意思了，正常流程是保險公司會出面協(xié)調(diào)賠償金額，你只需要按要求到保險公司履行一些簽字等相關(guān)手續(xù)就行了。如果這種情況那你就不必再墊付什么費用，一切讓保險公司出面辦理就可以了

“小孩打架”可能是一方施暴法院判不判祛疤的錢 ，也可能是雙方扭打；“臉被抓傷留疤”說明造成了比較嚴重的人身損害。

這是一個侵權(quán)領(lǐng)域的問題法院判不判祛疤的錢 ，涉及到雙方（及其監(jiān)護人）的責(zé)任歸屬問題，可能存在與有過失的情形，導(dǎo)致過錯相抵，也有可能對方監(jiān)護人主張其已經(jīng)盡到監(jiān)護職責(zé)的，這種情況下不全額賠償就是有可能得到支持的。

法律分析

要明確以下幾個問題法院判不判祛疤的錢 ：

①小孩打架，如果是雙方都有過錯，導(dǎo)致了損害結(jié)果發(fā)生的，適用侵權(quán)編“過錯相抵”原則，被打傷的一方對自己受到的損害之發(fā)生或者擴大有過錯的，部分責(zé)任應(yīng)該由自己承擔(dān)，不應(yīng)該由侵權(quán)者全部負責(zé)；

②侵權(quán)方未成年的，如果造成他人損害，從侵權(quán)法理上，損害結(jié)果的發(fā)生推定是“因為監(jiān)護人沒有盡到其監(jiān)護責(zé)任”發(fā)生的，因此歸責(zé)于監(jiān)護人，故護人盡到監(jiān)護職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任，因此，對方拒絕賠償全部醫(yī)藥費也是有可能得到支持的；

③賠償費的確定，以“恢復(fù)原狀”為原則，就小孩來說，一般會包括醫(yī)療費和護理費等各種合理費用，“留下疤痕”，如果要確定賠償數(shù)額的，應(yīng)當以能夠進行修復(fù)或者掩蓋的手術(shù)費用為準確定賠償數(shù)額。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》 第一千一百八十八條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償。