.png)
共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨?/h1>
被害人選擇中間一次刑事審判一次性提出全部賠償請求的，如果被害人先前未明確表示放棄對已判決案犯的賠償請求權(quán)，應(yīng)告知其追加已判決案犯作為共同民事被告人，法院在查明到案民事被告人的過錯后，在判決書理 ...,被害人選擇第一次刑事審判一次性提出全部賠償請求的，應(yīng)在判決書理由部分查清被害人的實際損失，明確該次到案被告人應(yīng)承擔(dān)的民事賠償份額，確定其承擔(dān)的是一種連帶的賠償責(zé)任后判決該次到案被告人承擔(dān)被害人全部的民事賠償額。
共同犯罪部分未到案被告與受害人達(dá)成諒解可否免予刑事處罰人犯與受害人達(dá)成諒解協(xié)議共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨?
，可以作為減輕處罰共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨?
的依據(jù)。但是共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨?
，能否作為免予處罰的依據(jù)，還要根據(jù)涉案的情節(jié)，以及所造成的后果進(jìn)行綜合分析，這與其共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨?
他同案犯沒有到案無關(guān)。根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第二百二十五條規(guī)定， 法庭審理過程中，對與量刑有關(guān)的事實、證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。
人民法院除應(yīng)當(dāng)審查被告人是否具有法定量刑情節(jié)外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況審查以下影響量刑的情節(jié)共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨?
：
（一）案件起因；
（二）被害人有無過錯及過錯程度，是否對矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大?。?/p>
（三）被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人；
（四）被告人平時表現(xiàn)，有無悔罪態(tài)度；
（五）退贓、退賠及賠償情況；
（六）被告人是否取得被害人或者其近親屬諒解；
（七）影響量刑的其他情節(jié)。
第二百二十六條規(guī)定， 審判期間，合議庭發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情節(jié)，而人民檢察院移送的案卷中沒有相關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院移送。
審判期間，被告人提出新的立功線索的，人民法院可以建議人民檢察院補充偵查。
人民法院如何審理共同犯罪民事賠償訴訟在審理時除共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨?
了應(yīng)考慮兩種訴訟的法律原則，還應(yīng)考慮到當(dāng)事人的特殊情況。 對于被害人提起民事賠償訴訟的次數(shù)問題，審判實踐中往往傾向于一次性的民事賠償訴訟。很多人認(rèn)為法院只能對民事賠償進(jìn)行一次性的審理和判決，認(rèn)為這樣有利于刑事審判的順利進(jìn)行。因而在審判實踐中往往要求被害人只能一次性地提出全部賠償請求。筆者認(rèn)為這種一刀切的觀點和做法有違法理，不切實際。首先，法律并未有共同犯罪民事賠償訴訟只能一次性提出和審理的規(guī)定共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨?
；其次，這種做法限制了被害人的訴權(quán)，使被害人不能選擇自己認(rèn)為有利的方式去行使賠償請求權(quán)，不利于被害人經(jīng)濟(jì)損失得到有效賠償，是與附帶民事訴訟的立法本意相違的。所以，法院在審理這類共同犯罪案件時，應(yīng)先后知被害人有以上選擇起訴方式的權(quán)利，然后根據(jù)被害人的選擇結(jié)合案件進(jìn)行審理。 被害人選擇第一次刑事審判一次性提出全部賠償請求的，應(yīng)在判決書理由部分查清被害人的實際損失，明確該次到案被告人應(yīng)承擔(dān)的民事賠償份額，確定其承擔(dān)的是一種連帶的賠償責(zé)任后判決該次到案被告人承擔(dān)被害人全部的民事賠償額。如果在訴訟中被害人堅持起訴其共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨?
他未到案的共同致害人，應(yīng)判決駁回被害人對其他共同致害人的請求。判決生效后，被害人不能再就同一致害事實在以后的刑事審判中提起賠償訴訟。但人民法院在對以后到案的刑事被告人雖不再判決其賠償，仍應(yīng)在判決理由部分明確各刑事被告人對被害人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，明確其相應(yīng)的賠償份額。這樣有利于被害人在已判決案犯不具賠償能力時直接申請執(zhí)行有賠償能力的其他刑事被告人。 被害人選擇最后一次刑事審判一次性提出全部賠償請求的，應(yīng)根據(jù)已判決案犯的審理情況做出處理。如果被害人在以前未明確表示放棄對其他已判決案犯的賠償請求權(quán)，應(yīng)告知被害人追加各已判決案犯為共同民事被告人，被害人堅持不追加的，視為對其放棄了賠償請求權(quán)。判決時只對其未放棄的賠償額進(jìn)行處理，即判決各民事被告人分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償份額，同時對被害人未放棄的賠償額承擔(dān)連帶責(zé)任，駁回被害人對已放棄或未追加起訴的其他共同致害人應(yīng)承擔(dān)賠償份額的請求。 被害人選擇中間一次刑事審判一次性提出全部賠償請求的，如果被害人先前未明確表示放棄對已判決案犯的賠償請求權(quán)，應(yīng)告知其追加已判決案犯作為共同民事被告人，法院在查明到案民事被告人的過錯后，在判決書理由部分確定各到案被告人的賠償份額，明確各民事被告人的連帶責(zé)任后判決到案的民事被告人共同承擔(dān)被害人有效的賠償請求額。對于被害人對未能到案共同致害人的賠償請求也應(yīng)駁回，在以后的刑事審判中仍應(yīng)在判決書理由部分明確各遲到案刑事被告人的賠償份額和連帶責(zé)任。 被害人選擇參加每一次刑事審判，并保留對未到案共同致害人賠償請求權(quán)的，應(yīng)查明每次到案刑事被告人的過錯程度，在判決書理由部分明確其相應(yīng)賠償份額和連帶賠償責(zé)任后，判決該次刑事審判被告人承擔(dān)被害人有效的賠償請求額。雖然被害人有效的請求賠償額有可能大于該次刑事審判被告人應(yīng)賠償份額，但由于這是一種連帶責(zé)任，在其他共同致害人未能到案的情況下，被害人合理的請求仍應(yīng)支持。必須注意的是幾次附帶民事訴訟后，法院判決的賠償額和被害人實際應(yīng)得的賠償額相一致。被害人每一次賠償訴訟中的民事被告人只能是該次審判的刑事被告人，不能追加已判決的和未到案的共同致害人為共同民事被告人。當(dāng)然，法院對每一次的判決都應(yīng)在判決書理由部分確定各被害人的賠償份額及確定各被告人對全部賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，判決該次審判刑事被告人承擔(dān)被害人堅持請求的合法的賠償份額。 被害人選擇在各次刑事審判終結(jié)后另行提起訴訟的，首先應(yīng)查其另行起訴是否具備刑訴法規(guī)定的分案審理情形，如屬于被害人堅持分案審理的，應(yīng)對其收取訴訟費。其次應(yīng)查明其起訴是否已超過訴訟時效。對于符合條件的應(yīng)在案后交由同一審判組織按一般共同犯罪民事賠償訴訟的原則進(jìn)行處理。 以上關(guān)于未能同時到案共同犯罪民事賠償訴訟的做法僅僅是從法理和便于操作角度探討的一種觀點，對于這類案件的審理，筆者認(rèn)為有待于制定出更具體的法律去加以規(guī)范。
法院判決兩被告人共同承擔(dān)，但其中一被告人找不到，請問：可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行另一被告嗎？你好共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨?
：
根據(jù)你共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨?
的提問：
我個人認(rèn)為需要明確以下問題：
首先:
法院的判決是否生效共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨?
？
如果是生效的判決共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨?
，那么可以申請法院對判決進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。
其次：法院的判決中，兩被告人 共同承擔(dān)責(zé)任。
是連帶責(zé)任，還是按份承擔(dān)責(zé)任？
如果是連帶責(zé)任，那么，是可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行任一被告的所有可供執(zhí)行的財產(chǎn)的。
如果是按份責(zé)任，那么，只能按照法院的判決所確定的份額，申請法院強(qiáng)制執(zhí)行每一被告人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
被告人找不到，并不影響法院對可以查明的他的財產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行。
河南 曹律師
針對你修改的問題，答復(fù)如下：
你說的問題，肯定不是執(zhí)行階段的。
應(yīng)當(dāng)是，判決已經(jīng)做出，卻找不到被告，領(lǐng)取判決。
被告沒有領(lǐng)取判決，該判決還沒有生效。
法院的公告就是這個意思。
等公告期滿，判決生效。就可以執(zhí)行了。
等判決生效，在去申請執(zhí)行把。
曹律師
共同賠償與連帶賠償有什么不同嗎共同賠償與連帶賠償區(qū)別有：共同侵權(quán)連帶責(zé)任是對受害人共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨?
的整體責(zé)任共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨?
，受害人有權(quán)請求共同侵權(quán)行為人中的任何一個人承擔(dān)連帶責(zé)任，共同侵權(quán)連帶責(zé)任的各行為人內(nèi)部分有責(zé)任份額，共同侵權(quán)連帶責(zé)任是法定責(zé)任，不得改變。
法律分析
連帶賠償責(zé)任是指各個責(zé)任人對外都不分份額，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請求承擔(dān)責(zé)任。在權(quán)利人提出請求時，各個責(zé)任人不得以超過自己應(yīng)承擔(dān)的部分為由而拒絕。債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，負(fù)有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行義務(wù)的人，有權(quán)要求其余負(fù)連帶義務(wù)的人償付共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨?
他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。共同侵權(quán)行為人對受害人所應(yīng)負(fù)的連帶責(zé)任，是指受害人有權(quán)向共同侵權(quán)人中的任何一人或數(shù)人請求賠償全部損失，而任何一個共同侵權(quán)人都有義務(wù)向受害人負(fù)全部的賠償責(zé)任。共同侵權(quán)人中的一人或數(shù)人已全部賠償了受害人的損失，則免除了其余侵權(quán)人向受害人應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。共同侵權(quán)往往會對被侵權(quán)人造成相應(yīng)的損害，此時雖然共同侵權(quán)人之間無共同故意、共同過失，但依舊是要根據(jù)自己的實際行為對被侵權(quán)人作出相應(yīng)賠償?shù)摹?/p>
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第三百九十二條 被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
【版權(quán)聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿，刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系，我們將予以及時更正或刪除。
延伸閱讀
上一篇：
高壓線電擊死亡案例下一篇：
限制人身自由賠償申請書樣本
更多相關(guān)法律知識
人犯與受害人達(dá)成諒解協(xié)議共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨? ，可以作為減輕處罰共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨? 的依據(jù)。但是共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨? ，能否作為免予處罰的依據(jù)，還要根據(jù)涉案的情節(jié)，以及所造成的后果進(jìn)行綜合分析，這與其共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨? 他同案犯沒有到案無關(guān)。根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第二百二十五條規(guī)定， 法庭審理過程中，對與量刑有關(guān)的事實、證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。
人民法院除應(yīng)當(dāng)審查被告人是否具有法定量刑情節(jié)外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況審查以下影響量刑的情節(jié)共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨? ：
（一）案件起因；
（二）被害人有無過錯及過錯程度，是否對矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大?。?/p>
（三）被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人；
（四）被告人平時表現(xiàn)，有無悔罪態(tài)度；
（五）退贓、退賠及賠償情況；
（六）被告人是否取得被害人或者其近親屬諒解；
（七）影響量刑的其他情節(jié)。
第二百二十六條規(guī)定， 審判期間，合議庭發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情節(jié)，而人民檢察院移送的案卷中沒有相關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院移送。
審判期間，被告人提出新的立功線索的，人民法院可以建議人民檢察院補充偵查。
人民法院如何審理共同犯罪民事賠償訴訟在審理時除共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨? 了應(yīng)考慮兩種訴訟的法律原則，還應(yīng)考慮到當(dāng)事人的特殊情況。 對于被害人提起民事賠償訴訟的次數(shù)問題，審判實踐中往往傾向于一次性的民事賠償訴訟。很多人認(rèn)為法院只能對民事賠償進(jìn)行一次性的審理和判決，認(rèn)為這樣有利于刑事審判的順利進(jìn)行。因而在審判實踐中往往要求被害人只能一次性地提出全部賠償請求。筆者認(rèn)為這種一刀切的觀點和做法有違法理，不切實際。首先，法律并未有共同犯罪民事賠償訴訟只能一次性提出和審理的規(guī)定共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨? ；其次，這種做法限制了被害人的訴權(quán)，使被害人不能選擇自己認(rèn)為有利的方式去行使賠償請求權(quán)，不利于被害人經(jīng)濟(jì)損失得到有效賠償，是與附帶民事訴訟的立法本意相違的。所以，法院在審理這類共同犯罪案件時，應(yīng)先后知被害人有以上選擇起訴方式的權(quán)利，然后根據(jù)被害人的選擇結(jié)合案件進(jìn)行審理。 被害人選擇第一次刑事審判一次性提出全部賠償請求的，應(yīng)在判決書理由部分查清被害人的實際損失，明確該次到案被告人應(yīng)承擔(dān)的民事賠償份額，確定其承擔(dān)的是一種連帶的賠償責(zé)任后判決該次到案被告人承擔(dān)被害人全部的民事賠償額。如果在訴訟中被害人堅持起訴其共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨? 他未到案的共同致害人，應(yīng)判決駁回被害人對其他共同致害人的請求。判決生效后，被害人不能再就同一致害事實在以后的刑事審判中提起賠償訴訟。但人民法院在對以后到案的刑事被告人雖不再判決其賠償，仍應(yīng)在判決理由部分明確各刑事被告人對被害人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，明確其相應(yīng)的賠償份額。這樣有利于被害人在已判決案犯不具賠償能力時直接申請執(zhí)行有賠償能力的其他刑事被告人。 被害人選擇最后一次刑事審判一次性提出全部賠償請求的，應(yīng)根據(jù)已判決案犯的審理情況做出處理。如果被害人在以前未明確表示放棄對其他已判決案犯的賠償請求權(quán)，應(yīng)告知被害人追加各已判決案犯為共同民事被告人，被害人堅持不追加的，視為對其放棄了賠償請求權(quán)。判決時只對其未放棄的賠償額進(jìn)行處理，即判決各民事被告人分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償份額，同時對被害人未放棄的賠償額承擔(dān)連帶責(zé)任，駁回被害人對已放棄或未追加起訴的其他共同致害人應(yīng)承擔(dān)賠償份額的請求。 被害人選擇中間一次刑事審判一次性提出全部賠償請求的，如果被害人先前未明確表示放棄對已判決案犯的賠償請求權(quán)，應(yīng)告知其追加已判決案犯作為共同民事被告人，法院在查明到案民事被告人的過錯后，在判決書理由部分確定各到案被告人的賠償份額，明確各民事被告人的連帶責(zé)任后判決到案的民事被告人共同承擔(dān)被害人有效的賠償請求額。對于被害人對未能到案共同致害人的賠償請求也應(yīng)駁回，在以后的刑事審判中仍應(yīng)在判決書理由部分明確各遲到案刑事被告人的賠償份額和連帶責(zé)任。 被害人選擇參加每一次刑事審判，并保留對未到案共同致害人賠償請求權(quán)的，應(yīng)查明每次到案刑事被告人的過錯程度，在判決書理由部分明確其相應(yīng)賠償份額和連帶賠償責(zé)任后，判決該次刑事審判被告人承擔(dān)被害人有效的賠償請求額。雖然被害人有效的請求賠償額有可能大于該次刑事審判被告人應(yīng)賠償份額，但由于這是一種連帶責(zé)任，在其他共同致害人未能到案的情況下，被害人合理的請求仍應(yīng)支持。必須注意的是幾次附帶民事訴訟后，法院判決的賠償額和被害人實際應(yīng)得的賠償額相一致。被害人每一次賠償訴訟中的民事被告人只能是該次審判的刑事被告人，不能追加已判決的和未到案的共同致害人為共同民事被告人。當(dāng)然，法院對每一次的判決都應(yīng)在判決書理由部分確定各被害人的賠償份額及確定各被告人對全部賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，判決該次審判刑事被告人承擔(dān)被害人堅持請求的合法的賠償份額。 被害人選擇在各次刑事審判終結(jié)后另行提起訴訟的，首先應(yīng)查其另行起訴是否具備刑訴法規(guī)定的分案審理情形，如屬于被害人堅持分案審理的，應(yīng)對其收取訴訟費。其次應(yīng)查明其起訴是否已超過訴訟時效。對于符合條件的應(yīng)在案后交由同一審判組織按一般共同犯罪民事賠償訴訟的原則進(jìn)行處理。 以上關(guān)于未能同時到案共同犯罪民事賠償訴訟的做法僅僅是從法理和便于操作角度探討的一種觀點，對于這類案件的審理，筆者認(rèn)為有待于制定出更具體的法律去加以規(guī)范。
法院判決兩被告人共同承擔(dān)，但其中一被告人找不到，請問：可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行另一被告嗎？你好共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨? ：
根據(jù)你共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨? 的提問：
我個人認(rèn)為需要明確以下問題：
首先:
法院的判決是否生效共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨? ？
如果是生效的判決共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨? ，那么可以申請法院對判決進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。
其次：法院的判決中，兩被告人 共同承擔(dān)責(zé)任。
是連帶責(zé)任，還是按份承擔(dān)責(zé)任？
如果是連帶責(zé)任，那么，是可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行任一被告的所有可供執(zhí)行的財產(chǎn)的。
如果是按份責(zé)任，那么，只能按照法院的判決所確定的份額，申請法院強(qiáng)制執(zhí)行每一被告人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
被告人找不到，并不影響法院對可以查明的他的財產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行。
河南 曹律師
針對你修改的問題，答復(fù)如下：
你說的問題，肯定不是執(zhí)行階段的。
應(yīng)當(dāng)是，判決已經(jīng)做出，卻找不到被告，領(lǐng)取判決。
被告沒有領(lǐng)取判決，該判決還沒有生效。
法院的公告就是這個意思。
等公告期滿，判決生效。就可以執(zhí)行了。
等判決生效，在去申請執(zhí)行把。
曹律師
共同賠償與連帶賠償有什么不同嗎共同賠償與連帶賠償區(qū)別有：共同侵權(quán)連帶責(zé)任是對受害人共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨? 的整體責(zé)任共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨? ，受害人有權(quán)請求共同侵權(quán)行為人中的任何一個人承擔(dān)連帶責(zé)任，共同侵權(quán)連帶責(zé)任的各行為人內(nèi)部分有責(zé)任份額，共同侵權(quán)連帶責(zé)任是法定責(zé)任，不得改變。
法律分析
連帶賠償責(zé)任是指各個責(zé)任人對外都不分份額，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請求承擔(dān)責(zé)任。在權(quán)利人提出請求時，各個責(zé)任人不得以超過自己應(yīng)承擔(dān)的部分為由而拒絕。債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，負(fù)有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行義務(wù)的人，有權(quán)要求其余負(fù)連帶義務(wù)的人償付共同賠償?shù)谋桓嫒宋吹桨? 他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。共同侵權(quán)行為人對受害人所應(yīng)負(fù)的連帶責(zé)任，是指受害人有權(quán)向共同侵權(quán)人中的任何一人或數(shù)人請求賠償全部損失，而任何一個共同侵權(quán)人都有義務(wù)向受害人負(fù)全部的賠償責(zé)任。共同侵權(quán)人中的一人或數(shù)人已全部賠償了受害人的損失，則免除了其余侵權(quán)人向受害人應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。共同侵權(quán)往往會對被侵權(quán)人造成相應(yīng)的損害，此時雖然共同侵權(quán)人之間無共同故意、共同過失，但依舊是要根據(jù)自己的實際行為對被侵權(quán)人作出相應(yīng)賠償?shù)摹?/p>
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第三百九十二條 被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
