一、賴小民受賄、貪污、重婚案

這是金融領(lǐng)域一起觸目驚心的腐敗大案，賴小民，中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司原黨委書記、原董事長(zhǎng)，2021年1月5日，天津市第二中級(jí)人民法院以受賄罪、貪污罪和重婚罪判處賴小民死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

賴小民之所以因貪腐而被處以極刑，判決書中四個(gè)醒目的“特別”給出國(guó)家賠償十大典型案例 了答案：受賄數(shù)額特別巨大、犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、犯罪行為的社會(huì)影響特別惡劣、使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失。

經(jīng)司法機(jī)關(guān)最終認(rèn)定，從2008至2018十年時(shí)間里，賴小民收受、索取的財(cái)物共計(jì)折合人民幣17.88億元，是迄今為止人民法院受理的職務(wù)犯罪案件中受賄數(shù)額最大的貪官。

賴小民不但受賄數(shù)額特別巨大，而且犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，具有主動(dòng)向他人索取賄賂等多項(xiàng)依法從重情節(jié)，賴小民的絕大部分受賄行為發(fā)生在黨的十八大之后，屬于典型的不收斂、不收手，頂風(fēng)作案，犯罪行為的社會(huì)影響特別惡劣。

為了滿足個(gè)人的貪欲，賴小民違背國(guó)家政策，參與一些明令禁止國(guó)有金融機(jī)構(gòu)涉足的項(xiàng)目，最終導(dǎo)致一些巨額投資放債業(yè)務(wù)出現(xiàn)問題，資金難以收回，對(duì)國(guó)有金融企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理秩序造成嚴(yán)重侵害，造成重大經(jīng)濟(jì)損失和金融風(fēng)險(xiǎn)，使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失。

法院認(rèn)為，賴小民到案后，雖然有重大立功表現(xiàn)，但賴小民的四個(gè)“特別”，使其具有的“重大立功表現(xiàn)”情節(jié)不足以從寬處罰。賴小民提起上訴后，天津市高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，2021年1月29日上午，天津市第二中級(jí)人民法院依照法定程序?qū)囆∶駡?zhí)行了死刑，巨貪伏法、罰當(dāng)其罪。

二、侵害英烈名譽(yù)、榮譽(yù)刑事第一案

中國(guó)西部邊陲，喀喇昆侖高原，2020年6月，外軍公然違背雙方協(xié)定，悍然越線挑釁。陸軍某邊防團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)祁發(fā)寶帶領(lǐng)幾名官兵據(jù)理交涉，遭到了對(duì)方的暴力攻擊。面對(duì)數(shù)倍于己的外軍，祁發(fā)寶和戰(zhàn)友們與對(duì)方展開殊死搏斗，誓死捍衛(wèi)祖國(guó)領(lǐng)土主權(quán)，祁發(fā)寶身負(fù)重傷，營(yíng)長(zhǎng)陳紅軍以及戰(zhàn)士陳祥榕、肖思遠(yuǎn)、王焯冉英勇犧牲、以身殉國(guó)。

2021年2月，5位衛(wèi)國(guó)戍邊官兵的英雄事跡首次被公開，“寧將鮮血流盡，不失國(guó)土一寸”，他們張開雙臂把胸膛迎向外軍的一幕令無數(shù)國(guó)人感動(dòng)落淚，烈士陳祥榕寫下的“清澈的愛，只為中國(guó)”的深情告白引發(fā)了全社會(huì)的情感共鳴。

然而，2月19日上午，一個(gè)微博名為“辣筆小球”的博主先后發(fā)布了兩條微博，歪曲衛(wèi)國(guó)戍邊官兵的英雄事跡，詆毀貶損衛(wèi)國(guó)戍邊官兵的愛國(guó)精神?！袄惫P小球”這兩條“辣眼睛”的微博在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴(kuò)散，造成惡劣社會(huì)影響，引發(fā)公眾強(qiáng)烈憤慨。

2月20日，網(wǎng)名“辣筆小球”的犯罪嫌疑人仇子明被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。

以往對(duì)于此類案件大都是追究民事責(zé)任，2021年3月1日生效的《刑法修正案（十一）》，專門增設(shè)了侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，標(biāo)志著國(guó)家賠償十大典型案例 我國(guó)在英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)保護(hù)方面民事、行政、刑事三個(gè)層級(jí)的規(guī)制措施全面建立。“辣筆小球”案成了侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪設(shè)立后的全國(guó)首案。

2021年5月31日，江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院以被告人仇子明犯侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，依法判處其有期徒刑八個(gè)月；宣判后，仇子明未提出上訴。

江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院刑庭庭長(zhǎng) 楊浩：為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪。人民群眾對(duì)于這個(gè)行為的反應(yīng)非常強(qiáng)烈，可謂是群情激憤，我們認(rèn)為這樣的行為是完全符合侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪犯罪構(gòu)成的。

三、“10•18”特大跨境電信詐騙案

一個(gè)電話、一條短信，或冒充客服退貨退款、或冒充公檢法人員威嚇哄騙、一次“中獎(jiǎng)”帶來了一連串陷阱、甜言蜜語(yǔ)背后暗藏著兇險(xiǎn)的“殺豬盤”，近年來，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙套路層出不窮，屢打不絕。電詐“毒瘤”、民之公敵；鏟除公害，民之所盼。

打防管控，以“打”為先，各級(jí)政法機(jī)關(guān)以法為劍，全鏈條嚴(yán)懲電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪。2021年4月，“10•18”特大系列電信詐騙案在成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)人民法院開庭審理。這是一起作案手法隱蔽、涉案人數(shù)眾多、涉案金額特別巨大的跨境詐騙犯罪。法院查明，2019年3月，主犯蘇某某等人在菲律賓設(shè)立電信網(wǎng)絡(luò)詐騙窩點(diǎn)，雇傭被告人朱某某、董某等100余人，利用交友軟件推薦虛假賭博網(wǎng)站，誘騙1500余名被害人充值參賭，涉案金額共計(jì)1.04億余元。2021年6月16日，成都鐵路運(yùn)輸兩級(jí)法院集中公開宣判，涉案的98名被告人分別因犯詐騙罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，被判處十二年至一年不等有期徒刑，其中判處五年以上刑期的35人，重刑率達(dá)40%，98名被告人被判處罰金共計(jì)2400余萬元。

成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院“10.18”特大跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案審判長(zhǎng) 徐翔：堅(jiān)持刑事打擊、經(jīng)濟(jì)打擊雙管齊下，用足、用盡從嚴(yán)打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的法律手段，形成對(duì)于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的高壓（打擊）態(tài)勢(shì)。

猛藥去疴、重拳生威，“10•18”系列案件審判的從嚴(yán)從重、依法嚴(yán)懲，有力震懾了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，彰顯了司法為民、除“騙”務(wù)盡的立場(chǎng)與力度。

四、百香果女童被害案

這是一起讓人不忍重提卻又難以釋懷的侵害未成年人兇案。廣西欽州靈山縣小學(xué)生楊曉燕，遇害時(shí)年僅10歲，人們痛惜地把她叫做“百香果女童”。

2018年10月4日中午，曉燕獨(dú)自在家附近售賣百香果，正當(dāng)她走在回家的小路上，一雙邪惡的眼睛盯住了曉燕。

同村村民29歲的楊光毅，當(dāng)看見曉燕獨(dú)自一人在售賣百香果，頓時(shí)產(chǎn)生了邪念，將曉燕劫持到了附近的山上，曉燕大聲呼救，楊光毅掐緊曉燕的脖子，導(dǎo)致女童當(dāng)場(chǎng)昏迷，隨后，楊光毅使用折疊刀、蛇皮袋等作案工具，以常人無法想象的殘忍手段將10歲女童奸殺。

案發(fā)第二天，面對(duì)警方的詢問，楊光毅拒不承認(rèn)自己作案。案發(fā)兩天后，楊光毅在其父親的陪同下到靈山縣公安局伯勞派出所自首。

2019年7月12日，欽州中院以強(qiáng)奸罪一審判處楊光毅死刑，剝奪政治權(quán)利終身。楊光毅不服，提出上訴。2020年3月25日，廣西高院作出二審判決，改判楊光毅死刑，緩期二年執(zhí)行，依據(jù)是楊光毅投案自首，可以依法從輕，改判死緩。

二審改判后，一石激起千層浪，百香果女童遇害案引發(fā)公眾熱議，如果惡魔可以因?yàn)樽允锥环蓪捤?，那如何依法保護(hù)未成年人？

楊家共有五個(gè)孩子，曉燕的父親在她一歲時(shí)因見義勇為離世，全家六口人的生活一直靠母親打零工勉強(qiáng)支撐，喪女之痛與改判結(jié)果，讓曉燕的母親無法接受，于是委托律師向廣西高院提起申訴。

被害女童的母親：太無辜了，這世上有這樣的公道嗎？

正義不可缺席，罪刑終有法定。2020年5月10日，最高人民法院決定對(duì)楊光毅強(qiáng)奸一案調(diào)卷審查，經(jīng)過近6個(gè)月的依法審查，2020年11月3日，最高人民法院作出再審決定，指令廣西高院另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審。

2020年12月15日，楊光毅一案在靈山縣人民法院不公開開庭審理。2020年12月28日，廣西高院公開宣判，撤銷原二審判決，改判楊光毅死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，原審被告人楊光毅犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，犯罪手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，危害后果特別嚴(yán)重，既違國(guó)法，又悖天理，更逆人情，雖有自首情節(jié)，不足以對(duì)其從寬處罰。

最高人民法院審判監(jiān)督庭副庭長(zhǎng) 羅智勇：嚴(yán)厲懲處嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的犯罪行為，是我國(guó)法律的明確規(guī)定和一貫立場(chǎng)。保護(hù)未成年人就是保護(hù)國(guó)家的未來、民族的希望。最高人民法院對(duì)于性侵害未成年人的犯罪行為歷來持零容忍的態(tài)度。

五、中國(guó)證券集體訴訟第一案

2018年10月16日，一篇揭露康美藥業(yè)貨幣資金造假的文章出現(xiàn)在網(wǎng)上，康美藥業(yè)股票當(dāng)天盤中觸及跌停，之后連續(xù)三天跌停，市值腰斬，數(shù)萬名股民血本無歸、欲哭無淚。

證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查顯示：康美藥業(yè)2016年年報(bào)虛增貨幣資金225.8億元；2017年年報(bào)虛增貨幣資金299.4億元；2018年半年報(bào)虛增貨幣資金361.9億元。這是A股市場(chǎng)史無前例的最大規(guī)模財(cái)務(wù)造假，造假數(shù)額之大、手段之惡，震驚市場(chǎng)。

上市公司財(cái)務(wù)造假是證券市場(chǎng)的一顆“毒瘤”，嚴(yán)重傷害廣大股民的合法權(quán)益，危及市場(chǎng)秩序和金融穩(wěn)定發(fā)展。此前，對(duì)于此類行為的行政處罰只能處以幾十萬的頂格罰款，如此惡劣的造假，違法成本卻極低。

但公正不會(huì)一直缺席，這一次被割的不再是“韭菜”，財(cái)務(wù)造假者自己終于躺在了砧板之上。

2020年3月1日，我國(guó)新《證券法》開始實(shí)施，明確引入了中國(guó)特色的集體訴訟制度，對(duì)典型重大、社會(huì)影響惡劣的個(gè)案將依法啟動(dòng)集體訴訟，集體訴訟降低了維權(quán)成本，提高了違法成本，這起上市公司最大規(guī)模造假案也因此成為中國(guó)證券集體訴訟首案，涉案投資者人數(shù)超過5萬人，絕大多數(shù)為中小股民。如果勝訴，5.2萬名原告將創(chuàng)下我國(guó)司法領(lǐng)域獲賠人數(shù)之最，5.2萬名原告的訴訟，將如何開庭審理呢？

中國(guó)政法大學(xué)法與經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng) 李曙光：證券法有一個(gè)特別重要的條款，這一次增加了，就是要搞中國(guó)特色的代表人訴訟制度，那么只要特別代表人訴訟一發(fā)起的話，它就是覆蓋所有的中小投資者。

廣州市中級(jí)人民法院金融審判庭庭長(zhǎng)陳舒舒：因?yàn)槲覀冞@個(gè)集體訴訟是以默示加入、明示退出的方式來進(jìn)行的，投資者他只要知道有這個(gè)集體訴訟在進(jìn)行，一不花錢，二不花時(shí)間，三也不需要本人來親身參與整個(gè)開庭宣判的過程。

2021年11月12日，隨著廣州中級(jí)人民法院的法槌敲響，長(zhǎng)達(dá)近三年的康美藥業(yè)財(cái)務(wù)造假案當(dāng)庭宣判，康美藥業(yè)等相關(guān)被告承擔(dān)投資者損失總金額約24.59億元，賠償金額之高創(chuàng)下了國(guó)內(nèi)A股市場(chǎng)同類案件之最。

六、民法典“自甘冒險(xiǎn)”適用第一案

2020年4月20日，當(dāng)時(shí)70歲的宋某與其他球友在北京某公園內(nèi)進(jìn)行羽毛球三對(duì)三比賽，激烈較量當(dāng)中，周某殺球進(jìn)攻、大力暴扣，宋某伸手舉拍，防守未果，當(dāng)場(chǎng)被羽毛球擊中了右眼。

事發(fā)后，宋某三次去醫(yī)院就診，診斷結(jié)果為右眼外傷性人工晶狀體脫位，右眼最佳矯正視力為0.05，接近失明，并支出醫(yī)療費(fèi)7170.73元。對(duì)此，宋某認(rèn)為周某明知道他年齡大、反應(yīng)慢，眼睛曾受過傷，但仍然選擇大力扣球，雖不存在故意，但存在重大過失，于是將周某訴至法院，要求賠償。

2021年1月1日，新中國(guó)第一部以法典命名的法律《民法典》正式實(shí)施，2021年1月4日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院公開審理了此案，這是民法典中“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則首次在庭審實(shí)踐中應(yīng)用，成了公眾高度關(guān)注的焦點(diǎn)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十六條第一款規(guī)定：自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，宋某自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)抗性競(jìng)技比賽，應(yīng)認(rèn)定為“自甘風(fēng)險(xiǎn)”的行為，當(dāng)庭判決，駁回了原告宋某的全部訴訟請(qǐng)求。

民法典實(shí)施一年來，一個(gè)個(gè)紙面上的法律走進(jìn)日常生活成了裁判規(guī)范與行為準(zhǔn)則，腹中的胎兒是否有繼承權(quán)、高空拋物受害者如何維權(quán)、見義勇為是否會(huì)被訛詐，一個(gè)個(gè)鮮活的案例，彰顯了民法典“民”字當(dāng)頭，以民為本，正在成為“百姓生活的百科全書”。

七、“人臉識(shí)別”第一案

“掃碼”與“刷臉”現(xiàn)在已經(jīng)是日常生活中的常態(tài)。2019年4月，浙江杭州市民郭兵花費(fèi)1360元，購(gòu)買了一張杭州野生動(dòng)物世界“暢游365天”的雙人卡，并確定以指紋識(shí)別方式入園游覽。同年10月，園方將指紋識(shí)別升級(jí)為“刷臉”入園，并要求用戶錄入人臉信息，否則將無法入園?！八⒛槨闭J(rèn)證在大多數(shù)人看來就是對(duì)著手機(jī)點(diǎn)點(diǎn)頭、眨眨眼的事兒，但郭兵認(rèn)為人臉信息屬于高度敏感個(gè)人隱私，野生動(dòng)物世界無權(quán)采集，不接受人臉識(shí)別，要求園方退卡。園方則認(rèn)為，從指紋識(shí)別升級(jí)為人臉識(shí)別，是為了提高效率。雙方協(xié)商無果，郭兵一紙?jiān)V狀將杭州野生動(dòng)物世界告上了法庭。

原告 郭兵：我就發(fā)了一個(gè)朋友圈，我還感嘆我說這家公司收集這個(gè)敏感個(gè)人信息越來越過分了，這種行為不僅僅是侵犯我一個(gè)人的合法權(quán)益，我說所有的年卡用戶包括一些可能要去辦年卡的用戶，他其實(shí)都會(huì)受到影響。

2020年11月，杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院一審判決，杭州野生動(dòng)物世界賠償當(dāng)事人郭兵合同利益損失及交通費(fèi)1038元，駁回了郭兵提出的其他訴訟請(qǐng)求。對(duì)于判決結(jié)果，郭兵與野生動(dòng)物世界均不服判決、提起上訴。這起因?yàn)椤八⒛槨倍八ⅰ背龅脑V訟，成為我國(guó)“數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下人臉識(shí)別糾紛第一案”，引發(fā)了全社會(huì)的高度關(guān)注。

2021年4月9日，備受關(guān)注的“人臉識(shí)別第一案”二審在杭州市中級(jí)人民法院開庭，法院判定，杭州野生動(dòng)物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費(fèi)共計(jì)1038元；刪除郭兵辦理指紋年卡時(shí)提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息，以及指紋識(shí)別信息；并于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。

杭州市中級(jí)法院主審法官韓圣超：法院是旗幟鮮明地提出，只有在消費(fèi)者知情同意的前提下，經(jīng)營(yíng)者才能收集使用消費(fèi)者的個(gè)人信息，而且必須遵循合法正當(dāng)必要的原則。

八、吳春紅申請(qǐng)?jiān)賹彑o罪賠償案

2020年4月1日是吳春紅永生難忘的日子，這一天他被宣告無罪釋放，從開始被羈押服刑到重獲自由之身，已經(jīng)過去了整整5612天。

2004年11月，河南省商丘市民權(quán)縣兩名幼童食物中毒、一死一傷，同村村民吳春紅被認(rèn)定為兇手。在此后的三年時(shí)間里，商丘市中級(jí)人民法院三次以故意殺人罪判處吳春紅死緩，河南省高級(jí)人民法院三次裁定撤銷原判，發(fā)回重審。2008年，商丘中院第四次開庭判處吳春紅無期徒刑，從此，吳春紅和家人走上了多方申訴的漫漫長(zhǎng)路。

黨的十八大以來，全面依法治國(guó)讓公平正義前所未有地深入人心、落地有聲，罪刑法定、疑罪從無，讓一起起冤錯(cuò)案件相繼依法得到糾正。2018年9月，最高人民法院指令河南省高級(jí)人民法院再審吳春紅案，2020年2月24日，河南省高院作出再審判決，撤銷一、二審判決，宣告吳春紅無罪。

吳春紅：終于盼來了，判了無罪，當(dāng)庭釋放，我心里蠻激動(dòng)。

沉冤昭雪，無罪歸來，盡管無妄的牢獄之災(zāi)已經(jīng)結(jié)束，但失去自由的五千多個(gè)日夜、身心所遭受的痛苦煎熬，成為了吳春紅難以愈合的創(chuàng)傷。2020年6月，吳春紅向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。

2020年8月，河南省高級(jí)人民法院作出《國(guó)家賠償決定書》，決定賠償吳春紅侵犯人身自由賠償金194萬余元，精神損害撫慰金68萬元，并向吳春紅賠禮道歉。

吳春紅認(rèn)為賠償金額偏低，向最高人民法院遞交了國(guó)家賠償申請(qǐng)復(fù)議書。在冤錯(cuò)案件中，受害人最大的傷害來自精神損害，在中國(guó)法治進(jìn)程中，一些“特例”的出現(xiàn)會(huì)為前路標(biāo)注下鮮明的路標(biāo)。2021年4月，最高人民法院作出（2020）最高法委賠25號(hào)國(guó)家賠償決定，將原來的68萬元精神損害撫慰金提高至120萬元。

北京師范大學(xué)法學(xué)院教授 張紅：吳春紅他由于刑事案件的錯(cuò)判執(zhí)行，導(dǎo)致他遭受到了精神上的巨大的痛苦，他的身體患了多種疾病，也影響到他的生產(chǎn)生活了，賠償委員會(huì)所做的決定可以說對(duì)于司法解釋將來的適用起到一個(gè)很好的示范作用。

九、種子套牌侵權(quán)糾紛案

種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”，種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事關(guān)國(guó)家糧食安全，事關(guān)農(nóng)業(yè)科技自立自強(qiáng)。黨總書記強(qiáng)調(diào)，要把種源安全提升到關(guān)系國(guó)家安全的戰(zhàn)略高度，實(shí)現(xiàn)種業(yè)科技自立自強(qiáng)、種源自主可控。

“金粳818”水稻品種是由天津市水稻研究所研發(fā)的植物新品種，江蘇金地種業(yè)科技有限公司對(duì)其享有獨(dú)占實(shí)施許可權(quán)。江蘇親耕田農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司未經(jīng)許可，通過微信群尋找潛在的交易者，收取會(huì)員費(fèi)后提供“金粳818”種子交易信息，根據(jù)買家的需求安排送貨。

金地公司認(rèn)為親耕田公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，向法院訴請(qǐng)判令親耕田公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元。親耕田公司稱其僅是向種子供需雙方提供自留種子信息，由供需雙方自行交易，并未銷售被訴侵權(quán)“金粳 818”稻種。

一審法院認(rèn)為，親耕田公司為達(dá)成涉案種子交易提供幫助，構(gòu)成侵權(quán)，并適用懲罰性賠償，判決支持金地公司全部訴請(qǐng)。

親耕田公司不服判決，提起上訴。最高人民法院二審認(rèn)為，應(yīng)認(rèn)定親耕田公司系交易的組織者、決策者，構(gòu)成銷售侵權(quán)，對(duì)一審法院認(rèn)定的幫助侵權(quán)予以糾正。親耕田公司未獲得種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證，違法銷售“白皮袋”種子，侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重，一審法院按照賠償基數(shù)的二倍適用懲罰性賠償正確，故判令駁回上訴

高人民法院印發(fā)國(guó)家賠償?shù)湫桶咐?/p>

國(guó)家賠償法施行以來，各級(jí)人民法院忠實(shí)履行憲法和法律賦予的職責(zé)，公正高效審理各類國(guó)家賠償案件，切實(shí)維護(hù)國(guó)家賠償十大典型案例 了公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，有力促進(jìn)了國(guó)家機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)。為總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，充分發(fā)揮典型案例的示范引導(dǎo)作用，國(guó)家賠償十大典型案例 我院首次在本院審結(jié)和各高級(jí)人民法院推薦案件的基礎(chǔ)上，選定了國(guó)家賠償十個(gè)案例。案例在訴權(quán)保護(hù)、舉證責(zé)任倒置、法律適用規(guī)則、正當(dāng)法律程序、精神損害賠償和確賠合一司法審查新模式等方面具有一定的典型性和指導(dǎo)性。2012年12月14日，最高人民法院辦公廳以法辦[2012]481號(hào)《最高人民法院辦公廳關(guān)于印發(fā)國(guó)家賠償?shù)湫桶咐耐ㄖ穼?guó)家賠償?shù)湫桶咐掳l(fā)各高級(jí)人民法院。

附國(guó)家賠償十大典型案例 ：國(guó)家賠償?shù)湫桶咐饕?/p>

1.朱紅蔚申請(qǐng)廣東省人民檢察院無罪逮捕國(guó)家賠償案〔最高人民法院賠償委員會(huì)（2011）法委賠字第4號(hào)國(guó)家賠償決定書〕

2.卜新光申請(qǐng)安徽省公安廳刑事違法追繳國(guó)家賠償案〔最高人民法院賠償委員會(huì)（2011）法委賠字第1號(hào)國(guó)家賠償決定書〕

3.國(guó)泰君安證券股份有限公司?？跒I海大道（天福酒店）證券營(yíng)業(yè)部申請(qǐng)海南省高級(jí)人民法院錯(cuò)誤執(zhí)行國(guó)家賠償案〔最高人民法院賠償委員會(huì)（2011）法委賠字第3號(hào)國(guó)家賠償決定書〕

4.程顯民、程宇、曹世艷、楊桂蘭申請(qǐng)遼寧省丹東市公安局刑訊逼供致死國(guó)家賠償案〔遼寧省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)（2010）遼法委賠字第6號(hào)國(guó)家賠償決定書〕

5.許秀琴申請(qǐng)吉林省長(zhǎng)春市公安局刑事違法扣押國(guó)家賠償案〔吉林省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)（2006）吉高法委賠字第1號(hào)國(guó)家賠償決定書〕

6.馬云平申請(qǐng)陜西省蒲城縣人民檢察院無罪逮捕國(guó)家賠償案〔陜西省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)（2010）陜賠他字第00005號(hào)國(guó)家賠償決定書〕

7.葉壽美申請(qǐng)江蘇省南通監(jiān)獄虐待致傷國(guó)家賠償案〔江蘇省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)（2011）蘇法委賠字第0002號(hào)國(guó)家賠償決定書〕

8.張留軍申請(qǐng)河南省平頂山市中級(jí)人民法院重審無罪國(guó)家賠償案〔河南省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)（2011）豫法委賠字第6號(hào)國(guó)家賠償決定書〕

9.熊仲祥申請(qǐng)四川省樂山市中級(jí)人民法院重審無罪國(guó)家賠償案〔四川省樂山市中級(jí)人民法院（2011）樂法賠字第2號(hào)國(guó)家賠償決定書〕

10.李靈申請(qǐng)山東省嘉祥縣人民法院重審無罪國(guó)家賠償案〔山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)（2011）濟(jì)法委賠字第1號(hào)賠償決定書〕

第一案國(guó)家賠償十大典型案例 ，名為浮尸案

中國(guó)歷史上最為剛烈國(guó)家賠償十大典型案例 的大丈夫當(dāng)數(shù)伍子胥。楚平王要?dú)⑽樯輫?guó)家賠償十大典型案例 ，又擔(dān)心他兩個(gè)兒子回來報(bào)仇，派使者假借伍奢之名招其二子。哥哥伍尚說，父親召我，若求生不往，為天下恥笑。弟弟伍員說，俱死無益，不如奔他國(guó)，借力雪恥。伍奢與伍尚俱被殺，伍員四處逃亡。

民間對(duì)伍子胥多有好感和同情，因此有國(guó)家賠償十大典型案例 了“伍子胥過韶關(guān)，一夜白了頭”國(guó)家賠償十大典型案例 的傳說。伍子胥后來逃到吳國(guó)，他胸中始終回蕩一股憤懣之氣。與齊楚燕韓趙魏秦七國(guó)相比，吳國(guó)是個(gè)默默無聞的小國(guó)，《戰(zhàn)國(guó)策》的作者甚至不屑于提到他。伍子胥來到吳國(guó)，掀開了吳國(guó)歷史最輝煌的一頁(yè)，一個(gè)弱國(guó)，因?yàn)橐粋€(gè)人的到來而振興。

吳王闔廬，重用伍子胥，國(guó)家日趨富強(qiáng)?！拔髌茝?qiáng)楚，北威齊晉，南服越人”。楚國(guó)是七國(guó)中綜合國(guó)力強(qiáng)盛的大國(guó)，吳楚交兵，吳兵攻入楚國(guó)國(guó)都，幾乎滅了楚國(guó)，這是楚國(guó)歷史上最黑暗的一葉。吳國(guó)向南制服了越國(guó)，向北伐齊，大敗齊兵，威震天下。

吳國(guó)攻破楚國(guó)國(guó)都，伍子胥掘開楚平王的墓，出其尸，鞭之三百。“倒行逆施”，完全不顧君臣父子之倫理，毅然逃亡，歷盡艱險(xiǎn)，最終掘墓鞭尸，報(bào)仇雪恥。非常之人行非常之事，伍子胥是真真正正的大丈夫。

吳國(guó)的輝煌，僅是曇花一現(xiàn)。闔廬的兒子夫差當(dāng)政后，重用奸臣伯否，疏遠(yuǎn)伍子胥。其時(shí)越王句踐正在臥薪嘗膽，一心滅吳，吳國(guó)亡在旦夕。伍子胥敏銳地感覺到即將發(fā)生的亡國(guó)之禍，數(shù)次進(jìn)諫，“越王為人能辛苦，今王不滅，后必悔之?！狈虿畈宦?，偏信奸臣伯否的讒言，竟然賜刀令伍子胥自剄。

剛烈的伍子胥，刎頸之前，對(duì)其舍人說，把我的眼睛挖出來懸在吳東門之上，我要看一看越寇是如何經(jīng)此門滅吳的。夫差得知此話大怒，令人用馬革裹伍子胥之尸，浮尸江上。臥薪嘗膽的句踐果然滅了吳國(guó)。夫差臨死時(shí)“掩其面”說:“吾無面以見子胥也”。吳國(guó)人可憐伍子胥之剛烈，為他立祠于太湖邊的一個(gè)山上，命此山為胥山。一個(gè)人的到來可以興國(guó)，一個(gè)人之死可以亡國(guó)，這就是伍子胥的故事。

按照張玉環(huán)最開始國(guó)家賠償十大典型案例 的賠償申請(qǐng)國(guó)家賠償十大典型案例 ，金額達(dá)兩千多萬元，而最終的賠償結(jié)果是496萬元，這一點(diǎn)讓國(guó)家賠償十大典型案例 他有些遺憾，但又不得不接受這個(gè)事實(shí)。拿到賠償款后，將主要用在自己和兒子們的身上，來改善和保障國(guó)家賠償十大典型案例 他們的生活。

一.獲國(guó)家賠償496萬，創(chuàng)下國(guó)家賠償十大典型案例 我國(guó)獲賠金額最高紀(jì)錄，但張玉環(huán)表示略有遺憾。

羈押9778天后因疑罪從無被釋放出來的張玉環(huán)，一舉一動(dòng)都受到廣泛關(guān)注，從釋放當(dāng)天的轟動(dòng)，到前妻宋小女的風(fēng)波，和計(jì)劃申請(qǐng)國(guó)家賠償款時(shí)的熱議。10月30日，關(guān)于張玉環(huán)一案國(guó)家賠償?shù)慕痤~，終于塵埃落定。據(jù)江西高院發(fā)布的賠償決定書顯示，張玉環(huán)共獲賠496萬元，其中包括339萬人身自由賠償款，和157萬精神損害撫慰金。

而對(duì)于這個(gè)結(jié)果，張玉環(huán)及其家人表示還是有些遺憾的，其一是之前計(jì)劃申請(qǐng)的賠償金為兩千多萬元，與實(shí)際判決的金額相差甚遠(yuǎn)。其二是據(jù)張玉環(huán)哥哥張民強(qiáng)講述，此次的獲賠金額雖然是冤假錯(cuò)案中最高的，但是張玉環(huán)的精神賠償金比例，與其它多個(gè)相似案例相比，還是比較低的，只有46%。

例如知名的張氏叔侄錯(cuò)判案，共獲賠130萬，其中精神撫慰金90萬，占比69%。也因此或許張玉環(huán)覺得國(guó)家和政府給予的判決結(jié)果，并未達(dá)到自己的心理預(yù)期，雖然有些許遺憾，但還是坦然接受了這個(gè)事實(shí)。而關(guān)于496萬元的賠償是否太少或太多，也是眾說紛紜。個(gè)人認(rèn)為若是真的因被錯(cuò)判失去了將近27年的自由，和原本完整的家庭，從這個(gè)角度來看，這些錢并不算多。

二.賠償金將用來給張玉環(huán)養(yǎng)老和兩個(gè)兒子買房，另外愿拿出5萬元獎(jiǎng)勵(lì)追查真兇。

另一方面，對(duì)于國(guó)家賠償金拿到手之后的分配問題，張玉環(huán)稱一部分想要給兩個(gè)兒子每人買一套房子，來彌補(bǔ)對(duì)他們的虧欠。另一部分留下來用作自己的養(yǎng)老金，為晚年生活做好保障。

此外，他們還愿意從賠償款中拿出5萬元，來獎(jiǎng)勵(lì)能夠追蹤到當(dāng)年案件真兇的警務(wù)人員。對(duì)于張玉環(huán)一家想要懸賞追兇的這個(gè)操作和誠(chéng)意，先不予置評(píng)。但無論如何，確實(shí)只有將真兇找到，才能真正洗刷張玉環(huán)這么多年的冤屈,才算是給兩位受害男童家屬，一個(gè)真正的交代。在這個(gè)案子中，除了張玉環(huán)外，受害者的家屬更是凄慘，希望也能夠多給他們一些關(guān)注。