通過職務(wù)便利詐騙財務(wù),這本就屬于一種違法行為財務(wù)被詐騙想還錢給公司 ，已經(jīng)把款項揮霍,就應(yīng)該讓揮霍款項財務(wù)被詐騙想還錢給公司 的人把這個錢補回來。公司說不會承擔(dān)責(zé)任財務(wù)被詐騙想還錢給公司 的。

根據(jù)具體情況而定財務(wù)被詐騙想還錢給公司 ，責(zé)任人賠償須有單位的管理制度作支持財務(wù)被詐騙想還錢給公司 ，同時須遵守法律規(guī)定。除了本人能預(yù)支賠償外，如果從工資中扣除損失賠償時一般不能超過工資收入的20%，且實發(fā)工資不能低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY水平。

法律分析

遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙應(yīng)當(dāng)首先報案，由公安機關(guān)立案調(diào)查，進行追贓返款減少損失，如果無法追回來或者只追回來部分錢款，對于剩下的損失，單位可以再按責(zé)任人過錯大小進行追償。網(wǎng)絡(luò)詐騙是指以非法占有為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)采用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。 其花樣繁多，行騙手法日新月異，常用手段有假冒好友、網(wǎng)絡(luò)釣魚、網(wǎng)銀升級詐騙等，主要特點有空間虛擬化、行為隱蔽化等。詐騙罪侵犯的客體是公私財物所有權(quán)。有些犯罪活動，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經(jīng)濟利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財產(chǎn)所有權(quán)。所以，不構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪侵犯的對象，僅限于國家、集體或個人的財物，而不是騙取其財務(wù)被詐騙想還錢給公司 他非法利益。其對象，也應(yīng)排除金融機構(gòu)的貸款。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條 詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二百七十條 將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。本條罪，告訴的才處理。

根據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》第十六條財務(wù)被詐騙想還錢給公司 ：公司要求出納全額賠付不合法。

如果員工的過錯或重大過失造成公司的損失財務(wù)被詐騙想還錢給公司 ，公司是有權(quán)要求員工進行賠償?shù)?。就財?wù)被詐騙想還錢給公司 你說的情況來看財務(wù)被詐騙想還錢給公司 ，公司一直使用qq群交流，而這種工作交流的方式已經(jīng)成為了習(xí)慣，造成這種情況可能是出納沒預(yù)料到的，但是出納也不是沒有責(zé)任。

因為出納有義務(wù)認真確認每個工作任務(wù)的準(zhǔn)確性（比如說打電話確認或是當(dāng)面確認等），這種風(fēng)險也是可以避免的，而出納未盡到這樣的義務(wù)，也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但不應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任?？梢耘c公司協(xié)商，或是委托律師代為處理。

擴展資料：

相關(guān)案例：

騙子利用電話或者QQ等聊天記錄，冒充是公司老板，要求員工轉(zhuǎn)賬，這樣的電信詐騙屢見不鮮，經(jīng)常讓一些公司損失慘重。合肥一家公司就遭遇了這樣的騙局，被騙走了100多萬。事發(fā)后，這家公司認為，公司被騙主要責(zé)任在財務(wù)總監(jiān)，一紙訴狀將財務(wù)總監(jiān)告上法庭，要求賠償。

近日，合肥市中院作出了終審判決，財務(wù)總監(jiān)被判賠償8萬元。公司發(fā)現(xiàn)被騙后立刻報警求助，在警方的協(xié)助下最終追回16萬余元。去年7月2日，警方對這起電信詐騙案予以立案，但目前偵查未果。今年2月1日，該公司作出“關(guān)于對2015年6月30日QQ詐騙案的處理通報”。

作出對財務(wù)總監(jiān)馬某追究法律責(zé)任、對行政主管張某某扣發(fā)尚未發(fā)放的工資2905元并解聘、對出納和會計罰款5萬、3萬元的決定。該公司將馬某告上高新區(qū)法院，要求其賠償公司損失78萬余元。高新區(qū)法院認為，馬某在公司被詐騙案件中存在一定的過失。

結(jié)合其收入標(biāo)準(zhǔn)、過錯程度以及公司對其財務(wù)被詐騙想還錢給公司 他相關(guān)人員的處罰標(biāo)準(zhǔn)等因素，判馬某承擔(dān)8萬元損失。一審判決后，該公司和馬某均提起上訴。公司認為，馬某賠償過低。

而馬某認為，其基于對行政主管張某某的信任以及之前有通過財務(wù)出納直接與楊某某聯(lián)系轉(zhuǎn)賬的慣例，公司財務(wù)、會計制度不完善，存在內(nèi)外賬混同情況及不規(guī)范操作行為，是導(dǎo)致公司被騙的主要原因。近日，合肥市中院終審判決，維持原判。

參考資料：人力資源和社會保障部-工資支付暫行規(guī)定

參考資料：人民網(wǎng)-財務(wù)總監(jiān)被QQ詐騙損失百萬 被公司告上法庭判賠8萬

有點牽強財務(wù)被詐騙想還錢給公司 ，要待案件查結(jié)后財務(wù)被詐騙想還錢給公司 ，再根據(jù)責(zé)任大小財務(wù)被詐騙想還錢給公司 ，結(jié)合公司規(guī)章制度再做處理。