一般法院會根據(jù)責(zé)任比例進(jìn)行判決法院種植牙賠償案例 ，因 交通事故 造成牙齒掉光法院種植牙賠償案例 ，植牙費用屬于 醫(yī)療費 范疇，屬于賠償范圍。 受害人遭受 人身損害 ，因就醫(yī)治療支出法院種植牙賠償案例 的各項費用以及因誤工減少法院種植牙賠償案例 的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、 護(hù)理費 、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理 人身損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因 喪失勞動能力 導(dǎo)致的收入損失，包括 殘疾賠償金 、殘疾輔助器具費、被 扶養(yǎng) 人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償 喪葬費 、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其法院種植牙賠償案例 他合理費用。

十級傷殘 法院索賠

2003年3月6日法院種植牙賠償案例 ，經(jīng)吉林市醫(yī)學(xué)會鑒定，認(rèn)為治療中因矯正設(shè)計錯誤，造成夏雨婷多顆恒牙松動，難以保留，同時感染牙周炎。并構(gòu)成3級戊等醫(yī)療事故，醫(yī)院方承擔(dān)全部責(zé)任，對原告身體的損傷相當(dāng)于十級殘。拿到這份鑒定后，夏雨婷向吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民法院提起告訴，請求法院判令被告口腔醫(yī)院給付繼續(xù)治療費用及精神損害賠償費計30萬元。

面對夏雨婷的起訴，吉林市某口腔醫(yī)院感到十分的委屈，他們告訴法官：夏雨婷于1999年初來口腔醫(yī)院做牙齒矯正，當(dāng)時主治醫(yī)師檢查后，認(rèn)為難度很大，治療后未必能達(dá)到滿意的效果。但夏雨婷及家屬矯正牙齒心切，堅持要求治療。經(jīng)過主治醫(yī)師的精心治療，兩年后，原告治療效果很好，排列不齊的情況基本解除，當(dāng)時夏雨婷及家屬是很滿意的。

2002年3月，夏雨婷又突然來復(fù)診，主治醫(yī)師發(fā)現(xiàn)原告患法院種植牙賠償案例 了牙周炎，而且下前牙4顆牙齒有松動，便當(dāng)時停止“正畸加力”矯正，并采取積極補救措施，我們要求夏雨婷抓緊就醫(yī)，消除牙周炎，但夏雨婷一拖再拖，致使牙周炎加重，2002年9月，醫(yī)院出于負(fù)責(zé)態(tài)度請著名專家予以會診，而夏雨婷不配合醫(yī)生治療，不遵醫(yī)囑，造成現(xiàn)在這種后果，夏雨婷是有一定責(zé)任的。

通過庭審調(diào)查及雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證后，法院判決吉林市某口腔醫(yī)院賠償原告夏雨婷醫(yī)療費等損失24670.3元，退還原告已交醫(yī)藥費1500元，合計26170.3元。并駁回原告關(guān)于精神撫慰金3萬元的請求。

宣判后，夏雨婷對這一判決結(jié)果表示不滿，向吉林省吉林市中級人民法院提起上訴。

吉林中院審理后，終審判決，撤銷法院種植牙賠償案例 了龍?zhí)秴^(qū)人民法院民事判決。改判口腔醫(yī)院返還夏雨婷醫(yī)藥費1500元，賠償各種損失共計34098.3元。

以案講法

醫(yī)院違反醫(yī)療技術(shù)操作常規(guī)及病歷書寫規(guī)范，直接造成原告多顆牙齒拔除、脫落，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任。但法院沒有支持夏雨婷要求種植牙費用問題。種植牙是一種補救方法，但此種方法價格昂貴，并且不是唯一的途徑，因此，原判決依據(jù)本案實際作出的賠償數(shù)額是符合本案實際和當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況的，其費用標(biāo)準(zhǔn)是按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定的，因此，該部分的判決是有依據(jù)的。

登錄/注冊

請輸入當(dāng)事公司名稱/人員名稱/關(guān)鍵詞等

天眼查法律訴訟文書詳情

醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一審法律文書

來源：-

文書正文

原告觀點

原告*****向本院提出訴訟請求：1、被告由于管理上的原因，導(dǎo)致該院有些醫(yī)生責(zé)任心不強(qiáng)給原告造成的身心損害書面道歉法院種植牙賠償案例 ；2、退還左下頜兩顆牙齒種植失敗已收取的費用17000元，退還已種植但屬非法手術(shù)種植的右下頜一顆義齒費用8500元，合計25500元法院種植牙賠償案例 ；3、賠償右下頜一顆牙齒因誤診而損失的假牙費用8500元，賠償種牙手術(shù)中不負(fù)責(zé)任和故意傷害給原告已造成的身心痛苦和繼續(xù)治療造成的更大身心痛苦形成的精神損害賠償9.15萬元法院種植牙賠償案例 ；4、保留左下頜繼續(xù)治療超出正常難度費用的訴訟權(quán)利；5、按照過錯原則承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費用。事實和理由：2016年5月23日，*****因右下頜最后一顆牙齒疼痛，至市立醫(yī)院治療。原本系齲齒，因誤診不得已拔掉。10月份，*****看到市立醫(yī)院宣傳，至該院種牙。原本打算只對右下頜的牙齒進(jìn)行種植，后經(jīng)醫(yī)生勸說，同時又對左下頜二顆牙齒進(jìn)行種植。10月14日，市立醫(yī)院醫(yī)生在沒有看*****患有糖尿病的病歷，也沒有履行法定告知義務(wù)的情況下，貿(mào)然手術(shù)，導(dǎo)致左下頜二顆牙齒種植的基臺脫落，使*****身心遭受重大傷害?，F(xiàn)訴至法院。

被告觀點

被告市立醫(yī)院辯稱：市立醫(yī)院在診療過程中沒有醫(yī)療過錯，相關(guān)醫(yī)療人員器械符合法定要求，雙方訴爭的愈合基臺脫落并非醫(yī)方造成的，且完全可以修復(fù)，修復(fù)不會造成新的創(chuàng)傷，*****后續(xù)未按醫(yī)囑進(jìn)行繼續(xù)治療，使市立醫(yī)院無法完成全部診療過程，請求法院依法駁回*****的全部訴訟請求，但同意退還左下頜二顆牙齒的治療費用17000元。

原告*****為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：一、脫落基臺二顆，證明市立醫(yī)院在術(shù)前沒有告知法定義務(wù)。二、病歷一份，證明柳醫(yī)生在種牙之前，對法院種植牙賠償案例 我齲齒治療過程中疏忽大意，與種牙無關(guān)聯(lián)性，但是如果不存在這種誤診我就不會去種牙，而且病歷證明*****患有糖尿病。

被告市立醫(yī)院對原告*****提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)的真實性無異議，但是不能證明*****所要證明的觀點。

被告市立醫(yī)院為支持其主張并反駁原告*****的主張，向本院提交了以下證據(jù)：一、執(zhí)業(yè)醫(yī)師證和資格證二份，證明為*****醫(yī)治的口腔科醫(yī)生具備行醫(yī)資格。二、口腔種植專用病歷和種植牙齒照片各一份，證明市立醫(yī)院診斷和診療措施符合醫(yī)學(xué)規(guī)范、種植牙種植成功。

原告*****對被告市立醫(yī)院提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證一沒有異議，但在治療過程中市立醫(yī)院認(rèn)為是合法和規(guī)范的，我認(rèn)為不合法不規(guī)范，醫(yī)院應(yīng)該出具*****同意手術(shù)的簽字，但市立醫(yī)院沒有出示，這個就是重大的違法，蔣醫(yī)生在治療過程中造成種植這個牙齒是歪斜的，照片上就能證明，王醫(yī)生在第二次手術(shù)的時候還講我牙骨太好。王醫(yī)生在愈合基臺手術(shù)時失敗了。

案件事實

對當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年5月23日，*****至市立醫(yī)院，主訴：右下后牙咬合不適，求治。市立醫(yī)院診斷為右下第二磨牙本質(zhì)齲，全口輕度牙周炎。市立醫(yī)院處理為：右下第二磨牙去齲，備洞，富士Ⅱ充填，調(diào)牙合，全口牙周潔治，奧硝唑0.5pobid。

2016年6月20日，*****至市立醫(yī)院，右下牙補牙后疼痛求治，自行口服藥無效。市立醫(yī)院診斷為右下第二磨牙急性根尖炎。市立醫(yī)院處理為：右下第二磨牙開髓，cp開放。

2016年6月27日，*****至市立醫(yī)院，右下第二磨牙復(fù)診。市立醫(yī)院處理為：右下第二磨牙cp開放。

2016年7月4日，*****至市立醫(yī)院，右下第二磨牙復(fù)診，要求拔除，否認(rèn)拔牙禁忌，無藥物過敏史。市立醫(yī)院處理為：1、局麻下拔除右下第二磨牙；2、消炎藥自備；3、隨診。

2016年10月14日，*****至市立醫(yī)院，門診，局麻行牙齦切開方法種植手術(shù)。手術(shù)記錄：1、┅┅。4、右下第二磨牙切開牙齦，見牙槽嵴高度及寬度較好，按步驟鉆植體位孔，植入4.5×11.5奧齒泰植體。術(shù)中感初始固位良好，予以放置愈合基臺，縫合。5、左下第一、二牙齦切開、翻辦，左第一磨牙高度稍欠佳，按次序（鉆頭從小到大）鉆孔，左下第二磨牙植入11.5（5有改動、模糊不清）×4.5，左下第一磨牙植入10×4.5奧齒泰植體。術(shù)中感左下第一磨牙初期固位略欠佳，故予以放置封閉螺絲，縫合牙齦。術(shù)畢。

2017年1月31日，*****至市立醫(yī)院，復(fù)診：種植復(fù)診。市立醫(yī)院處理為：拆線處理。

后，*****左下第一、二磨牙處基臺脫落，*****拒絕至市立醫(yī)院治療。

在本院審理過程中，*****申請對醫(yī)療機(jī)構(gòu)診療行為是否存有過錯、過錯程度和診療行為與損害結(jié)果是否存有因果關(guān)系、原因力大小等進(jìn)行鑒定。后因*****對醫(yī)方的病歷材料有異議，致使鑒定工作無法繼續(xù)進(jìn)行。本院終止此次鑒定。

法院觀點

本院認(rèn)為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任；醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，市立醫(yī)院在手術(shù)前未取得*****的書面同意，也未向*****說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，但因*****對病歷材料存有異議以致無法鑒定，且市立醫(yī)院、*****均未向本院提供其他證據(jù)證明市立醫(yī)院的診療活動具有過錯，以及*****在診療活動中受到損害，故本院對*****的訴訟請求不予支持。但市立醫(yī)院同意退還*****的左下頜二顆牙齒治療費用17000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條、第五十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

案件結(jié)果

一、判決被告銅陵市立醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告*****17000元。

可以申請鑒定安裝義齒的費用法院種植牙賠償案例 ，要求被告賠償。

見法院種植牙賠償案例 ：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第二十六條 殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標(biāo)準(zhǔn)計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標(biāo)準(zhǔn)。

輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。

【法律分析】法院種植牙賠償案例 ：假如是種植體基臺松動法院種植牙賠償案例 ，那么就有可能是雙方都有責(zé)任。 建議先協(xié)商處理法院種植牙賠償案例 ，如協(xié)商不成，可以申請醫(yī)療事故鑒定，然后根據(jù)鑒定意見，再主張相應(yīng)賠償。包括修復(fù)另一顆牙的費用，以及的誤工費用、住院期間的護(hù)理費、營養(yǎng)費和精神損失費等。有證據(jù)證明時由該醫(yī)院承擔(dān)全部賠償責(zé)任，協(xié)商解決達(dá)成一次性賠償協(xié)議，不成時，起訴到法院維權(quán)。

【法律依據(jù)】：《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》 第三十六條 專家鑒定組應(yīng)當(dāng)綜合分析醫(yī)療過失行為在導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過失行為的責(zé)任程度。醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為責(zé)任程度分為：(一)完全責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成。(二)主要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，其他因素起次要作用。(三)次要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起次要作用。(四)輕微責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用。

交通事故中的牙齒無法修復(fù)法院種植牙賠償案例 ，法院支持種植牙的賠償法院種植牙賠償案例 ；后續(xù)治療會一次性的了斷。