時間理發(fā)店侵犯商標賠付案例 ：2010年—2012年

案情：從名不見經傳，到現在的涼茶第一罐，“王老吉”創(chuàng)造了一個商業(yè)奇跡。但是，這奇跡中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開始，廣藥集團與加多寶之間就展開了“王老吉”的商標之爭。

結果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會于2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定，駁回鴻道集團提出的撤銷中國貿仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。該裁定為終審裁定，暫時為廣藥集團和加多寶的“王老吉”商標爭奪案畫上了句號。

時間：2012年—2015年

案情：喬丹和中國體育用品公司喬丹體育自2012年以來官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評委提出爭議申請，認為喬丹體育注冊上述商標的行為違反《反不正當競爭法》中所指的誠實信用原則；2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國喬丹體育公司撤銷關于“QIAODAN”、“僑丹”、“喬丹王”在內的多個爭議商標。

結果：籃球巨星邁克爾•喬丹起訴中國體育用品公司喬丹體育“商標爭議案”耗時三年，迎來終審判決，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標爭議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾•喬丹撤銷喬丹體育爭議商標注冊的上訴請求，保持喬丹體育爭議商標的注冊。

時間：2015年

案情：2004 年，周某買下了一個注冊于 1996 年、名為“百倫”的商標，隨后又注冊了包括“新百倫”在內的一系列聯合商標，并在 2008 年拿到“新百倫”商標的批準。而早年曾以“紐巴倫”為名在國內進行宣傳的New Balance，因為其 2006 年成立的上海公司名為新百倫，便開始使用“新百倫”作為中文名，于是擁有中文商標的企業(yè)向廣州中院提起侵權訴訟。

結果：廣州市中級人民法院對這起商標權糾紛案作出一審判決。該院認為，美國New Balance公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用理發(fā)店侵犯商標賠付案例 他人已注冊商標“新百倫”，構成對他人商標專用權的侵犯，須賠償對方9800萬元。

店名可以是商標的一種理發(fā)店侵犯商標賠付案例 ，經注冊后同樣受法律的保護。對店名注冊商標侵權的理發(fā)店侵犯商標賠付案例 ，侵權的處罰要依據侵權的情形而定。

1、依據《商標法》規(guī)定理發(fā)店侵犯商標賠付案例 ，工商管理部門對商標侵權行為進行調查時，發(fā)現侵權行為是成立的，處罰的措施包括停止侵權行為，有違法所得的沒收違法所得，沒收作案的工具，并且依據違法所得的數額按一定的倍數進行罰款。

不知道被告的住址，是不能像法院起訴的。

即使起訴，法院也不會立案受理的，因為沒有被告地址，法院無法送達，無法確定被告的身份，不符合受理條件。

《民事訴訟法》第一百二十一條 起訴狀應當記明下列事項理發(fā)店侵犯商標賠付案例 ：

(二)被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息;

侵權行為的界定：

(一)侵權行為的客體是法律確認和保護的權益

關于是否屬于法律確認和保護的權益，可分為三種情況來認定：一種情況是，侵害的客體是屬于法律絕對保護的權益。這種權益具有對世性，亦即世界上任何人都負有不得侵害的義務，其義務人具有不特定性。

無論是什么人，凡是侵害了這種權益的，都屬于侵權行為。如在一般情況下，民事主體的人身權和財產權，均屬于法律絕對保護的權益，允許行為人對客體進行傷害，對這種傷害，法律不禁止，也不譴責，甚至鼓勵。

只有在行為人違反這些條件時，法律才給予保護。如醫(yī)生治病救人，不僅要切除病人身上的病患，而且為了病人的利益，在切除病患時，還必須連帶地切除病人的一些好的器官或者機體。這是為了保住病人的生命，不得已而為之，這種行為當然不算侵權。

如果超出這種情況或不符合這些條件，切除了病人身上不應該切除的其他器官或者機體，這就屬于侵害了法律所保護的合法權益，應當認定為侵權。如被媒體炒得沸沸揚揚的某醫(yī)院為治療盲腸炎，竟將病人的子宮也切除掉了。

(二)對侵權主體的認定

【法律分析】

1、未經注冊商標所用人許可理發(fā)店侵犯商標賠付案例 ，在同一類或類似理發(fā)店侵犯商標賠付案例 的商品或服務上使用與其注冊商標相同或近似理發(fā)店侵犯商標賠付案例 的商標。

2、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售這種標識。

3、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場。

4、將與他人注冊商標相同或近似的文字作為企業(yè)字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認。

5、為侵犯他人商標專用權提供倉儲、運輸、郵寄、印制、隱匿、經營場所、網絡商品交易平臺等。

6、復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或者主要部分，在不相同或者不相類似的商品上作為商標使用，誤導公眾導致該馳名商標注冊人的利益可能受到損害。

7、銷售侵犯商標專用權的商品。

8、將與他人注冊商標相同或者近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使公眾產生誤認。

【法律依據】

《中華人民共和國商標法》

第三十七條 注冊商標的有效期為十年，自核準注冊之日起計算。

第三十八條 注冊商標有效期滿，需要繼續(xù)使用的，應當在期滿前六個月內申請續(xù)展注冊；在此期間未能提出申請的，可以給予六個月的寬展期。寬展期滿仍未提出申請的，注銷其注冊商標；每次續(xù)展注冊的有效期為十年。

消費者維權的經典案例理發(fā)店侵犯商標賠付案例 ：

【案例一】?

隱瞞信息誤導消費者：?

2017年初理發(fā)店侵犯商標賠付案例 ，消費者荊某、陳某在某汽車銷售服務有限公司購買汽車與該公司發(fā)生爭議。經查理發(fā)店侵犯商標賠付案例 ，該汽車銷售服務有限公司將本屬免費辦理的業(yè)務交由某汽車貿易有限公司代為辦理，收取消費者墊款服務費計22201元。

西安市工商局灞橋分局依據《消費者權益保護法》等法律法規(guī)有關規(guī)定，認定該汽車銷售服務有限公司在提供服務中，隱瞞與消費者有重大利害關系的信息誤導消費者，侵犯消費者合法權益，責令其停止違法行為，并作出罰款22萬元的行政處罰。?

點評：汽車銷售服務糾紛是消費者投訴的熱點問題，消費者在遇到問題，不能得到經銷商和廠商回應時，可以通過請求消費者協會調解、向有關行政部門投訴、提請仲裁機構仲裁和向人民法院提起訴訟等方式進行維權。?

【案例二】?

冒用“蘋果”商標經營：

2017年初，消費者趙某在某電子科技有限公司購買蘋果電腦1臺，后在處理售后服務問題中發(fā)現該電子科技有限公司涉嫌商標侵權行為。經查，該電子科技有限公司在未取得“蘋果”商標注冊商標所有人授權的情況下，將““蘋果”商標作為經營標志和宣傳使用，違法經營額計34038元。

西安市工商局碑林分局依據《商標法》的有關規(guī)定，認定其侵犯他人注冊商標專用權，責令其立即停止商標侵權行為，并作出罰款75000元的行政處罰。?

點評：未經許可使用他人注冊商標既侵犯他人注冊商標專用權，也侵害消費者的知情權。?

【案例三】?

經營者不享有單方解釋權：

2017年4月，高陵區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對某商貿有限公司進行檢查時，發(fā)現該公司經營場所內張貼的店堂告示上含有“以上信息最終解釋權歸屬某商貿有限公司”話語，涉嫌違反《侵害消費者權益行為處罰辦法》的有關禁止性規(guī)定，依法對其立案調查。責令其改正違法行為，并作出罰款1000元的行政處罰。?

點評：《侵害消費者權益行為處罰辦法》第十二條第（六）項規(guī)定：經營者向消費者提供商品或者服務使用店堂告示的，不得“規(guī)定? 經營者單方享有解釋權或者最終解釋權”。?

【案例四】?

利用格式條款強制消費：

2017年7月，某汽車銷售服務有限公司在消費者馬某購買汽車過程中，利用格式條款，強制馬某購買其指定的價值7000元的裝飾材料及服務，該汽車銷售服務有限公司從中獲利3500元。

西安市工商局雙生分局依據《侵害消費者權益行為處罰辦法》有關規(guī)定，認定該汽車銷售服務有限公司的行為屬于利用格式條款強制消費行為，責令其改正違法行為，并作出罰款10000元的行政處罰。

點評：消費者在購買商品和接受服務過程中，對于經營者強制消費、變相強制消費和添加不合理條件的經營行為，應拒絕交易。已經達成交易的，應通過向工商行政管理機關投訴舉報或者向人民法院提起民事訴訟的方式維護自身合法權益。?

【案例五】?

不兌現返現獎勵承諾：

2017年6月份，浙江杭州市余杭區(qū)市場監(jiān)督管理局向西安市工商局閻良分局轉交案件線索，反映天貓店鋪某專賣店在上一年“雙11”促銷奶粉期間，不兌現返現獎勵承諾問題。經查，該專賣店承諾“雙11當天付款最高前30名獎勵3000元-100元不等的現金”。

但在兌付獎勵時僅對前15名消費者兌現承諾。在未征得其余15名獲獎消費者同意情況下，改用店鋪積分進行獎勵。最終，責令其停止違法行為，并作出罰款10000元的行政處罰。?

點評：消費者在網上購買商品時，要認真甄別，保留相關票據。在經營者不兌現承諾時，要及時主張自己的合法權利。?

【案例六】?

價格信息誤導消費者：

2017年2月9日，山西游客趙某在臨潼旅游期間，在某土特產店購買理發(fā)店侵犯商標賠付案例 了價值6468元的中藥材“鐵皮石斛”，后感覺“鐵皮石斛”價格太高，通過“12315”投訴舉報電話向西安市工商局臨潼分局進行投訴。

經查，該土特產店銷售人員銷售時故意未將“鐵皮石斛”價格說清楚，導致趙某將“每克10元”的價格誤認為是“每根10元”，購買600多克，并將“鐵皮石斛”打成粉狀，付款6468元。

西安市工商局臨潼分局依據《侵害消費者權益行為處罰辦法》的有關規(guī)定，認定該土特產店故意不說清楚所提供的商品價格的行為，屬于隱瞞與消費者有重大利害關系的信息誤導消費者行為，責令其改正違法行為，并作出警告、罰款19000元的行政處罰。

【案例七】

馬鈴薯生長異常農戶受損：

2017年，蘭陵縣種植戶張先生從經銷商張某處購買土豆種7000公斤，2月中旬起壟覆膜種植于11個地塊計49.3畝。4月27日起，該品種生長開始出現異常，遂找經銷商協商。

種植戶認為是土豆種質量問題，經銷商認為是種植過程消毒不徹底，雙方爭執(zhí)不下，協商陷入僵局。2017年5月，種植戶撥打12315投訴電話，要求經銷商賠償經濟損失。

蘭陵縣工商局、消協協調農業(yè)部門出具理發(fā)店侵犯商標賠付案例 了鑒定報告。經協調，雙方最終達成一致意見，經銷商賠償種植戶損失43000元。

【案例八】

天價內衣無效果：

蒙陰縣消費者李女士于2017年3月份，在蒙陰縣某化妝品店花17460元購買兩套“梵依漫”美體內衣，穿著后發(fā)現沒有其商家所說的宣傳效果，要求退貨。

經調查，消費者李女士反映情況屬實，商家確實存在虛假宣傳誤導消費的問題。經調解，商家認識到錯誤并同意為李女士退貨，將李女士消費的17460元退還。

我們已經聯系過,這是第一個答案:

關于一審法院訴訟程序問題

1、一審法院按漢都公司提供理發(fā)店侵犯商標賠付案例 的 TCL 集團公司地址理發(fā)店侵犯商標賠付案例 ，向 TCL 集團公司快遞送達應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票等理發(fā)店侵犯商標賠付案例 ，雖然郵寄地址為廣東省惠州市鵝嶺南路 6 號 TCL 工業(yè)大廈九層，是 TCL 集團公司理發(fā)店侵犯商標賠付案例 的下屬二級企業(yè)法人銷售公司理發(fā)店侵犯商標賠付案例 的地址，但兩公司在同一大樓辦公，只是樓層不同，而收信人為 TCL 集團公司的信件也并沒有因不能送達而被退回。

2、在原審法院審結前， TCL 集團公司在向一審法院提交了書面答辯狀，由此可以推定， TCL 集團公司已收到了一審法院寄送的應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票，但其無正當理由未到庭，一審法院缺席審理并不違法。上訴人 TCL 集團公司關于一審法院訴訟程序違法的上訴理由不能成立。