十月懷胎醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 ，王梅夫婦歡歡喜喜迎接新生命醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 的到來，誰知，生產(chǎn)過程中發(fā)生的事情徹底打亂了他們的期望，一對(duì)雙胞胎，其中一個(gè)剛出生半小時(shí)死亡，為給失去的孩子討說法，王梅夫婦將醫(yī)院起訴至法院。

案起緣由

雙胞胎第二個(gè)嬰兒窒息死亡

王梅與李剛系夫妻，2018年8月20日，懷孕的王梅到青海省某醫(yī)院做產(chǎn)檢并建檔，在青海省某醫(yī)院檢查后確認(rèn)為雙胞胎妊娠。之后，王梅一直在青海省某醫(yī)院做產(chǎn)前檢查，因王梅告知青海省某醫(yī)院其就診時(shí)的實(shí)際年齡為35歲，比身份證年齡大兩歲，青海省某醫(yī)院以高齡雙胎高危產(chǎn)婦在病歷上備注，王梅孕期定期作產(chǎn)前檢查，均顯示雙胞胎兒一切正常。

2019年3月15日，王梅做完產(chǎn)前檢查后，因孕期38周加一天，胎兒已經(jīng)足月，產(chǎn)科副主任馬某告知王梅需要住院，王梅于當(dāng)日19時(shí)50分辦理住院手續(xù)，3月16日20時(shí)，王梅腹部陣痛，產(chǎn)科醫(yī)生經(jīng)檢查確認(rèn)胎兒正常準(zhǔn)備待產(chǎn)。

3月17日凌晨4時(shí)55分第一個(gè)胎兒出生后，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)第二個(gè)胎兒為橫位，經(jīng)醫(yī)生處理，仍娩出失敗。

后來，產(chǎn)科副主任劉某從家里趕往醫(yī)院處理無果后，通知產(chǎn)科主任到醫(yī)院處理，直至6時(shí)55分第二個(gè)胎兒樂樂娩出，此時(shí)距第一個(gè)胎兒娩出已過去2個(gè)小時(shí)。

樂樂生出后有心跳但呼吸異常，經(jīng)30分鐘的搶救后，于7時(shí)25分，確認(rèn)搶救無效死亡，死亡原因是重度窒息死亡。

與此同時(shí)，因長時(shí)間生產(chǎn)，王梅失血過多造成昏迷，之后因痛失愛子抑郁成疾。

在此次醫(yī)療事故中，青海省某醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員在王梅生產(chǎn)前未向王梅或家屬說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意盡到告知義務(wù)，生產(chǎn)中未采取合理醫(yī)療措施醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 ；對(duì)王梅屬于高齡產(chǎn)婦的細(xì)節(jié)未予重視，故未安排合適的醫(yī)療人員并準(zhǔn)備詳細(xì)的預(yù)案，在王梅生產(chǎn)期間4次更換醫(yī)生，延誤分娩時(shí)間，導(dǎo)致第二胎兒樂樂因重度窒息死亡。

住院期間，青海省某醫(yī)院經(jīng)測評(píng)確認(rèn)王梅得了抑郁癥，但沒有采取相關(guān)的治療。

青海省某醫(yī)院讓王梅夫婦失去了一個(gè)原本 健康 的孩子，給家庭帶來了巨大陰影，出事后，他們也沒有等到青海省某醫(yī)院的道歉，為維護(hù)合法權(quán)益，給失去的幼子討一個(gè)說法，王梅夫婦一紙?jiān)V狀將青海省某醫(yī)院訴至西寧市城東區(qū)人民法院。

對(duì)簿公堂

醫(yī)院是否存在重大過錯(cuò)

今年4月8日，青海省西寧市城東區(qū)法院公開開庭審理了王梅夫婦與青海省某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案。王梅夫婦以青海省某醫(yī)院在接生過程中對(duì)樂樂死亡存在過錯(cuò)為由要求醫(yī)院賠償各項(xiàng)費(fèi)用。

法庭上，王梅夫婦訴稱醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 ：在此次醫(yī)療事故中，醫(yī)護(hù)人員未向其本人或家屬說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并且未取得其書面同意盡到告知義務(wù)，生產(chǎn)中未采取合理醫(yī)療措施。此外，對(duì)王梅屬于高齡產(chǎn)婦的細(xì)節(jié)未予重視，故未安排合適的醫(yī)療人員并準(zhǔn)備詳細(xì)的預(yù)案，使得在王梅生產(chǎn)期間4次更換醫(yī)生，延誤分娩時(shí)間，導(dǎo)致第二胎樂樂因重度窒息死亡。在醫(yī)療糾紛發(fā)生后，醫(yī)院沒有履行法定的告知義務(wù)，未告知患者有病歷資料、現(xiàn)場實(shí)物封存的規(guī)定，存在后期偽造病歷資料的情況。2019年3月19日，王梅夫婦要求查看病歷，但醫(yī)務(wù)人員不讓查看。由于青海省某醫(yī)院在醫(yī)療過程中存在過錯(cuò)，客觀上未切實(shí)履行法律法規(guī)規(guī)定的相關(guān)義務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了他人的生命權(quán)、 健康 權(quán)。

王梅夫婦向城東區(qū)法院提供了青海省某醫(yī)院醫(yī)患談話記錄、青海省某醫(yī)院分娩知情同意書，證明兩份書證中的“臀位”為后期用筆添加的內(nèi)容，實(shí)際上醫(yī)院方不但并未告知王梅夫婦胎兒仍處于臀位狀態(tài)，且醫(yī)院方都沒有發(fā)現(xiàn)未重視，在王梅分娩前，醫(yī)院存在重大過錯(cuò)，是造成損害結(jié)果主要原因的事實(shí)。

青海省某醫(yī)院辯稱：事故發(fā)生后，他們建議王梅夫婦進(jìn)行司法鑒定并通過合法程序主張權(quán)利，并提出相關(guān)意見，對(duì)于王梅夫婦訴求中符合法律規(guī)定且有法律依據(jù)的部分，例如：醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等，醫(yī)院愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但與此案無關(guān)的訴求，如：誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)依法不承擔(dān)責(zé)任醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 ；對(duì)于撫慰金，請(qǐng)求法院依法裁判。

根據(jù)鑒定意見，醫(yī)院承擔(dān)的責(zé)任為次要責(zé)任，根據(jù)以往案件，醫(yī)院承擔(dān)次要責(zé)任的比例為30％，懇請(qǐng)法庭采納。

法槌落定

醫(yī)院承擔(dān)40%的責(zé)任

本案在王梅夫婦的申請(qǐng)下委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所作了鑒定，鑒定意見為：1.青海省某醫(yī)院在王梅分娩過程中存在一定程度的告知不到位和處置不當(dāng)?shù)倪^失；2.醫(yī)方的處置不當(dāng)之處與樂樂死亡后果的發(fā)生有一定程度的因果關(guān)系；3.青海省某醫(yī)院的醫(yī)療過失行為在樂樂死亡后果中的原因力定為次要較為適宜。

雙方對(duì)上述鑒定意見均予以認(rèn)可。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，青海省某醫(yī)院在王梅生產(chǎn)過程中，因醫(yī)院的過失行為導(dǎo)致樂樂死亡，并產(chǎn)生一定經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于王梅夫婦主張的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，法院予以支持。關(guān)于王梅夫婦的誤工費(fèi)，考慮到因樂樂死亡處理善后事宜，需要一定時(shí)間，補(bǔ)償一個(gè)月誤工費(fèi)為宜；關(guān)于王梅主張的2019年4月至8月停業(yè)損失，該期間王梅正值休產(chǎn)假期間，其停業(yè)損失與醫(yī)院行為缺乏關(guān)聯(lián)性，對(duì)該主張本院不予支持。關(guān)于王梅夫婦主張的精神撫慰金，不違反法律規(guī)定，法院予以支持。

關(guān)于醫(yī)院承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任比例問題，本案經(jīng)過鑒定，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，法院認(rèn)為醫(yī)院在王梅分娩過程中存在告知不到位和處置不當(dāng)?shù)冗^失行為，與樂樂死亡后果的發(fā)生有一定程度的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)本案40%的責(zé)任為宜。

4月15日，城東區(qū)法院作出判決，判決王梅醫(yī)療費(fèi)5309.93元，李剛誤工費(fèi)13031.68元、死者樂樂喪葬費(fèi)45464.5元、樂樂死亡賠償金676600元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)790406.11元，其中，青海省某醫(yī)院賠償王梅、李剛316162.44元；其余損失由王梅、李剛自行承擔(dān)。

（文中人名均為化名）

女人在結(jié)完婚之后醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 ，就面臨著懷孕生子的問題。當(dāng)?shù)弥约簯言械臅r(shí)候是很開心很激動(dòng)的，非常期待寶寶的到來。在懷孕期間不管做什么事情都小心翼翼，害怕給肚子里面的寶寶帶來傷害。每一個(gè)母親都是很偉大的，要忍受懷胎十月之苦，在生孩子的時(shí)候還會(huì)面臨鬼門關(guān)。大部分人在生孩子的時(shí)候可以平安的度過，但是也有小部分人在生孩子的時(shí)候失去醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 了生命。

孕婦分娩男嬰后

在河南一位孕婦就在生孩子之后臨床死亡，非常的可惜，她都沒有抱一抱自己生的孩子，就這樣丟掉醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 了性命。這位女子的家人認(rèn)為是醫(yī)院在診療中出現(xiàn)了過錯(cuò)，才會(huì)導(dǎo)致妹妹死亡，因此他們將醫(yī)院告上了法院。當(dāng)時(shí)醫(yī)院開出的醫(yī)學(xué)死亡證明上面顯示的死亡原因是多臟器功能衰竭，這位女子去世之后，她的家人多次找到醫(yī)院想要討要個(gè)說法。

臨床死亡

但是醫(yī)院卻避而不見，并沒有正面的回應(yīng)此事。發(fā)生了這樣的事讓人非常難過，這位孕婦真的是很倒霉，她生完孩子后不幸離世，或多或少醫(yī)院都要負(fù)一定的責(zé)任。河南省人民法院也委托相關(guān)部門進(jìn)行司法鑒定，得到的結(jié)果是這位女子在產(chǎn)后出現(xiàn)了大出血的現(xiàn)象，因?yàn)榧毙允а孕菘?，才?dǎo)致身體的多個(gè)器官功能性衰竭。

診療過程醫(yī)院是否出現(xiàn)過錯(cuò)醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 ？

這位女子之所以會(huì)在產(chǎn)后出現(xiàn)了大出血的現(xiàn)象，是因?yàn)樗谏旰⒆又笞訉m收縮乏力，而且胎盤滯留，和這些因素都是有關(guān)系的，也無法排除羊水栓塞所導(dǎo)致的凝血功能障礙等因素。目前院方和家屬正在走司法程序，要相信法院是公平公正的，肯定會(huì)給一個(gè)家屬一個(gè)公正的審判。

作者：醫(yī)法匯

產(chǎn)婦宋女士（41歲）懷孕后一直在中醫(yī)院處進(jìn)行產(chǎn)前檢查醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 ，因停經(jīng)9+月醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 ，陰道流水3+小時(shí)醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 ，入住中醫(yī)院待產(chǎn)，初步診斷為胎膜早破，40+5周妊娠G3P1頭位。因胎膜早破行催產(chǎn)素引產(chǎn)3天，宮口開大6cm,見血性羊水，胎心減慢，最低至60-70次/分，考慮胎盤早剝、胎兒窘迫，醫(yī)院建議立即行剖宮產(chǎn)術(shù)結(jié)束分娩，經(jīng)產(chǎn)婦及家屬同意后，行腰硬聯(lián)合阻滯麻醉下子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)。麻醉成功后，孕婦取平臥位，聽胎心50次/分，后以頭位娩出一男嬰，出生后無哭聲、肌張力、呼吸，全身皮膚蒼白，Apgar評(píng)分0分。經(jīng)搶救50分鐘無自主呼吸、無心率、肌張力，全身皮膚顏色蒼白，宣布臨床死亡。家屬在《住院病人告知書》上簽字：拒絕尸檢，尸體由中醫(yī)院處理。

宋女士及家屬認(rèn)為，醫(yī)方對(duì)胎兒在宮內(nèi)的情況未盡到不良結(jié)果的預(yù)見義務(wù)，未能及時(shí)行剖宮產(chǎn)術(shù)結(jié)束分娩，導(dǎo)致新生兒死亡，起訴要求醫(yī)院賠償75萬余元。

司法鑒定意見認(rèn)為，宋女士雖為經(jīng)產(chǎn)婦，但是屬于高齡產(chǎn)婦，引產(chǎn)前Bishop宮頸成熟度評(píng)分2分，中醫(yī)院在對(duì)產(chǎn)婦診療過程中存在單用催產(chǎn)素引產(chǎn)效果不佳時(shí)，沒有重新評(píng)估，并調(diào)整有效治療方案；在催產(chǎn)素引產(chǎn)3天過程中，已誘發(fā)規(guī)律宮縮，但宮口未擴(kuò)張，先露不下降時(shí)，沒有查找原因，并積極予以處理；當(dāng)胎盤早剝時(shí)沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，病歷沒有記錄，直至胎心下降，胎兒窘迫時(shí)才實(shí)施剖宮產(chǎn)術(shù)結(jié)束分娩的過錯(cuò)，該過錯(cuò)與宋女士之子的死亡之間存在因果關(guān)系，為主要原因力。

中醫(yī)院認(rèn)為宋女士所產(chǎn)的是死胎，申請(qǐng)對(duì)宋女士在中醫(yī)院處所產(chǎn)的是死胎還是活胎進(jìn)行鑒定，一審法院先后委托的四家司法鑒定機(jī)構(gòu)均因委托事項(xiàng)超出技術(shù)能力范圍，不予受理。

一審法院認(rèn)為，中醫(yī)院未明確向患方告知胎兒系死胎及如雙方對(duì)是否系死胎有爭議的情況下對(duì)尸體進(jìn)行解剖檢驗(yàn)的意義，鑒于患方與中醫(yī)院對(duì)醫(yī)學(xué)知識(shí)掌握不對(duì)等，中醫(yī)院應(yīng)盡到說明義務(wù)，故新生兒尸體未經(jīng)檢驗(yàn)即處理的主要責(zé)任應(yīng)由中醫(yī)院承擔(dān)，且中醫(yī)院的病歷中對(duì)宋女士之子記錄為新生兒，且在宋女士剖宮產(chǎn)手術(shù)后，亦有對(duì)新生兒搶救的記錄。中醫(yī)院僅以新生兒Apgar評(píng)分為0分主張死胎的理由不充分，不予采納。綜合分析本案現(xiàn)有證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定宋女士之子系新生兒死亡，酌定中醫(yī)院承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償69萬余元。

中醫(yī)院不服提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

本案雙方爭議焦點(diǎn)是宋女士剖宮產(chǎn)出的男嬰是死胎還是出生后死亡的問題，該爭議直接關(guān)乎原告方能否主張死亡賠償金?！睹穹ǖ洹返谑龡l規(guī)定，自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。第十六條規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。由此可知，除了涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的情形外，自然人的民事主體資格從出生時(shí)開始。因此本案中，若宋女士之子系出生后死亡，其在出生時(shí)已經(jīng)具備民事權(quán)利能力，如因醫(yī)院的過錯(cuò)行為造成了新生兒死亡的嚴(yán)重后果，患方可以要求被告醫(yī)院承擔(dān)死亡賠償金，這其中的差別是非常大的，也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，法院才認(rèn)為鑒于患方與中醫(yī)院對(duì)醫(yī)學(xué)知識(shí)掌握不對(duì)等，中醫(yī)院應(yīng)盡到說明義務(wù)，要明確向患方告知胎兒系死胎及如雙方對(duì)是否系死胎有爭議的情況下對(duì)尸體進(jìn)行解剖檢驗(yàn)的意義。

發(fā)生醫(yī)療糾紛后，患者死亡的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)除應(yīng)當(dāng)告知患者或者其近親屬解決醫(yī)療糾紛的合法途徑；有關(guān)病歷資料、現(xiàn)場實(shí)物封存和啟封的規(guī)定；有關(guān)病歷資料查閱、復(fù)制的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)告知其近親屬有關(guān)尸檢的規(guī)定。《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》均對(duì)尸檢作出了具體規(guī)定，拒絕或者拖延尸檢，超過規(guī)定時(shí)間，影響對(duì)死因判定的，由拒絕或者拖延的一方承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)醫(yī)法匯《2020年全國醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件大數(shù)據(jù)報(bào)告》數(shù)據(jù)，2020年患方敗訴案件中，不能證明醫(yī)方的診療行為存在過錯(cuò)、醫(yī)方的過錯(cuò)診療行為與患方的損害后果之間有因果關(guān)系的案件比例高達(dá)63%，排列第二的敗訴原因是未進(jìn)行鑒定，占比20%，因未尸檢導(dǎo)致鑒定不能從而造成患方敗訴的案件占9%，是導(dǎo)致患方敗訴的第三大原因，因此，患方應(yīng)當(dāng)摒棄傳統(tǒng)的“全尸”思想，重視尸檢的問題，在接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)的告知后，如果對(duì)患者的死亡原因存在異議，應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)的規(guī)定及時(shí)申請(qǐng)尸體檢驗(yàn)，以明確患者的死亡原因，避免在訴訟中處于不利的境地。

另外，阿氏評(píng)分是一種臨床上評(píng)價(jià)新生兒窒息程度的方法，共五項(xiàng)，每項(xiàng)0-2分，共10分，8-10分正常，4-7分為輕度窒息，0-3分為重度窒息，故阿氏評(píng)分是評(píng)價(jià)新生兒窒息程度的標(biāo)準(zhǔn)，并非確定死胎的標(biāo)準(zhǔn)。本案據(jù)法院查明事實(shí)記載，宋女士在正式臨產(chǎn)前后，病歷記錄均有胎心存在，而醫(yī)方未按照《孕產(chǎn)期保健工作管理辦法》的規(guī)定，嚴(yán)密觀察產(chǎn)程進(jìn)展，正確繪制產(chǎn)程圖，當(dāng)胎盤早剝時(shí)沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，病歷沒有記錄，直至胎心下降，胎兒窘迫時(shí)才實(shí)施剖宮產(chǎn)術(shù)結(jié)束分娩。結(jié)合術(shù)后診斷記錄為“新生兒死亡”等證據(jù)，法院認(rèn)定男嬰系出生后死亡。產(chǎn)程圖，即在頭位分娩過程中，以曲線形式記錄宮頸擴(kuò)張和胎頭下降的相應(yīng)關(guān)系、同時(shí)還要觀察宮縮及胎心變化。產(chǎn)程觀察記錄表、產(chǎn)程圖及分娩記錄表等是醫(yī)務(wù)人員對(duì)產(chǎn)婦實(shí)施助產(chǎn)措施的重要依據(jù)，缺失相關(guān)記錄就可能導(dǎo)致醫(yī)方被認(rèn)定存在產(chǎn)程監(jiān)護(hù)不力的過錯(cuò)。因此，在臨床工作中，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)按照規(guī)范嚴(yán)密觀察并記錄產(chǎn)程進(jìn)展，及時(shí)識(shí)別和處理難產(chǎn)，正確繪制產(chǎn)程圖，避免因記錄不足而承擔(dān)不利的法律后果。

引產(chǎn)手術(shù)造成孕婦傷殘，起訴醫(yī)院賠償150萬丨醫(yī)法匯

親生子女非“親生”，男子狀告醫(yī)院賠償30萬丨醫(yī)法匯

山東33歲產(chǎn)婦新生兒死亡，丈夫索賠200萬，醫(yī)院是不存在疏忽醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 的。醫(yī)生發(fā)現(xiàn)胎兒情況不好，連續(xù)兩次要求做剖腹產(chǎn)手術(shù)。丈夫沒有聽從醫(yī)生的建議，導(dǎo)致胎兒生下來就已經(jīng)沒有了呼吸。就是因?yàn)檎煞虻倪^錯(cuò)才發(fā)生了悲劇，孩子的死亡與醫(yī)院里面的施救手段沒有任何關(guān)系。生產(chǎn)本身就是一件風(fēng)險(xiǎn)特別高的事情，丈夫已經(jīng)簽具了手術(shù)知情書，就應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，醫(yī)院不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的責(zé)任。這名產(chǎn)婦在生產(chǎn)的過程中，兩次突發(fā)危機(jī)情況。醫(yī)生勸丈夫同意給產(chǎn)婦做剖腹產(chǎn)手術(shù)，結(jié)果卻遭到了丈夫的拒絕。孩子生命最危急的時(shí)刻，在醫(yī)生的強(qiáng)烈要求之下，才進(jìn)行了剖腹產(chǎn)的手術(shù)。不過孩子已經(jīng)危在旦夕，經(jīng)過搶救治療無效死亡。

一、生產(chǎn)本身就存在著風(fēng)險(xiǎn)，丈夫已經(jīng)簽據(jù)手術(shù)知情書，醫(yī)院里面不應(yīng)該問此次事故負(fù)責(zé)

孕婦生產(chǎn)本身就存在著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，這也是很多醫(yī)生無法預(yù)料到的。孕婦在生產(chǎn)之前，醫(yī)生也都會(huì)要求家屬簽手術(shù)知情書，里面涵蓋了孕婦在生產(chǎn)的過程中會(huì)遇到的突發(fā)事情。丈夫既然已經(jīng)簽下了這份知情書，就應(yīng)當(dāng)知道生產(chǎn)時(shí)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)是要自行承擔(dān)的。

二、丈夫曾經(jīng)兩次拒絕做剖宮產(chǎn)手術(shù)，從而導(dǎo)致胎兒出現(xiàn)了危機(jī)情況，應(yīng)當(dāng)有由丈夫?yàn)榇耸仑?fù)責(zé)

醫(yī)院中的醫(yī)生是非常負(fù)責(zé)任的，他們要求丈夫給產(chǎn)婦做剖宮產(chǎn)手術(shù)，卻遭到了丈夫強(qiáng)烈的拒絕。就連產(chǎn)婦也比較表示，之前順產(chǎn)過兩個(gè)孩子，這次也要選擇順產(chǎn)。也正是因?yàn)榧胰巳绱藞?jiān)決，所以才釀造了這場悲劇。醫(yī)生不存在過錯(cuò)，無需為此次事故擔(dān)責(zé)。

三、產(chǎn)婦也不應(yīng)該一意孤行要求順產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)聽從醫(yī)院的建議，選擇合適的生產(chǎn)方式

當(dāng)我們?cè)谏a(chǎn)之前，都會(huì)聽到很多人說順產(chǎn)對(duì)身體有好處。所以這也使得很多人一意孤行要求順產(chǎn)，她們卻沒有想到順產(chǎn)面臨的風(fēng)險(xiǎn)也是巨大的。如果生不下孩子的話，還要面臨著剖腹產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。所以產(chǎn)婦在生產(chǎn)之前，最好要聽聽醫(yī)生的建議，如果不能順產(chǎn)的話，建議還是選擇剖腹產(chǎn)。

那么，你在生產(chǎn)時(shí)是剖腹產(chǎn)呢還是順產(chǎn)呢醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 ？

早產(chǎn)兒被醫(yī)生告知死亡醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 ，父親準(zhǔn)備帶回家埋掉醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 ，途中竟然發(fā)現(xiàn)孩子還活著，結(jié)果孩子腦部缺氧，重度腦癱，這么荒唐的事情，讓這位父親如何接受的了！只能說這家醫(yī)院真的是太不負(fù)責(zé)任了！

事件梳理

7個(gè)月大的早產(chǎn)兒，醫(yī)生根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷成活率很低，裝在塑料袋給家屬，爸爸回家途中發(fā)現(xiàn)孩子在動(dòng)，搶救后孩子卻變成了重度腦癱，這讓孩子的家人怎么接受的了醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 ？這讓孩子以后自己又怎么能夠接受？

河南商丘的許先生在正常懷孕26周之后發(fā)現(xiàn)自己的身體出現(xiàn)了不適的情，所以就和丈夫一起到商丘市第一人民醫(yī)院進(jìn)行了治療，經(jīng)過相關(guān)的整治之后，得出的結(jié)論是“腹中的胎兒出現(xiàn)了感染的情況，可能會(huì)保不住，所以需要進(jìn)行剖腹產(chǎn)”！

剛做完剖腹產(chǎn)手術(shù)之后，醫(yī)院的醫(yī)生告知許先生夫妻兩人說胎兒已經(jīng)死亡，當(dāng)時(shí)許先生是聽信了醫(yī)生的話，但是許先生仍然決定要將腹中的胎兒帶回家埋葬，之后與醫(yī)院簽署了“死亡嬰兒自行抱走”協(xié)議之后，當(dāng)天凌晨12點(diǎn)左右，有一名醫(yī)生就拿了一個(gè)黃色的塑料袋遞給許先生說“這是你的孩子”！

可浪許先生怎么也想不到的竟是“剛剛走出醫(yī)院門口，發(fā)現(xiàn)黃色塑料袋里面有動(dòng)靜”，隱約的還聽到了嬰兒的哭聲，他立馬返回醫(yī)院，告知醫(yī)生，當(dāng)眾人打開塑料袋之后，發(fā)現(xiàn)嬰兒全身都是深紫色，并且還在動(dòng)，可憐的是臍帶都沒有扎！

事件本質(zhì)

雖然說醫(yī)生后來對(duì)嬰兒進(jìn)行過搶救，但是因?yàn)閶雰洪L時(shí)間的缺氧導(dǎo)致腦癱，醫(yī)院也多次下達(dá)了病危通知書。這難道不與醫(yī)院的說法有著天差地別的出入嗎？明明剛開始對(duì)許先生說孩子已經(jīng)死亡了?。‖F(xiàn)在孩子又活了過來，到底是怎么回事？

然而，某位醫(yī)生的一句話讓人真的無比震驚醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 ：“孩子當(dāng)時(shí)的心跳很微弱”！既然是心跳微弱，那么也就說明孩子還是有呼吸的啊！醫(yī)院怎么就斷定孩子已經(jīng)死亡了呢？真的是讓人感到十分憤怒，許先生一直都不知道自己的孩子竟然是活的，當(dāng)時(shí)醫(yī)院沒有對(duì)孩子進(jìn)行過任何救治，直接教孩子用塑料袋包了起來，這簡直就是荼毒人命??！

這樣的事情，真的除了憤怒還是憤怒！為什么不經(jīng)過搶救就給孩子判死刑，他那么努力的來到人世，要做一個(gè)健康快樂的天使，結(jié)果命運(yùn)卻變成這樣。

可憐的孩子這一生該怎么過，可憐的父母這后半輩子該怎么熬，他們的痛，是我無法感同身受的，只有一聲嘆息。

事件反思

一件事干多了，總會(huì)有相應(yīng)的積累，有些機(jī)械方面的師傅，一聽機(jī)器的聲音就知道哪里有問題了，有些修車師傅也是，一聽聲音或一聽描述就知道哪里有問題了，有這樣的經(jīng)驗(yàn)積累算是高手，但實(shí)際生活中除了這些，最重要的是有顆“責(zé)任心”，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。相對(duì)而言，在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中就有很多的人認(rèn)為自己是“老師傅”，自認(rèn)為安全情況能夠把控住，所以更加的隨意，從此麻痹、大意。

“責(zé)任心”和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度不僅實(shí)用于職場，也適用于日常生活，我們總是憑借自己的“經(jīng)驗(yàn)”，其實(shí)有時(shí)候是錯(cuò)覺去評(píng)論別人，還挺自鳴得意的，但不是全面了解他人，所有的評(píng)論都是片面的。

早產(chǎn)兒積極治療，能夠成活，并且健康長大的幾率還是很大的，現(xiàn)在的醫(yī)療水平早就不是幾十年前的樣子了！聽醫(yī)院的意思，孩子剛出生的時(shí)候，他們是知道孩子沒有死亡的，為什么不告知父母，然后積極搶救，這些醫(yī)生真是讓人生氣！生和死不知道嗎？你們的孩子有一口氣，哪怕微弱地不能再微弱，你們也會(huì)搶救吧！

引言醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 ：山東一位33歲的產(chǎn)婦醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 ，在生產(chǎn)過程當(dāng)中醫(yī)院過錯(cuò)導(dǎo)致胎兒死亡案例 ，關(guān)于孩子的生命情況比較危險(xiǎn)。于是醫(yī)生多次建議采取剖腹產(chǎn)。而產(chǎn)婦的丈夫杜先生執(zhí)意順產(chǎn)，從而耽誤了孩子的救治時(shí)間，最終導(dǎo)致孩子夭折。而丈夫反過來向醫(yī)院索賠兩百萬元。這件事情中，醫(yī)院方多次勸告杜先生要求緊急剖腹產(chǎn)，都被杜先生拒絕了。因此，這件事情的罪魁禍?zhǔn)资嵌畔壬救艘庠?，不需要為這個(gè)事情擔(dān)責(zé)。

一、丈夫多次拒絕剖腹產(chǎn)

現(xiàn)在的女性既承擔(dān)著生孩子的重任，還要分擔(dān)養(yǎng)家糊口的責(zé)任。然而可現(xiàn)在還有非常多的新聞是妻子生產(chǎn)時(shí)，丈夫不同意打無痛，或者是執(zhí)意順產(chǎn)的行為。最近山東的蘭陵縣就發(fā)生了這樣一起悲劇事件。杜先生的妻子今年33歲，這是他第三次懷孕生子。杜先生說，妻子前兩次都是順產(chǎn)，現(xiàn)在很多醫(yī)院，醫(yī)生也都提倡順產(chǎn)，于是希望妻子先順產(chǎn)試一試。但是杜先生的妻子后來因?yàn)樯眢w情況不允許順產(chǎn)，于是醫(yī)生兩次都緊急的建議采取剖腹產(chǎn)手術(shù)，不過杜先生都已順產(chǎn)的理由拒絕了。

二、最終導(dǎo)致孩子夭折

從下午的1點(diǎn)~4點(diǎn)。杜先生的妻子一直都在忍受著劇烈的疼痛，因?yàn)橐恢鄙幌聛怼ａt(yī)生多次建議進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù)，而杜先生卻一之前孩子也生了挺久，再堅(jiān)持堅(jiān)持為由，拒絕了醫(yī)生的建議。但是當(dāng)天的下午4點(diǎn)多，孩子的性命危在旦夕。于是產(chǎn)科主任再次找到杜先生，說需要立馬進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù)，于是這個(gè)時(shí)候杜先生看到情況非常緊急，才勉強(qiáng)同意了。不過因?yàn)槎畔壬虚g兩次的拒絕，導(dǎo)致孩子雖然剖腹產(chǎn)出來了。

不過因?yàn)榈R了太多的時(shí)間，最終孩子在搶救無效后死亡。然而，杜先生卻投訴了該醫(yī)院，他表示自己的妻子在醫(yī)院進(jìn)行生產(chǎn)，可是孩子竟然在醫(yī)院要折了。自己什么都不懂，到醫(yī)院來生孩子，就是為了保證妻子和孩子的安全，醫(yī)院有責(zé)任和義務(wù)來為孕婦和新生兒的安全做出保障。但是當(dāng)事情發(fā)布到網(wǎng)上之后，網(wǎng)友們看完新聞都非常的憤怒，因?yàn)楦赣H的執(zhí)拗，導(dǎo)致一個(gè)美好的新生命在世間短暫的停留后就夭折了。而導(dǎo)致事件的罪魁禍?zhǔn)拙褪嵌畔壬?，與醫(yī)院并沒有什么關(guān)系。