殘疾賠償金殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 ，具有人身屬性殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 ，不能繼承；但家屬可以要求精神損害賠償。

對(duì)親屬能否對(duì)死者生前未取得殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 的殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)和殘疾賠償金主張繼承權(quán)殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 的問(wèn)題，我國(guó)繼承法和最高法《繼承法意見(jiàn)》中均未作明文規(guī)定。就一般法理學(xué)而言，殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)和殘疾賠償金具有嚴(yán)格的人身專屬性和依附性，是不能與殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 他人分享的，即權(quán)利隨權(quán)利人生存而存在，隨權(quán)利人死亡而消滅。也正是基于此點(diǎn)，世界各國(guó)的繼承法和我國(guó)法院審判實(shí)踐中均認(rèn)為，這種專屬于繼承人本身的權(quán)利不屬于繼承之標(biāo)的，以享受人死亡為終止給付的條件，即對(duì)已領(lǐng)取但尚未用完的費(fèi)用可以作為遺產(chǎn)由其繼承人繼承，對(duì)未領(lǐng)取部分（包括逾期未給付部分）的權(quán)利，不能由其繼承人繼承。

從社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活來(lái)看，一個(gè)人的受傷致殘自然會(huì)給其家屬造成精神上的痛苦，但在受害人還活著的情況下，往往是以受害人的名義取得精神損害賠償金的。如果在審理中不考慮這種特殊性，一味放縱被告逃避責(zé)任，很難實(shí)現(xiàn)審判工作所追求的法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定：“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)?！?/p>一方傷殘得到的賠償金是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)

通常情況下，一方因身體受到傷害獲得殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，屬于夫妻一方殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 的財(cái)產(chǎn)。殘疾賠償金屬于殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)，故不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但有不同的意見(jiàn)認(rèn)為，殘疾賠償金系賠償勞動(dòng)能力本身的喪失，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間喪失勞動(dòng)能力，造成夫妻關(guān)系存續(xù)期間收入的減少，殘疾賠償金具有填補(bǔ)該損失的作用，故部分應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。首先，殘疾賠償金的理論依據(jù)，學(xué)界存在不同的看法：一是所得喪失說(shuō)。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，它是賠償受害人本來(lái)可以依法獲得的收入的喪失。二是勞動(dòng)能力喪失說(shuō)。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，它是賠償勞動(dòng)能力本身的喪失。三是生活來(lái)源喪失說(shuō)。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，它是賠償受害人的生活補(bǔ)助費(fèi)，使其生活來(lái)源能夠恢復(fù)。其次，配偶一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因勞動(dòng)能力喪失，就必然會(huì)導(dǎo)致收入的減少，換句話說(shuō)，就是應(yīng)當(dāng)有的收入沒(méi)有收入。殘疾賠償金既然是勞動(dòng)能力喪失的賠償，系對(duì)因勞動(dòng)能力喪失而導(dǎo)致收入減少的填補(bǔ)，因此，換一個(gè)角度看，實(shí)際上也就是一方勞動(dòng)的收入，只不過(guò)該收入是以賠償?shù)姆绞匠霈F(xiàn)，故根據(jù)婚姻法第十七條第(五)項(xiàng)之規(guī)定，殘疾賠償金可歸夫妻共同所有。

您好殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 ，

根據(jù)《解釋》第二十五條之規(guī)定殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力的程度并結(jié)合勞動(dòng)者收入喪失的多少來(lái)判斷的，是一種對(duì)勞動(dòng)能力喪失的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，本案胡x義在審理過(guò)程中即不幸死亡，也就是說(shuō)其“今后喪失勞動(dòng)能力”的情形已經(jīng)消失，其主張殘疾賠償金的法定條件已經(jīng)喪失，并且胡x義的死亡被告不承擔(dān)法律責(zé)任，因胡x義的死亡造成的收入減少的后果亦不應(yīng)該由被告承擔(dān)，依據(jù)“勞動(dòng)能力喪失說(shuō)”結(jié)合“收入喪失說(shuō)”兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，在這里都得不出被告應(yīng)該支付殘疾賠償金的結(jié)論。依據(jù)《解釋》第十八條第二款“精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外”和第二十五條的立法精神。

就一般法理學(xué)而言，殘疾賠償金具有嚴(yán)格的人身專屬性和依附性，是不能與殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 他人分享的，即權(quán)利隨權(quán)利人生存而存在，隨權(quán)利人死亡而消滅。本條將因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金作為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，有利于維護(hù)受害人的合法權(quán)益，為受害人能夠得到有效治療、殘疾人能夠正常生活提供殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 了法律保障。所以，依據(jù)現(xiàn)有的法律，殘疾賠償金具有嚴(yán)格的人身專屬性和依附性，是不能與殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 他人分享的，胡x義的妻子是不能主張繼承殘疾賠償金的。

通常情況下殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 ，一方因身體受到傷害獲得殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 ，屬于夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。殘疾賠償金屬于殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 ，故不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但有不同的意見(jiàn)認(rèn)為，殘疾賠償金系賠償勞動(dòng)能力本身的喪失，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間喪失勞動(dòng)能力，造成夫妻關(guān)系存續(xù)期間收入的減少，殘疾賠償金具有填補(bǔ)該損失的作用，故部分應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。首先，殘疾賠償金的理論依據(jù)，學(xué)界存在不同的看法：一是所得喪失說(shuō)。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，它是賠償受害人本來(lái)可以依法獲得的收入的喪失。二是勞動(dòng)能力喪失說(shuō)。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，它是賠償勞動(dòng)能力本身的喪失。三是生活來(lái)源喪失說(shuō)。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，它是賠償受害人的生活補(bǔ)助費(fèi)，使其生活來(lái)源能夠恢復(fù)。其次，配偶一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因勞動(dòng)能力喪失，就必然會(huì)導(dǎo)致收入的減少，換句話說(shuō)，就是應(yīng)當(dāng)有的收入沒(méi)有收入。殘疾賠償金既然是勞動(dòng)能力喪失的賠償，系對(duì)因勞動(dòng)能力喪失而導(dǎo)致收入減少的填補(bǔ)，因此，換一個(gè)角度看，實(shí)際上也就是一方勞動(dòng)的收入，只不過(guò)該收入是以賠償?shù)姆绞匠霈F(xiàn)，故根據(jù)婚姻法第十七條第(五)項(xiàng)之規(guī)定，殘疾賠償金可歸夫妻共同所有。