當患者在醫(yī)院檢查治療時漏診與誤診哪個責(zé)任大 ，患者和醫(yī)院之間已經(jīng)形成漏診與誤診哪個責(zé)任大 了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系漏診與誤診哪個責(zé)任大 ，醫(yī)院應(yīng)當嚴格遵守醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，嚴格按照有關(guān)程序進行檢查及治療，如果醫(yī)院在診治過程中沒有對患者進行全面檢查，導(dǎo)致患者嚴重疾病被漏診，因錯過最佳治療期而惡化，即使醫(yī)院漏診的行為不構(gòu)成醫(yī)療事故，患者仍可追究醫(yī)院的違約責(zé)任，即對與漏診有關(guān)的損失應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。

法律依據(jù)漏診與誤診哪個責(zé)任大 ：

《中華人民共和國民法典》第一千二百二十一條醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。

醫(yī)院誤診漏診有可能涉及到醫(yī)療事故漏診與誤診哪個責(zé)任大 ，那么就要按照醫(yī)療事故來進行處理。具體而言，誤診漏診有可能是醫(yī)生漏診與誤診哪個責(zé)任大 的問題，這時醫(yī)療損害就屬于醫(yī)療事故漏診與誤診哪個責(zé)任大 了，那么關(guān)鍵看醫(yī)方對誤診有無過失，對于無過失誤診，醫(yī)方無需對誤診所導(dǎo)致漏診與誤診哪個責(zé)任大 的損害后果承擔(dān)責(zé)任。只有認定為醫(yī)療事故，且醫(yī)院存在法律責(zé)任，那么才需要進行擔(dān)責(zé)和處理。

【法律依據(jù)】

《醫(yī)療事故處理條例》 第二條 本條例所稱醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。

醫(yī)生誤診要承擔(dān)法律責(zé)任。誤診漏診與誤診哪個責(zé)任大 ，即醫(yī)務(wù)人員由于觀察檢查不周漏診與誤診哪個責(zé)任大 ，不認真不仔細，導(dǎo)致漏診或給出錯誤的診斷。醫(yī)療誤診死亡賠償標準，死亡賠償金=事故責(zé)任人所在地上一年度人均收入乘以20年。醫(yī)務(wù)人員因為嚴重不負責(zé)任，導(dǎo)致就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

《中華人民共和國刑法》

第三百三十五條

【醫(yī)療事故罪】醫(yī)務(wù)人員由于嚴重不負責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

《中華人民共和國醫(yī)師法》

第十六條

有下列情形之一的，不予注冊漏診與誤診哪個責(zé)任大 ：

（一）無民事行為能力或者限制民事行為能力；

（二）受刑事處罰，刑罰執(zhí)行完畢不滿二年或者被依法禁止從事醫(yī)師職業(yè)的期限未滿；

（三）被吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書不滿二年；

（四）因醫(yī)師定期考核不合格被注銷注冊不滿一年；

（五）法律、行政法規(guī)規(guī)定不得從事醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的其他情形。

受理申請的衛(wèi)生健康主管部門對不予注冊的，應(yīng)當自受理申請之日起二十個工作日內(nèi)書面通知申請人和其所在醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)，并說明理由。

承擔(dān)違約責(zé)任或民事責(zé)任漏診與誤診哪個責(zé)任大 ，漏診是醫(yī)療過錯行為的一種。從我國有關(guān)醫(yī)療事故的法律規(guī)定來看，醫(yī)療過錯是指醫(yī)院違反正常的醫(yī)療護理常規(guī)規(guī)范，對患者造成不應(yīng)有損害的一種行為。醫(yī)療事故需要損害后果的出現(xiàn)，且這種損害后果要和醫(yī)院的過錯行為存在因果關(guān)系。

如果漏診等醫(yī)療過錯行為沒有對患者造成損害，即患者的損害不是醫(yī)療過錯行為造成的，而是由于患者疾病本身導(dǎo)致的必然結(jié)果，或者其他非醫(yī)療過錯行為的因素造成的，醫(yī)院沒有違反正常的醫(yī)療護理常規(guī)規(guī)范，則不構(gòu)成醫(yī)療事故。換句話說，只有漏診的醫(yī)療過錯行為成為患者損害后果的原因，又經(jīng)過醫(yī)學(xué)會組織的鑒定認為構(gòu)成的，才屬于醫(yī)療事故。

比如若患者病情演變所致，與被告的漏診無直接的關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，就不具備損害賠償?shù)臉?gòu)成要件。即使存在過失行為，但只要此過失行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，就不應(yīng)當承擔(dān)法律責(zé)任。

但是，對于漏診中不屬于醫(yī)療事故的醫(yī)療過錯損害，受害人還是有可能根據(jù)我國最高人民法院的人身損害賠償案件司法解釋規(guī)定的標準進行索賠，這個賠償標準比國務(wù)院《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定的醫(yī)療事故賠償標準高出很多。

漏診是事故還是醫(yī)療過錯

《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定漏診與誤診哪個責(zé)任大 ：“不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任”。那么漏診是醫(yī)療事故嗎漏診與誤診哪個責(zé)任大 ？

漏診只是醫(yī)療過錯行為的一種表現(xiàn)形式。從法律的角度說，醫(yī)療過錯可以是造成醫(yī)療事故的原因，也可以是鑒定為不屬于醫(yī)療事故的醫(yī)療損害事件，在司法實踐中通?；旆Q。

《醫(yī)療事故處理條例》對漏診沒有具體的規(guī)定。但從醫(yī)療事故的有關(guān)解釋來看，醫(yī)療事故是由醫(yī)學(xué)會組織鑒定認為構(gòu)成事故的醫(yī)療損害事件，構(gòu)成醫(yī)療事故有三個條件漏診與誤診哪個責(zé)任大 ：醫(yī)療過錯、醫(yī)療過錯與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系、醫(yī)學(xué)會組織的鑒定。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》

第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千二百二十一條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。