妻子發(fā)生事故死亡賠償新婚妻子死亡賠償金歸誰(shuí) ，丈夫是第一繼承人新婚妻子死亡賠償金歸誰(shuí) ，孩子新婚妻子死亡賠償金歸誰(shuí) ，妻子新婚妻子死亡賠償金歸誰(shuí) 的的父母也有繼承權(quán)。

天有不測(cè)風(fēng)云人有禍兮旦福在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)中可能新婚妻子死亡賠償金歸誰(shuí) ，在生活中有一些意外事故而引發(fā)的悲劇新婚妻子死亡賠償金歸誰(shuí) ，會(huì)導(dǎo)致一個(gè)家庭破裂，導(dǎo)致夫妻一方突然死亡的這種情況，這時(shí)候往往就會(huì)涉及到死亡賠償和分配的問題。財(cái)產(chǎn)到底應(yīng)該怎樣處理，是被他的子女和配偶繼承，還是由她的父母繼承呢？

應(yīng)該怎樣對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割呢？

其實(shí)根據(jù)婚姻法規(guī)定，被繼承人生前如果他已經(jīng)留下新婚妻子死亡賠償金歸誰(shuí) 了遺囑，那么在世的人就要按照遺囑來(lái)進(jìn)行繼承的，如果沒有遺囑的那么將按照法定繼承辦理的現(xiàn)實(shí)情況中，由于這個(gè)事故來(lái)得太突然，所以基本上有很少人會(huì)留下遺囑。

在沒有遺囑的這個(gè)情況之下，根據(jù)繼承法應(yīng)當(dāng)按照法定順序，進(jìn)行繼承遺產(chǎn)的，那么法定繼承的第一順序就是配偶子女，父母，并且根據(jù)我國(guó)的婚姻法夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)該歸夫妻的，如果有一方去世新婚妻子死亡賠償金歸誰(shuí) 了，他們共同財(cái)產(chǎn)中的1/2將會(huì)作為被繼承人的遺產(chǎn)進(jìn)行分割的，其他的一個(gè)部分將按照法定繼承人的順序進(jìn)行同等分割的。

“死亡賠償金”

“死亡賠償金”，其性質(zhì)具有明確的規(guī)定，即屬于對(duì)死者親屬的精神撫慰金，因此，死亡賠償金不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。目前我國(guó)立法和司法解釋中對(duì)于死亡賠償金的分配并無(wú)規(guī)定，在司法實(shí)踐中，一般根據(jù)死亡賠償金的撫慰性質(zhì)，考慮各近親屬與死者的身份關(guān)系、共同生活關(guān)系以及實(shí)際生活狀況合理分配。

房屋是婚后財(cái)產(chǎn)，是夫妻共有財(cái)產(chǎn)，其中的二分之一是男方遺產(chǎn)，如果無(wú)遺囑，房屋的二分之一由四人，妻子女兒及男方的父母共同繼承，人均四分之一(人均總房屋產(chǎn)權(quán)的八分之一)。另，未歸還貸款中男方占二分之一，是共同債務(wù)，二分之一是女方債務(wù)，其中男方的該債務(wù)由四人繼承人分擔(dān)。

婚姻法

我國(guó)婚姻法第18條規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(1)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(2)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(3)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫妻一方的財(cái)產(chǎn);(4)一方專用的生活用品;(5)其他應(yīng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。

第19條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。《最高人民法院關(guān)于適用，〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第19條規(guī)定：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。”

可見，我國(guó)婚姻法規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)遵循的是有約定從約定，無(wú)約定從法定。因此，除雙方另有約定外，一方婚姻前財(cái)產(chǎn)不因結(jié)婚時(shí)間延續(xù)而自動(dòng)轉(zhuǎn)化成夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

先能夠明確，賠償費(fèi)不是財(cái)產(chǎn)，不能依照繼承者的相關(guān)規(guī)定分配。其次，大家還要弄清楚誰(shuí)可以向?qū)Ψ街鲝埓速r償費(fèi)的需求，也就是我們講的“賠付權(quán)利人”，依據(jù)民法的要求，被侵權(quán)人身亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)依據(jù)民法的要求，近親屬是指配偶、父母、兒女、兄妹、祖父母、外公外婆、孫子女、外孫女，其中配偶、父母、兒女和其新婚妻子死亡賠償金歸誰(shuí) 他共同生活的近親屬為家庭成員。

因而，老婆的配偶、父母、兒女、兄妹、祖父母、外公外婆、孫子女、外孫女均是賠付權(quán)利人，都能夠主張賠付的權(quán)利。最終，賠償費(fèi)怎么分呢？大家先弄清楚賠償費(fèi)包括新婚妻子死亡賠償金歸誰(shuí) 了哪些，主要包含傷殘賠償金、安葬費(fèi)、精神撫慰金、被法定監(jiān)護(hù)人生活費(fèi)、診療救治花費(fèi)。其中被法定監(jiān)護(hù)人生活費(fèi)是專屬于被法定監(jiān)護(hù)人的，別人不能規(guī)定分配。

安葬費(fèi)、診療救治花費(fèi)原則上是誰(shuí)開支誰(shuí)獲益，也不會(huì)有規(guī)定分配的情況。最終就剩余傷殘賠償金和精神撫慰金了。依據(jù)法律法規(guī)，由于各近親屬都是權(quán)利人，因此這兩項(xiàng)最先能夠肯定是近親屬共有的資產(chǎn)，唯一要確定是指按份共有還是夫妻共有財(cái)產(chǎn)。

依據(jù)民法的要求，共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或是動(dòng)產(chǎn)抵押沒有約定為按份共有或是夫妻共有財(cái)產(chǎn)，或是承諾不明確的，除共有人具備家庭關(guān)系等外，視作按份共有。按份共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或是動(dòng)產(chǎn)抵押享有的份額，沒有承諾或是承諾不明確的，依照出資額確定；不能確定出資額的，視作等額本息享有。

大家再融合前邊的屬于家庭成員的近親屬包含“配偶、父母、兒女和其新婚妻子死亡賠償金歸誰(shuí) 他共同生活的近親屬”，換句話說(shuō)父母和配偶都屬于家庭成員關(guān)系，那么也就代表著這些賠償費(fèi)在姑爺與岳父之間該是夫妻共有財(cái)產(chǎn)的特性。

【案情】

2010年7月28日,肖某的妻子在上班途中發(fā)生交通事故死亡,該事故經(jīng)交警部門調(diào)解,肖某共獲得397828 元 的賠償款(其中死亡賠償金257328元,喪葬費(fèi)10500元,精神撫慰50000元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8萬(wàn)元),肖某獲得賠償款后,其岳父岳母認(rèn)為該筆賠償款應(yīng)認(rèn)定為是其女兒的個(gè)人遺產(chǎn),遂向法院起訴要求按比例繼承女兒死亡賠償款。

【分歧】

該案在審理的過程中出現(xiàn)新婚妻子死亡賠償金歸誰(shuí) 了三種不同的意見:

第一種意見認(rèn)為,喪葬費(fèi)是對(duì)死者死亡后的喪葬事宜的支出性費(fèi)用進(jìn)行的補(bǔ)償,不能作為死者的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承;被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是對(duì)被撫養(yǎng)人因撫養(yǎng)人死亡而導(dǎo)致生活來(lái)源喪失所給予的補(bǔ)償,該筆費(fèi)用應(yīng)專屬于被撫養(yǎng)人,不能進(jìn)行繼承;精神撫慰金是對(duì)死者死亡給其親屬造成的精神痛苦所給予的一種補(bǔ)償,應(yīng)當(dāng)由其親屬按比例進(jìn)行分割;死亡賠償金是對(duì)死者生命權(quán)侵害的救濟(jì)和賠償,該部分賠償款應(yīng)認(rèn)定為是死者個(gè)人的財(cái)產(chǎn),應(yīng)由其近親屬按繼承法的規(guī)定依法進(jìn)行繼承。

第二種意見對(duì)喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金的處理意見與第一種意見相同,但是認(rèn)為死亡賠償金是對(duì)死者死亡導(dǎo)致的家庭收入損失的賠償,其性質(zhì)屬于肖某及其妻子(死者)的家庭收入,應(yīng)將死亡賠償金先平分,剩余的二分之一再按繼承法相關(guān)規(guī)定由肖某及其子女和其岳父母按比例繼承。

第三種意見對(duì)喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金的處理意見與亦與第一種意見相同,但是認(rèn)為死者死亡最直接的受害者應(yīng)當(dāng)是與死者共同生活的家屬,因?yàn)樗勒咚劳鰧⒅苯訉?dǎo)致其家庭收入減少,進(jìn)而對(duì)其共同生活的家庭成員的生活質(zhì)量產(chǎn)生影響,死亡賠償金正是基于死者死亡可能對(duì)其同住家屬造成的這種不利影響而進(jìn)行的補(bǔ)償;死者死亡對(duì)于其新婚妻子死亡賠償金歸誰(shuí) 他親屬的影響是間接的,死者死亡并不會(huì)對(duì)其家庭收入,生活質(zhì)量產(chǎn)生太大影響,而且精神撫慰金以及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)已經(jīng)對(duì)于他們的這種間接影響進(jìn)行了補(bǔ)償,因此認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)歸肖某及其小孩屬有,肖某的岳父母無(wú)權(quán)繼承。

【評(píng)析】

筆者同意第二種觀點(diǎn)。

本文對(duì)三方均無(wú)爭(zhēng)議的喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金的分割不進(jìn)行闡述,僅對(duì)分歧較大的死亡賠償金的處理問題簡(jiǎn)單闡明自己觀點(diǎn)。

自然人的權(quán)利能力始于出生,終于死亡。自然人因遭受人身?yè)p害死亡后,其權(quán)利能力即消滅,法律主體資格不復(fù)存在,死者不可能以權(quán)利主體資格主張死亡賠償,此時(shí)的賠償權(quán)利人是死者的近親屬。由此可見,死亡賠償金是在死者死亡后才產(chǎn)生的受償權(quán)利,是基于對(duì)死者絕對(duì)權(quán)——生命權(quán)的侵害而應(yīng)承擔(dān)的對(duì)其親屬的未來(lái)可得利益損失的賠償。而對(duì)于種可得利益的損失,理論上有兩種計(jì)算方法,一種是扶養(yǎng)喪失說(shuō),即是以被扶養(yǎng)人喪失的生活來(lái)源作為計(jì)算依據(jù),范圍是被扶養(yǎng)人在受害人生前從其收入中獲得或有權(quán)獲得的扶養(yǎng)費(fèi)份額。二是繼承喪失說(shuō),是以受害人死亡導(dǎo)致的家庭整體收入減少為計(jì)算依據(jù),其性質(zhì)屬于對(duì)死者家庭收入損失的賠償。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中死亡賠償金采用的是繼承喪失說(shuō),將其性質(zhì)確定為是收入損失的范圍,學(xué)理上一般推定認(rèn)為,倘若受害人尚在世,他(她)在未來(lái)會(huì)將其獲得的收入作為遺產(chǎn)由其法定繼承人所繼承。確定了死亡賠償金屬于死者夫妻倆的家庭收入的性質(zhì),那么處理本案中死亡賠償金的分割糾紛,首先應(yīng)當(dāng)將死亡賠償金作為是死者和肖某倆的共同財(cái)產(chǎn),先將死亡賠償金平分成兩份,妻子先得二分之一,剩下的二分之一再按繼承法相關(guān)規(guī)定由死者近親情進(jìn)行繼承。

@2019