另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)爭吵導(dǎo)致對方暈倒住院 ，夫妻一方患病住院時，另一方有扶養(yǎng)照顧患病方的義務(wù)。如果拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)，可能將受到治安管理處罰。情節(jié)惡劣的，將面臨承擔(dān)刑事責(zé)任。

關(guān)聯(lián)法條

《中華人民共和國民法典》

第一千零五十九條 夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。

需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，有要求其給付扶養(yǎng)費的權(quán)利。

《中華人民共和國治安管理處罰法》

第四十五條 有下列行為之一的，處5日以下拘留或者警告：

（一）虐待家庭成員，被虐待人要求處理的；

（二）遺棄沒有獨立生活能力的被扶養(yǎng)人的。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十一條 對于年老、年幼、患病或者其爭吵導(dǎo)致對方暈倒住院 他沒有獨立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

具體情況需要根據(jù)事情的起因去判別。以行為規(guī)則的對錯去判定責(zé)任的大小爭吵導(dǎo)致對方暈倒住院 ，不會因為對方暈倒或死亡就把責(zé)任判定給另一方。以前不是出過一個很有名的案例嗎爭吵導(dǎo)致對方暈倒住院 ？小伙因老人的不文明行為（電梯里吸煙）發(fā)生爭吵，導(dǎo)致老人情緒激動，病發(fā)身亡，結(jié)果是小伙不承擔(dān)任何責(zé)任。

這種情況下爭吵導(dǎo)致對方暈倒住院 ，你肯定是要負(fù)責(zé)任爭吵導(dǎo)致對方暈倒住院 的爭吵導(dǎo)致對方暈倒住院 ，當(dāng)然也得看是因啥爭吵，如果爭吵的責(zé)任大，那你就要付的責(zé)任多，反之，如果確實不怨你，但你也得受點責(zé)罰，畢竟是因為你們雙方爭吵而暈倒的。沒法子，你畢竟也是要付法律責(zé)任的。

那就要看醫(yī)院爭吵導(dǎo)致對方暈倒住院 的診斷報告如何，如果是由于打架引致心臟病發(fā)作，那就賠償一半爭吵導(dǎo)致對方暈倒住院 的醫(yī)療費用，畢竟打架是雙方都有錯的，各自要負(fù)一半的責(zé)任；如果不是由于打架導(dǎo)致的，而在打架之前他就有過就醫(yī)看心臟病的記錄，那就基本不用賠償醫(yī)療費。但無論如何，如果已經(jīng)報警爭吵導(dǎo)致對方暈倒住院 了，雙方都是要受到治安處罰的（一般罰金，情節(jié)嚴(yán)重的治安拘留15天）。

對方不需要承擔(dān)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定爭吵導(dǎo)致對方暈倒住院 ，行為人因過錯侵害爭吵導(dǎo)致對方暈倒住院 他人民事權(quán)益造成損害的爭吵導(dǎo)致對方暈倒住院 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯爭吵導(dǎo)致對方暈倒住院 ，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

您說的情況不屬于推定過錯行為，只能適用普通的過錯原則。

如果本就不知道有高血壓，也就不可能預(yù)見到可能犯高血壓，就不存在過錯。

另外，還需要考慮吵架原因，比如鄭州發(fā)生的電梯內(nèi)勸阻吸煙案，同乘者勸阻電梯內(nèi)吸煙的人，導(dǎo)致該吸煙人員發(fā)病死亡，最終，法院判決勸阻者不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)我國民法典規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任需要具備四個條件，分別為：侵權(quán)行為、侵權(quán)結(jié)果、存在過錯、因果關(guān)系。

住院的原因是高血壓犯爭吵導(dǎo)致對方暈倒住院 了，并不是吵架直接引起的，此時距離兩人吵架也已經(jīng)過去兩天，根據(jù)誰主張誰舉證原則，需要提出證據(jù)證明是吵架導(dǎo)致高血壓犯了，否則仍然不需要承擔(dān)法律責(zé)任。