【法律分析】：對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商標(biāo)侵權(quán)賠償最低標(biāo)準(zhǔn) ，但尚未構(gòu)成犯罪商標(biāo)侵權(quán)賠償最低標(biāo)準(zhǔn) 的，工商行政管理機(jī)關(guān)可以根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營(yíng)額50%以下或侵權(quán)所獲利潤(rùn)五倍以下商標(biāo)侵權(quán)賠償最低標(biāo)準(zhǔn) 的罰款:對(duì)侵權(quán)單位的直接責(zé)任人員，可根據(jù)情節(jié)處以1萬元以下罰款。如果對(duì)罰款不服，可以對(duì)進(jìn)行處理的工商行政管理部門就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，當(dāng)事人可依法向人民法院起訴。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國商標(biāo)法》 第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的商標(biāo)侵權(quán)賠償最低標(biāo)準(zhǔn) ；

（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；

（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考商標(biāo)侵權(quán)賠償最低標(biāo)準(zhǔn) ！

如果您對(duì)該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

侵犯商標(biāo)專用權(quán)商標(biāo)侵權(quán)賠償最低標(biāo)準(zhǔn) 的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。

新修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法》(2014年5月1日起施行)中，關(guān)于侵犯商標(biāo)專用權(quán)賠償數(shù)額確定方法的規(guī)定。

第六十三條 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。

本條共3款，對(duì)如何確定侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額作商標(biāo)侵權(quán)賠償最低標(biāo)準(zhǔn) 了規(guī)定

一、關(guān)于本條的修改情況

本條是在原第56條規(guī)定基礎(chǔ)上經(jīng)過修改形成的。原第56條規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！薄扒翱钏Q侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。”“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

本次修改，包括以下五個(gè)方面的內(nèi)容：

一是將原第3款關(guān)于“不承擔(dān)賠償責(zé)任”的內(nèi)容，移到第64條中進(jìn)行規(guī)定。

二是將賠償數(shù)額的確定，由原來的“侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益”，或者“被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失”，修改為按照一定的順序進(jìn)行確定，即先按“實(shí)際損失”，后按“因侵權(quán)所獲得的利益”，再參照“商標(biāo)許可使用費(fèi)”的順序進(jìn)行確定賠償數(shù)額。

三是增加商標(biāo)侵權(quán)賠償最低標(biāo)準(zhǔn) 了對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，規(guī)定了在已確定的賠償數(shù)額的基礎(chǔ)上，可以再加1倍至3倍確定賠償數(shù)額。

四是增加了證據(jù)不足時(shí)“參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額”。

五是對(duì)在“實(shí)際損失”、“因侵權(quán)所獲得的利益”、“商標(biāo)許可使用費(fèi)”都難以確定的情況下，將原來規(guī)定由法院“判決給予五十萬元以下的賠償”，改為“判決給予三百萬元以下的賠償”。

商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)包括：權(quán)利人因侵權(quán)而遭受商標(biāo)侵權(quán)賠償最低標(biāo)準(zhǔn) 的實(shí)際損失商標(biāo)侵權(quán)賠償最低標(biāo)準(zhǔn) ，侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲商標(biāo)侵權(quán)賠償最低標(biāo)準(zhǔn) 的違法所得，商標(biāo)許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)，權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定商標(biāo)侵權(quán)賠償最低標(biāo)準(zhǔn) ；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定商標(biāo)侵權(quán)賠償最低標(biāo)準(zhǔn) ；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。