買過保險(xiǎn)的朋友可能都知道農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 ，在保險(xiǎn)產(chǎn)品的合同條款中，有一個(gè)非常重要的條款叫做免責(zé)條款，合同約定在購買保險(xiǎn)后，如果發(fā)生了免責(zé)條款中的事項(xiàng)，是無法得到賠付的。

我們平?？吹降谋ｋU(xiǎn)理賠糾紛，有很多都是因?yàn)槊庳?zé)條款沒弄清楚而引起的，那么今天咱們通過一個(gè)真實(shí)的案例，一起來聊聊保險(xiǎn)理賠的免責(zé)條款農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 ！

真實(shí)案例

山東的張某今年60多歲了，多年來一直從事大棚蔬菜種植，也算是當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)大戶。

2017年12月份，張某在保險(xiǎn)公司為他所有的大棚、育苗棚投保財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)，保額為共計(jì)1600萬元，合同約定由自然災(zāi)害造成的農(nóng)作物損失，保險(xiǎn)公司按照條款規(guī)定履行賠償責(zé)任。

然而就在張某投保七天后，當(dāng)?shù)赝蝗话l(fā)生雪災(zāi)，導(dǎo)致張某的蔬菜大棚損失慘重，經(jīng)核算各項(xiàng)損失共計(jì)1200萬元，災(zāi)情過去之后，張某向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為，張某的蔬菜大棚搭建的過于簡(jiǎn)單，棚頂均為塑料膜，屬于免責(zé)條款中約定的簡(jiǎn)易建筑，所以不予理賠。

張某索賠無果，隨后便將保險(xiǎn)公司上訴至法院，索賠1200萬元理賠金。

法院認(rèn)為，在張某投保的時(shí)候，保險(xiǎn)公司明明就已經(jīng)知道張某的大棚屬于簡(jiǎn)易建筑，然而并沒有對(duì)張某盡到免責(zé)條款的提示義務(wù)，而是選擇繼續(xù)承保，所以此事故中免責(zé)條款無效，保險(xiǎn)公司需要承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，最終對(duì)張某的訴求予以部分采納，判保險(xiǎn)公司賠付給張某800萬元。

案例分析

免責(zé)條款里面列舉的都是不予理賠的情況，為了避免出險(xiǎn)后理賠產(chǎn)生糾紛，所以我們?cè)谕侗r(shí)一定要仔細(xì)閱讀免責(zé)條款，有不清楚的地方務(wù)必要咨詢工作人員。

那么免責(zé)條款一般會(huì)包含哪些內(nèi)容呢農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 ？

1、不如實(shí)告知

這是投保健康險(xiǎn)時(shí)最常見的情況，在投保前不如實(shí)告知自己的健康狀況，明明患有疾病還隱瞞投保，這種情況在出險(xiǎn)時(shí)是保險(xiǎn)公司是不予理賠的。

2、蓄意騙保

部分投機(jī)取巧的人通過謊報(bào)保險(xiǎn)事故、故意制造保險(xiǎn)事故、偽造相關(guān)的證據(jù)、編造虛假的事故來騙取高額的保險(xiǎn)金額，這種情況保險(xiǎn)公司是不會(huì)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的。

3、自殺行為

很多身故才進(jìn)行賠付的保險(xiǎn)產(chǎn)品，明確規(guī)定了被保險(xiǎn)人在合同成立2年之內(nèi)自殺的，保險(xiǎn)公司不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

4、違法犯罪行為

被保險(xiǎn)人因故意犯罪導(dǎo)致的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司也是不予理賠的。

如果損壞農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 的作物價(jià)格不高的話農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 ，那就民事賠償農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 ，根據(jù)農(nóng)作物的價(jià)格給予賠償。

如果很高農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 ，就刑事處理，要賠償，要坐牢。

上次新聞?dòng)袀€(gè)案例，民工偷吃農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 了農(nóng)科所培育的良種葡萄，就差點(diǎn)以破壞生產(chǎn)罪被判刑了。

土地糾紛引沖突 倆村民互毆“兩敗俱傷”

人民網(wǎng)貴港2017年 1月16日電 黃某與覃某是同村村民農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 ，但兩人卻因土地糾紛而大打出手，最終導(dǎo)致一方被另一方打傷。日前，廣西貴港市港北區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，被告覃某賠償原告黃某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4137元。

原告黃某與被告覃某系同村村民，兩家存在土地糾紛。2016年6月13日，原告去到被告家中與被告家人就土地糾紛問題進(jìn)行理論，期間雙方言語大聲，繼而演變成肢體沖突。在此過程中，原告黃某被被告覃某打傷頭部。同日，原告被送到醫(yī)院進(jìn)行住院治療。2016年6月20日，原告辦理出院，其住院7天期間花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5157元。

另查明，本次事件發(fā)生后，貴港市公安局港城派出所接警前往處理，后組織雙方進(jìn)行治安調(diào)解，因原被告對(duì)于賠償數(shù)額協(xié)商不下，調(diào)解不成立。2016年7月4日，原告黃某傷情經(jīng)貴港市港北分局物證鑒定室鑒定，其損傷程度屬輕微傷。

法院認(rèn)為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

本案中，對(duì)于土地糾紛的問題，原、被告應(yīng)秉持互諒互讓的精神協(xié)商解決，協(xié)商不成可根據(jù)法律規(guī)定，通過司法途徑理性、妥善地處理。但原、被告在本次事件中不能保持成年人應(yīng)有的文明和理性，而是采取爭(zhēng)吵或肢體沖突的方式使事態(tài)惡化、矛盾加深，并在雙方推搡過程中造成人身損害的后果。

故原告在本次打架事件中也存在相應(yīng)的過錯(cuò)。法院根據(jù)查明的事實(shí)，結(jié)合原被告的過錯(cuò)程度，確定原被告應(yīng)按4：6比例對(duì)原告因本次事件造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，即被告覃某承擔(dān)60%賠償責(zé)任，原告黃某自負(fù)40%賠償責(zé)任。經(jīng)核算，原告黃某的損失為6895元，被告覃某應(yīng)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，即應(yīng)向原告黃某賠償4137元。（黃麗麗 陳擁靜）

擴(kuò)展材料

農(nóng)村村與村土地糾紛案例審理注意事項(xiàng)：

1、是要高度重視審理農(nóng)村土地承包糾紛案件。

審理中要堅(jiān)持依法、客觀、公正的司法原則，正確適用法律，客觀認(rèn)定案件事實(shí)，公正的作出裁判結(jié)果。

2、是要做好當(dāng)事人的疏導(dǎo)工作。

基層法院在受案前疏導(dǎo)當(dāng)事人通過非訴訟渠道化解矛盾，引導(dǎo)或幫助當(dāng)事人通過行政機(jī)關(guān)解決爭(zhēng)議。有仲裁條款但未經(jīng)仲裁的，告知當(dāng)事人先向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 ；集體經(jīng)濟(jì)組織成員在起訴前并未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，法院不予受理，告知其向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決。

3、是要注意強(qiáng)化調(diào)解在審理農(nóng)村土地承包糾紛案件中的作用。

法院應(yīng)該堅(jiān)持以調(diào)解為主的原則，深入實(shí)地，全面掌握爭(zhēng)議土地的基本事實(shí)，找準(zhǔn)穩(wěn)妥解決糾紛的切入點(diǎn)，耐心、細(xì)致、深入地做好訴訟調(diào)解工作，注重發(fā)揮村委會(huì)、地方黨政有關(guān)部門的參與協(xié)調(diào)作用，努力實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

4、是要做到慎審快結(jié)。

法院審理案件時(shí)應(yīng)合理確定和把握時(shí)機(jī)，尊重本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然規(guī)律。對(duì)于涉及到土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)設(shè)立、調(diào)整、變更的案件，盡可能在當(dāng)年農(nóng)作物秋收后受理，在下年春耕前一、二審結(jié)案，不影響農(nóng)民第二年的耕作。

5、是科學(xué)認(rèn)定和使用證據(jù)。

農(nóng)民的法律意識(shí)普遍不強(qiáng)，很少注意保留土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)設(shè)立、流轉(zhuǎn)時(shí)的相關(guān)證據(jù)，如果法院審理案件機(jī)械依照《證據(jù)規(guī)則》進(jìn)行，很多農(nóng)民的訴訟請(qǐng)求都無法得到支持。法院在審理過程中，應(yīng)更多的注重實(shí)體正義，最大程度上保障農(nóng)民的合法權(quán)益。

參考資料來源：百度百科-最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法

人民網(wǎng)-土地糾紛引沖突 倆村民互毆“兩敗俱傷”

人民民群眾農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 的農(nóng)作物受到農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 他人損害農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 的農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 ，可以要求侵害人進(jìn)行賠償。首先要找到侵害人農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 ，對(duì)于賠償金額，可以由雙方根據(jù)市場(chǎng)情況通過協(xié)商確定，也可以委托物價(jià)部分對(duì)因侵害而造成的農(nóng)作物損失金額進(jìn)行估價(jià)。如果協(xié)商不成的，可以向法院起訴要求賠償。

作物損害賠償農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 的規(guī)則

一、作物損害賠償農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 的規(guī)則

（一）全部賠償原則

全部賠償是侵權(quán)損害賠償農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 的基本規(guī)則農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 ，指的是侵權(quán)行為加害人承擔(dān)賠償責(zé)任的大小農(nóng)作物損害賠償責(zé)任糾紛案例 ，應(yīng)當(dāng)以行為所造成的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的大小為依據(jù)，全部予以賠償。換言之，就是賠償以所造成的實(shí)際損害為限，損失多少，賠償多少。

全部賠償是由損害賠償?shù)墓δ芩鶝Q定的。既然損害賠償基本功能是補(bǔ)償財(cái)產(chǎn)損失，那么，以全部賠償作為確定損害賠償責(zé)任大小的基本原則，就是十分公正、合理的。

（二）財(cái)產(chǎn)賠償原則

財(cái)產(chǎn)賠償也是侵權(quán)損害賠償?shù)幕疽?guī)則之一，是指侵權(quán)行為無論是造成財(cái)產(chǎn)損害、人身損害還是精神損害，均以財(cái)產(chǎn)賠償作為唯一方法，不能以其他方法為之。

確立財(cái)產(chǎn)賠償規(guī)則的根本目的有以下三點(diǎn)：第一，對(duì)于財(cái)產(chǎn)損害，只能以財(cái)產(chǎn)的方式賠償，不能用其他任何方式賠償。第二，對(duì)于人身傷害，也只能以財(cái)產(chǎn)的方式予以賠償，不能用其他方式賠償，而不是類似于同態(tài)復(fù)仇的方式進(jìn)行補(bǔ)償。第三，對(duì)于精神損害，無論是否造成經(jīng)濟(jì)損失，都應(yīng)當(dāng)以財(cái)產(chǎn)賠償。

確認(rèn)財(cái)產(chǎn)賠償規(guī)則，就是明確侵權(quán)行為造成的一切損害，都必須以財(cái)產(chǎn)的方式予以賠償。從這一規(guī)則出發(fā)，處理一切侵權(quán)損害賠償案件，都必須公平、合理，體現(xiàn)等價(jià)有償?shù)脑瓌t。受害人因損害而得到的賠償，恰好是能夠填補(bǔ)實(shí)際損害，不能賠償不足，也不能使之不當(dāng)?shù)美Ｍ瑫r(shí)，判令加害人承擔(dān)賠償責(zé)任，也與其造成的損害相適應(yīng)，不能讓其負(fù)擔(dān)過重的賠償責(zé)任。

（三）損益相抵原則

損益相抵的法律特征是：其一，損益相抵原則是損害賠償之債的原則，適用于一切損害賠償責(zé)任確定的場(chǎng)合，不僅是侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)則，也是違約損害賠償?shù)囊?guī)則。其二，損益相抵原則是確定侵權(quán)損害賠償責(zé)任范圍大小及如何承擔(dān)的原則。它不是解決損害賠償責(zé)任應(yīng)否承擔(dān)的規(guī)則，而是在損害賠償責(zé)任已經(jīng)確定應(yīng)由加害人承擔(dān)的前提下，確定加害人應(yīng)當(dāng)怎樣承擔(dān)民事責(zé)任，究竟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少賠償責(zé)任的規(guī)則。其三，損益相抵所確定的賠償標(biāo)的，是損害額內(nèi)扣除因同一原因而產(chǎn)生的利益額之差額，而不是全部損害額。其四，損益相抵由法官依職權(quán)行使。在訴訟中，法官可以不待當(dāng)事人主張，徑以職權(quán)，根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)，適用該原則。

（四）過失相抵原則

過失相抵，是在損害賠償之債中，基于與有過失的成立，而減輕加害人賠償責(zé)任的規(guī)則。侵權(quán)行為的與有過失同樣適用過失相抵原則。