道路交通事故賠償代理詞

代理詞

尊敬的審判長交通事故車損原告代理詞范文 ：

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十條的規(guī)定交通事故車損原告代理詞范文 ，我們接受本案原告謝XX的委托，出庭參加原告謝XX訴被告鐘XX、XX市公共汽車總公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司XX市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案的訴訟。通過庭前交通事故車損原告代理詞范文 了解案情，調(diào)查取證，代理人認(rèn)為本案事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確實(shí)充分，原告的合法權(quán)益受到被告的侵害，原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，三被告?yīng)依法對原告的損失進(jìn)行賠償。現(xiàn)依法發(fā)表如下代理意見，供法庭評議時(shí)斟酌采納。

一、本案事實(shí)清楚，第一被告鐘XX駕車遇非機(jī)動(dòng)車借用相鄰的機(jī)動(dòng)車道行駛時(shí)沒有減速，是造成事故的根本原因，存在全部過錯(cuò);原告沒有任何過錯(cuò)，第一被告鐘XX應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。

關(guān)于本案基本事實(shí)當(dāng)中有幾點(diǎn)要提請法庭注意：

(一)XX市公安局交通警察支隊(duì)XX大隊(duì)交通事故認(rèn)定書XXX第XXX號認(rèn)定的本案交通事故形成原因及當(dāng)事人責(zé)任寫明：經(jīng)過現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證證實(shí)，鐘XX駕車遇非機(jī)動(dòng)車借用相鄰的機(jī)動(dòng)車道行駛時(shí)沒有減速讓行，違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條第二款的有關(guān)規(guī)定，是造成事故的根本原因，存在全部過錯(cuò);謝XX沒有過錯(cuò)。根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定鐘XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，謝XX不承擔(dān)責(zé)任。

(二)XX市人民醫(yī)院疾病證明書第XXX號、第XXX號和第XXX號對原告謝XX的診斷結(jié)果都為：1，腦震蕩;2，全身多處軟組織挫傷。XX市人民醫(yī)院出院證明書第XXX號載明原告謝XX的住院經(jīng)過及出院情況為：患者因車禍致傷頭部及全身多處，伴頭暈頭痛等情況。

因此，原告在本案中存在損害事實(shí)，而第一被告鐘XX駕駛的粵LXXX號大客車的違法行駛行為與原告的損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系，是造成事故的根本原因，存在全部過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條第二款規(guī)定，“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害交通事故車損原告代理詞范文 他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”，請求法院判令第一被告鐘XX承擔(dān)對原告謝XX的民事賠償責(zé)任。

給你個(gè)范本你看看

代 理 詞

尊敬的審判長、審判員：

山西杏梅律師事務(wù)所接受原告姬連生的委托，指派律師張振江、張曉民擔(dān)任其一審階段的特別授權(quán)代理人，通過庭前交通事故車損原告代理詞范文 了解案情，調(diào)查取證，結(jié)合法庭調(diào)查，現(xiàn)就本案事實(shí)以及適用法律發(fā)表如下代理意見，望合議庭采納。

一、本案事實(shí)

被告白小龍于2010年 05月23 日15時(shí)10分許，駕駛車牌號為晉KUE166解放牌輕型自卸貨車在柳溪街由東向西行駛至金剛堰路口時(shí)，由于未按照操作規(guī)范安全駕駛與由西向北醉酒駕駛電動(dòng)自行車左轉(zhuǎn)彎的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告急性內(nèi)開放性顱腦損傷、顱底骨折、腦脊液耳漏、腦挫裂傷、右額顳硬膜下血腫、頭皮血腫、肋骨骨折、胸腔積液，原告電動(dòng)自行車報(bào)廢。

2010年6月1日太原市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出并公交事字認(rèn)字【2010】第00128號道路交通事故認(rèn)定書：白小龍駕駛機(jī)動(dòng)車通過路口時(shí)，對前方路口情況觀察不夠，未確保安全駕駛，其違法及過錯(cuò)行為是造成本起事故的一個(gè)原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定。姬連生醉酒駕駛電動(dòng)自行車通過有交通信號燈控制的交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行的車輛先行，其違法及過錯(cuò)行為是造成這起事故的另一個(gè)原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條第一款第三項(xiàng)“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動(dòng)自行車、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守以下規(guī)定：（三）不得醉酒駕駛”之規(guī)定，以及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十八條第一款第一項(xiàng)“非機(jī)動(dòng)車通過有交通信號燈控制的交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行：（一）轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛、行人優(yōu)先通行”之規(guī)定。原告和被告白小龍承擔(dān)同等責(zé)任。

經(jīng)過太原市中心醫(yī)院治療，原告病情穩(wěn)定后于2010年 06月29日出院。2010年 07月21日經(jīng)武警山西總隊(duì)醫(yī)院太原小店司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致急性內(nèi)開放性顱腦損傷，雙耳重度聽覺障礙，評定為六級傷殘。

事故給原告造成的損失有：

1、醫(yī)療費(fèi)87217.46元交通事故車損原告代理詞范文 ；

2、交通費(fèi)638.8元；

3、誤工費(fèi)3600 (1800×2)元；

4、護(hù)理費(fèi)12490.5(7962.3+4200+328.2)元

5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50×38）；

6、營養(yǎng)費(fèi)1800元(90×20)；

7、殘疾賠償金139970元（13997×20×0.5）；

8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9355元（9355×4×0.5×0.5）；

9、財(cái)產(chǎn)損失：電動(dòng)自行車2000元、衣服破損200元；

10、精神損害撫慰金25000元；

11、律師代理費(fèi)3000元；

12、鑒定費(fèi)1000元；

以上費(fèi)用合計(jì)人民幣288271.70元。白小龍已墊付醫(yī)療費(fèi)14800元。

肇事車輛為解放牌輕型自卸貨車，所有人是被告白連壽，肇事時(shí)該車由被告白小龍駕駛。被告白小龍?jiān)诒桓姹ｋU(xiǎn)公司處為肇事車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，其保險(xiǎn)單號碼為23370000103513006390，被保險(xiǎn)人為白小龍，保險(xiǎn)期限自2010年3月13日至2011年3月12日止。

以上事實(shí)有13組相關(guān)證據(jù)予以佐證。

二、原告的賠償請求符合法律規(guī)定，并有充足證據(jù)加以證明，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

A、本案中原告主張的賠償項(xiàng)目的法律依據(jù)為：

1、《民法通則》一百零六條第二款規(guī)定，“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

2、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。第二款：受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

B、本案中原告主張的單項(xiàng)賠償項(xiàng)目的法律依據(jù)及證據(jù)材料分別為：

1、醫(yī)療費(fèi)87217.46元。

法律依據(jù)：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?/p>

證據(jù)材料：證據(jù)目錄之序號8、9、10、11。

2、交通費(fèi)638.8元。

法律依據(jù)：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?！?/p>

證據(jù)材料：證據(jù)目錄之序號20、21、22、23

3、誤工費(fèi)3600 (1800×2)元。

法律依據(jù)：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算?！?/p>

證據(jù)材料：證據(jù)目錄之序號8、14、15。原告住院日期是2010年5月23日，定殘日期是2010年7月21日，實(shí)際誤工日期60日。原告所在單位出具證明證實(shí)原告月收入1800元，原告因誤工實(shí)際減少的收入為3600元。

4、護(hù)理費(fèi)12490.5(7962.3+4200+328.2)元。

法律依據(jù)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。

《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》第3.1.4　條 護(hù)理依賴指傷病致殘者因生活不能自理需依賴他人護(hù)理者。生活自理主要包括以下五項(xiàng)：1、進(jìn)食；2、翻身；3、大、小便；4、穿衣、洗漱；5、自交通事故車損原告代理詞范文 我移動(dòng)。護(hù)理級別分為三級：1、完全護(hù)理依賴指生活完全不能自理，上述五項(xiàng)均需護(hù)理者；2、大部分護(hù)理依賴指生活大部分不能自理，上述五項(xiàng)有三項(xiàng)需要護(hù)理者；3、部分生活依賴指部分生活不能自理，上述五項(xiàng)中一項(xiàng)需要護(hù)理者。在住院期間，原告生活完全不能自理，上述五項(xiàng)均需護(hù)理，因此應(yīng)屬于一級護(hù)理，護(hù)理人員可以超出一人。

證據(jù)材料：證據(jù)目錄之序號8、16、17、18。原告住院38天，其中5月23日至6月9日一直屬于重癥監(jiān)護(hù)狀態(tài)，其余住院時(shí)間里一直有兩個(gè)人照顧其生活起居。1、原告妹夫張建忠的護(hù)理期限是2010年5月23日至2010年6月29日，共38天。張建忠所在單位太原市鐵路局太原機(jī)務(wù)段勞動(dòng)人事科提供的證據(jù)材料證明其每月平均收入6286元，38天合計(jì)護(hù)理費(fèi)7962.3元。2、其大嫂郎愛生的護(hù)理期限為2010年5月23日至2010年5月25日，共3天。郎愛生沒有固定工作，參照2010年山西省城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資28559元標(biāo)準(zhǔn)，3天護(hù)理費(fèi)合計(jì)328.2。3、在郎愛生離開之后，護(hù)工周建新的護(hù)理期限為2010年5月26日至2010年6月29日，共35天，每日護(hù)理費(fèi)120元，合計(jì)4200元。

5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900（50×38）元。

法律依據(jù)：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！?/p>

《山西省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)管理辦法》第十五條 工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)，不分地區(qū)、部分途中和住勤，按出差自然（日歷）天數(shù)實(shí)行定額包干，其標(biāo)準(zhǔn)均為每人每天50元。

證據(jù)材料：證據(jù)目錄之序號8

6、營養(yǎng)費(fèi)1800元(90×20)元。

法律依據(jù)：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十四條：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定?！?/p>

證據(jù)材料：證據(jù)目錄之序號8、24。原告已經(jīng)構(gòu)成六級傷殘，肋骨骨折需要長時(shí)間的保守治療，人常說“傷筋動(dòng)骨一百天”，在這一百天里加強(qiáng)營養(yǎng)促使盡快恢復(fù)的常理眾所周知。

7、殘疾賠償金139970（13997×20×0.5）元。

法律依據(jù)：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。”

山西省統(tǒng)計(jì)局2010年2月24日公布的《2009年山西國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為13997元/年。

證據(jù)材料：證據(jù)目錄之序號12、24。兩組證據(jù)材料證明原告為城鎮(zhèn)戶口、傷殘等級為六級。

8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9355元。

法律依據(jù)：《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。

《2009年山西國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為9355元。

證據(jù)材料：證據(jù)目錄之序號13、24。這組證據(jù)足以證明原告與姬嵐之間是撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的關(guān)系、姬嵐屬城鎮(zhèn)戶口、姬嵐是年齡14歲的未成年人等基本信息。

9、財(cái)產(chǎn)損失2200元。

法律依據(jù)：《民法通則》一百零六條第二款 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

證據(jù)材料：證據(jù)目錄之序號28。這組證據(jù)材料證明原告所騎電動(dòng)自行車、衣服和鞋子毀損。雖然購買電動(dòng)自行車、衣服和鞋子的發(fā)票丟失，但是結(jié)合市場行情代理人認(rèn)為財(cái)產(chǎn)損失的部分也應(yīng)該予以支持。

10、精神損害撫慰金25000元。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款：因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

被告駕駛機(jī)動(dòng)車與原告相撞，造成原告顱腦開放性損傷、雙耳重度聽覺障礙的嚴(yán)重后果，嚴(yán)重侵犯了原告的身體、健康權(quán)。由于雙耳重度聽覺障礙，原告再也無法真真切切的聽到女兒的呼喚，妻子的嘮叨，親戚朋友的問候，街頭小販的叫賣聲、火車的轟鳴聲••••••這個(gè)溫暖而喧囂的世界似乎要遠(yuǎn)離他而去，代替以前的卻是寂寞、冷清、孤獨(dú)、煩躁••••••在充分考慮了當(dāng)?shù)仄骄钏剑?009年人均消費(fèi)性支出9355元）的基礎(chǔ)上，代理人認(rèn)為原告主張25000元的精神損害撫慰金應(yīng)依法得到支持。

11、律師代理費(fèi)3000元。

法律依據(jù)：《民法通則》第106條第二款“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

證據(jù)材料：證據(jù)目錄之序號27。律師工作是一項(xiàng)專業(yè)性、技術(shù)性特別強(qiáng)的工作，原告不具備這方面的專業(yè)技能，在發(fā)生交通事故生命岌岌可危期間也沒有條件維護(hù)自己的權(quán)益，因此聘請律師的花費(fèi)應(yīng)該屬于賠償范圍。

12、鑒定費(fèi)1000元。

法律依據(jù)：《民法通則》第106條第二款“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

鑒定程序是判斷受害人是否構(gòu)成傷殘以及構(gòu)成幾級傷殘的必經(jīng)程序，因此鑒定費(fèi)用也應(yīng)包含在受害人的損失范圍之內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。

三、本案應(yīng)當(dāng)首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司山西分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付原告，超過責(zé)任限額范圍的部分由白小龍和白連壽兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

1、2004年5月1日開始實(shí)施的《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款明確規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

據(jù)了解，被告白小龍為肇事車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司山西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保單號為23370000103513006390， 保險(xiǎn)期限自2010年3月13日至2011年3月12日。根據(jù)以上法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)先行賠付原告。

2、超過責(zé)任限額范圍的部分由被告白小龍和白連壽承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)明確規(guī)定：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；

證據(jù)目錄序號之2《道路交通事故認(rèn)定書》對原告與被告白小龍?jiān)谶@次事故中的過錯(cuò)在已經(jīng)證明過了的事實(shí)的基礎(chǔ)上依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行了科學(xué)、公平、公正的劃分，太原市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)為原告和被告白小龍應(yīng)該承擔(dān)同等責(zé)任。

雖然肇事車輛的所有人白連壽與駕駛?cè)税仔↓埐皇峭蝗耍侨匀徊荒苊獬厥萝囕v所有人白連壽的連帶賠償責(zé)任。代理人認(rèn)為，被告白小龍雖然不是肇事車輛的所有人，但是其駕駛肇事車輛的運(yùn)動(dòng)利益歸屬于整個(gè)大家庭，仍然應(yīng)當(dāng)視為肇事車輛的財(cái)產(chǎn)共有人，按照自己責(zé)任的原則被告白連壽理應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。除非被告白小龍能夠證明其已經(jīng)接受聘任或者獲得工資而駕駛肇事車輛。

以上代理意見，請法庭充分采納，謝謝！

代理人：山西杏梅律師事務(wù)所

代理律師：張振江

張曉民

2005年10月28日

車損險(xiǎn)是指被 保險(xiǎn) 人或其允許交通事故車損原告代理詞范文 的駕駛員在駕駛保險(xiǎn)車輛時(shí)發(fā)生保險(xiǎn)事故而造成保險(xiǎn)車輛受損交通事故車損原告代理詞范文 ，保險(xiǎn)公司在合理范圍內(nèi)予以賠償?shù)囊环N汽車商業(yè)保險(xiǎn)。下面由我為你詳細(xì)介紹車損險(xiǎn)的相關(guān) 法律知識 。

關(guān)于車損險(xiǎn)被拒賠后獲賠的成功案例(附代理詞)

徐某是車輛的所有人，某天徐某把車輛借給弟弟使用，結(jié)果發(fā)生單方事故，造成車輛損失并撞壞一顆綠化樹。

報(bào)警后，交警趕到事故現(xiàn)場，對駕駛員進(jìn)行了酒精度測試為19mg/ 100ml.。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司對車輛進(jìn)行定損26000元，后徐某把車輛送往維修點(diǎn)維修共花費(fèi)了33000元。但考慮到保險(xiǎn)公司只定損了26000元，就開具了26000元的維修發(fā)票。撞壞的綠化樹賠償了1180元綠化恢復(fù)費(fèi)。

徐某的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)等險(xiǎn)種。徐某拿著相關(guān)發(fā)票到保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司以駕駛員屬于飲酒駕駛為拒賠理由，對維修費(fèi)拒絕賠償。

徐某委托本人起訴保險(xiǎn)公司，最終原告方為了盡快拿到賠償款，同保險(xiǎn)公司以24000元的賠償款調(diào)解結(jié)案。以下是關(guān)于本案的代理詞：

關(guān)于車損險(xiǎn)被拒賠后獲賠的成功案例(附代理詞)

代理詞

審判長：

XXXX律師事務(wù)所接受原告徐紅燕的委托，指派我作為原告徐紅燕的特別代理人依法參加訴訟。本代理人接受委托后，查閱了相關(guān)的法律法規(guī)，尤其是經(jīng)過剛剛結(jié)束的法庭調(diào)查，使我對本案事實(shí)有了非常清楚的了解和認(rèn)識。我認(rèn)為：涉及本案的焦點(diǎn)應(yīng)該是，被告方以駕駛員事故發(fā)生后檢測的酒精度為19mg/ml的拒賠理由于法無據(jù)，為了能充分說明我的代理觀點(diǎn)，現(xiàn)發(fā)表代理意見如下：

被告根據(jù)汽車損失保險(xiǎn)條款免責(zé)條款：駕駛?cè)孙嬀剖褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的規(guī)定予以拒賠其理由不能成立

首先本案中原告允許的合法駕駛員徐燕青發(fā)生事故后，經(jīng)交警部門檢測酒精度是19mg/100ml,是否就屬于被告提供的保險(xiǎn)條款中的飲酒駕駛呢?保險(xiǎn)條款中對于飲酒駕駛這個(gè)概念并未作進(jìn)一步的明確的解釋。

而根據(jù)國家公安部提出，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閱值和檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》中對飲酒駕車所作的定義為：車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80 mg/100ml的駕駛行為。所以在本案的格式條款保險(xiǎn)合同中對某個(gè)術(shù)語定義不清的，應(yīng)作出不利于被告的解釋，更何況對飲酒駕駛有相關(guān)的明確定義，所以說本案駕駛員徐燕青并不屬于法律意義上的飲酒駕駛。

二、 原被告之間的合同是一宗典型的格式合同，但被告末完成格式合同應(yīng)履行的義務(wù) ，對于免責(zé)條款也未作特別說明和解釋。

本案中的保險(xiǎn)合同具備格式合同的所有要件和特征是典型的格式合同雙方應(yīng)該并無異議。根據(jù)：

《合同法》第39條1款：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

第40條：提供格式條款一方免除其責(zé)任，加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。我國合同法規(guī)定的格式條款提供方的法定義務(wù)歸納起來有：

1、遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。

2、應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提請對方注意免除或限制提供方責(zé)任的條款。

3、應(yīng)當(dāng)按對方的要求對免除或限制提供方責(zé)任的條款予以說明。

4、必須遵循民法的一般締約原則，格式條款不能具備任何法定禁止情形。

而本案被告提供的合同條款內(nèi)容并末向原告提請實(shí)質(zhì)上的合理注意，對免除或限制其責(zé)任的條款、尤其是專業(yè)術(shù)語也不見原告已獲得釋明，被告對是否已盡了明確說明之義務(wù)庭前無證據(jù)出示。

而另外需要說明一點(diǎn)的是，原告在被告處投保的包括車輛損失險(xiǎn)的各項(xiàng)險(xiǎn)種，是因?yàn)樵嫠徺I的車輛是通過衢州天天上路有限公司在 中國工商銀行杭州半山支行按揭貸款的，因?yàn)樵谠撱y行和被告處的業(yè)務(wù)關(guān)系，所以原告所購買的車輛相應(yīng)的保險(xiǎn)必須在被告處購買，然而購買這些保險(xiǎn)的手續(xù)都是通過天天上路公司辦理的，包括交保險(xiǎn)費(fèi)，領(lǐng)取保險(xiǎn)單，所以說被告對于該格式條款的保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款根本談不上有任何的提示。

三、被告末盡明確說明義務(wù)，除外責(zé)任條款應(yīng)視為無效

保險(xiǎn)合同中的明確說明義務(wù)是指法律規(guī)定保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)將保險(xiǎn)合同條款內(nèi)容，向投保人陳述清楚的責(zé)任?；谧畲笳\信原則以及保險(xiǎn)合同格式條款的性質(zhì)，《保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定：訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明保險(xiǎn)合同條款的內(nèi)容-----。

第18條規(guī)定：合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，末明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案在法庭調(diào)查中，雖然被告以該公司車輛保險(xiǎn)條款為依據(jù)試圖說明提示了注意，但我們認(rèn)為被告還是沒有盡到明確說明之義務(wù)。

(一)、被告提醒注意方式不合理

1、提請注意的 方法 不合理，應(yīng)以個(gè)別提請注意為原則，以公告提請注意為例外，提請注意應(yīng)在文件正面，應(yīng)以黑體字、下劃線、大字體的方法進(jìn)行特別處理。

2、被告提示的保險(xiǎn)條款字號太小，使一般人或常人很難看清楚看明白。

3、提請注意的程度不合理，程度應(yīng)足以達(dá)到提請一般相對人注意的程度為原則，相對人若存在特殊功能障礙時(shí)例如;盲人或文盲，則應(yīng)以更大勤勉提請注意，應(yīng)將免責(zé)條款內(nèi)容大聲朗讀給盲人或文盲聽。

四、本案中的綠化恢復(fù)費(fèi)1180元，應(yīng)在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)內(nèi)理賠、

綜上幾點(diǎn)，代理人認(rèn)為原告車輛的維修費(fèi)用，被告應(yīng)該根據(jù)雙方的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)內(nèi)全額理賠，以飲酒駕駛拒賠是完全不成立的。綠化恢復(fù)費(fèi)也應(yīng)賠償

XXXX律師事務(wù)所 XXX律師

20XX年X月X日

相關(guān)閱讀：

車損險(xiǎn)保額確定的三種方式

按新車購置價(jià)確定保額

這種投保方式，保險(xiǎn)公司認(rèn)為是足額投保，出險(xiǎn)時(shí)被保險(xiǎn)人可獲實(shí)際損失的賠償。

實(shí)際價(jià)值確定保額

實(shí)際價(jià)值是指新車購置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格。這種投保方式，雖然可以少交一些保費(fèi)，但是從保險(xiǎn)上講屬于不足額投保。因?yàn)樵诎l(fā)生部分損失時(shí)，保險(xiǎn)公司只能按實(shí)際價(jià)值與新車價(jià)格之比，給予比例賠償。

因?yàn)檐囍魇前凑掌噷?shí)際價(jià)值投保，所有汽車零部件的保額都以它們的折舊價(jià)為理賠標(biāo)準(zhǔn)，萬一在修車過程中需要更換新零部件，保險(xiǎn)公司就只能參考該零部件的折舊價(jià)值，賠償給車主一部分 修理 費(fèi)用。

由投保人和保險(xiǎn)公司協(xié)商確定

這種投保方式通常發(fā)生在稀有車型或罰沒車輛身上。因?yàn)橄∮熊囆偷膬r(jià)格在市場上往往沒有比對性，價(jià)值又比較高，而罰沒車輛的買價(jià)往往過低。

按照我國現(xiàn)行的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款的規(guī)定，無論是按照上述三種車損險(xiǎn)保額確定方式中的哪一種方式，在不考慮其交通事故車損原告代理詞范文 他“從車”或“從人”因素的條件下，保險(xiǎn)費(fèi)率都是完全相同的。

看過“關(guān)于車損險(xiǎn)被拒賠后獲賠的成功案例(附代理詞)”的人還看過：

1. 車損險(xiǎn)的責(zé)任免除有哪些情況

2. 車輛商業(yè)險(xiǎn)有哪些不予理賠的情況

3. 2015交通事故車損賠償最新標(biāo)準(zhǔn)

4. 什么是車輛自燃損失險(xiǎn)

5. 車險(xiǎn)費(fèi)改后有哪些不賠的現(xiàn)在要賠了

一、 無證駕駛 交強(qiáng)險(xiǎn)賠償 代理 詞怎么寫交通事故車損原告代理詞范文 ？ 無證駕駛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償代理詞范文： 敬的審判員： 交通事故車損原告代理詞范文 我接受申請人李敏的委托作為其委托代理人參與本案 訴訟 交通事故車損原告代理詞范文 ，庭審前我們認(rèn)真核實(shí)相關(guān) 證據(jù) 、查找法律根據(jù)，通過今天的法庭調(diào)查，對本案的事實(shí)有了清楚了解，現(xiàn)結(jié)合事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見： 一、被告對原告造成的損失應(yīng)依法由第三人保險(xiǎn)公司承擔(dān) (一)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車發(fā)生 交通事故 造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，明確了保險(xiǎn)公司應(yīng)對保險(xiǎn)事故承擔(dān)無過失賠償責(zé)任，即投保 交強(qiáng)險(xiǎn) 的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致第三人人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)人應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。 (二)《道法實(shí)施條例》第二十二條就 醉酒駕車 等情形的免賠范圍作出了限制性規(guī)定。該條第一款規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車 交通事故責(zé)任 強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的??;”第二款規(guī)定：“有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任?！?另外，第二十一條：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡诙龡l：“交強(qiáng)險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。 責(zé)任限額分為死亡 傷殘賠償 限額、 醫(yī)療費(fèi)用 賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額?！敝傅摹柏?cái)產(chǎn)損失”與上述“人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失”、“財(cái)產(chǎn)損失賠償限額”所提及的“財(cái)產(chǎn)損失”系同一概念，僅指與人身傷亡相對應(yīng)的財(cái)物損毀，不包括 “ 喪葬費(fèi) ”、“ 死亡賠償金 ”、“ 殘疾賠償金 ”等其交通事故車損原告代理詞范文 他人身傷亡所致的經(jīng)濟(jì)損失。因此，本案中保險(xiǎn)公司對受害人的財(cái)產(chǎn)損失依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，但不能免除其支付受害人的殘疾賠償金的法定義務(wù)。 (三)《道法實(shí)施條例》系國務(wù)院制定的行政 法規(guī) ，保監(jiān)會制定的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條(無證駕駛與 醉酒駕駛 不予賠償)與《條例》相關(guān)條款發(fā)生法律沖突，應(yīng)以《條例》為處理依據(jù)。 二、原告李敏從1999年起就在成都打工，其生活、居住均在城鎮(zhèn)，應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金。 從原告所舉證據(jù)《暫住證》、暫住地派出所出具的 居住證明 ，以及原告向相關(guān)部門的 工傷認(rèn)定 ，完全可以認(rèn)定原告生活居住和主要生活來源均來源城鎮(zhèn)，應(yīng)依法按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算相應(yīng)的殘疾賠償金。 三、被告周德富的 侵權(quán)行為 ，不僅給原告造成了物質(zhì)損失，還給原告精神上造成了巨大的痛苦，固要求承擔(dān)原告 精神損失費(fèi) 1萬元。 四、 工傷 與人身侵權(quán)可以相互賠償 《最高人民法院關(guān)于審理 人身損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋》第12條規(guī)定，勞動(dòng)者因 工傷事故 受到 人身損害 ，按《 工傷保險(xiǎn)條例 》處理;因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害的，勞動(dòng)者可請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。因 工傷保險(xiǎn) 關(guān)系與 交通事故損害賠償 關(guān)系是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，從性質(zhì)上看，工傷保險(xiǎn)是對商業(yè)保險(xiǎn)的一種提升，屬于 社會保險(xiǎn) 范疇，與私權(quán)救濟(jì)性質(zhì)的民事?lián)p害賠償存在根本的差別。在商業(yè)保險(xiǎn)中人身傷害允許雙重賠償，如果勞動(dòng)者遭受工傷，是由于交通事故第三人的侵權(quán)行為造成，第三人不能免除民事賠償責(zé)任。當(dāng)《工傷保險(xiǎn)條例》不再規(guī)定“取得了交通事故賠償，就不再支付相應(yīng) 工傷待遇 ”時(shí)，勞動(dòng)者完全可以既依《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇，又依《道路交通安全法》的規(guī)定獲得交通事故損害賠償。即工傷待遇與交通事故賠償可以兼得，可獲得工傷和交通事故損害的雙重賠償。更何況被告現(xiàn)也是下落不明，賠償更是無法談起。 以上代理意見，請審判員予以充分考慮! 代理人： 綜上所述，如果因?yàn)闊o證駕駛對別人造成了損傷后進(jìn)入了訴訟程序的當(dāng)事人是可以請 律師 為自己提出訴求的，而律師的代理詞當(dāng)中也應(yīng)該對案件的事實(shí)進(jìn)行梳理后提出相關(guān)的法律依據(jù)和證據(jù)，最后法院會結(jié)合代理詞以及當(dāng)事人提出的證據(jù)做出合理的證據(jù)。