審判長、審判員：

受制造、銷售假藥罪一案被告人宮××委托產(chǎn)品責任被告代理人怎樣辯護 ，指派我們擔任其辯護人產(chǎn)品責任被告代理人怎樣辯護 ，今天依法出席法庭履行辯護職責產(chǎn)品責任被告代理人怎樣辯護 ，現(xiàn)根據(jù)法庭調查查明產(chǎn)品責任被告代理人怎樣辯護 的事實，依據(jù)有關法律規(guī)定，發(fā)表以下辯護意見：

辯護人注意到，起訴書指控被告人宮××犯制造、銷售假藥罪，原在案件偵查階段偵查機關對宮××采取強制措施時，宮××涉嫌的是生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪。辯護人還注意到，在昨天的庭審調查當中，包括庭審調查以前，審判長征求宮××對起訴書的意見時，宮××認罪，承認自己知道或應當知道受委托代為加工的是藥品。辯護人認為，被告人宮××的行為確實是應當受到否定性評價的行為，但是，其行為是否應當受到刑法上的否定性評價，還需要結合宮××所涉嫌的罪名的法定構成要件來進行分析。從這個角度來講，辯護人認為被告人宮××的行為不構成生產(chǎn)、銷售假藥罪，也不構成生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪。

一、被告人宮××的行為不構成生產(chǎn)、銷售假藥罪

(一)被告人宮××不具有生產(chǎn)、銷售假藥的主觀故意

1、對被告人宮××不利的幾份言辭證據(jù)

盡管宮××自己承認接受委托加工的是藥品，但是，對刑事案件事實的認定不能僅聽取被告人的供述，應當結合全案的證據(jù)來進行分析。從本案的證據(jù)來看，對被告人宮××不利的證據(jù)，一是被告人于金勇的供述，二是被告人王曉春的供述，三是郭煥洲的證言，但是，于金勇的供述和王曉春的供述之間，以及于金勇的供述和郭煥洲的證言之間均存在許多矛盾，互相不能印證，無法證明他們當時已經(jīng)告訴過宮××委托加工的是心可舒藥片。具體而言：

(1)證人郭煥洲稱他一個人去淄博找宮××聯(lián)系加工心可舒藥片時，宮××問他提供的藥品配方是不是治療心血管病的，但這些都只是郭煥洲單方面的說法，宮××未供述，因此不能證實。

(2)郭煥洲稱他和于金勇一起去淄博找宮××時，宮××問他們是不是要生產(chǎn)心可舒顆粒，于金勇也曾告訴宮×ד我們想自己生產(chǎn)心可舒”，但對此于金勇未予證實，宮××未供述，因此不能證實。

(3)被告人于金勇當庭供述郭煥洲自己一個人去淄博找宮××聯(lián)系加工藥片回來后，郭煥洲曾告訴過自己他已經(jīng)明確告知宮××要求加工的是心可舒藥片，但辯護人認為，即使于金勇的供述屬實，也只是一份傳來證據(jù)，證明力有限，況且郭煥洲本人并未證實他從淄博回來后曾這樣告訴過于金勇。

(4)被告人于金勇供述他和郭煥洲去淄博與宮××商談，提及加工價格時于金勇曾告訴宮××中藥廠的生產(chǎn)成本不到2元錢一盒帶包裝，以及宮××曾答應連包裝一塊給弄著，郭煥洲未證實，宮××未供述。

(5)被告人于金勇供述他們提供給宮××的產(chǎn)品配方、工藝上寫有“心可舒”字樣，經(jīng)審理查證不屬實。

(6)被告人于金勇供述他和王曉春去淄博××找宮××交定金和拉藥片時，宮××曾拿出一些他們廠生產(chǎn)的心可舒膠囊和心可舒片給他們看，但是，第一，淄博××從未生產(chǎn)過這些產(chǎn)品。第二，王曉春未證實上述事實，宮××也未供述。

(7)于金勇供稱他和王曉春曾經(jīng)給宮××傳真過沃華心可舒片的藥品檢驗報告，偵查階段于金勇供述藥品檢驗報告是王曉春通過偉力藥業(yè)原同事搞到的，被告人王曉春否認，稱自己不清楚檢驗報告的來源，法庭審理階段被告人于金勇不能說清檢驗報告的來源，而王曉春供述自己并沒有見到于金勇給宮××傳真過檢驗報告，也沒有同于金勇一起傳真過檢驗報告。同時，結合××制藥質檢科科長李俊田的證言，證實產(chǎn)品檢驗是依據(jù)片劑通用標準進行的，這與宮××的供述相符，因此，于金勇等人給宮××傳真過沃華心可舒檢驗報告的事實不能認定。

2、關于宮××在受委托加工過程中的違規(guī)行為

關于宮××在組織加工過程中收取加工費沒有為于金勇打收條，或打產(chǎn)品責任被告代理人怎樣辯護 了收條未簽名，沒有辦理委托加工審批手續(xù)、沒有保存檢驗記錄、工序傳遞卡等事實，僅能證明業(yè)務操作上的不規(guī)范，有違規(guī)行為，由此不能必然得出宮××明知受委托加工的是心可舒或其他藥品的結論。

3、關于宮××能否通過郭煥洲、于金勇提供的配方工藝得知受委托加工的是心可舒

辯護人認為，基于以下事實和理由，宮××未必能得知受委托加工的是心可舒藥品：

(1)配方工藝上未寫明產(chǎn)品名稱。

(2)郭煥洲、于金勇聯(lián)系加工時聲稱要求加工的是保健品。

(3)根據(jù)衛(wèi)生部規(guī)定，配方當中的五種中藥材均為“既是食品又是藥品的物品”或“可用于保健食品的物品”。事實上，保健食品當中是可以含有中藥材的，而且絕大多數(shù)保健食品當中都含有中藥材，這些中藥材限于無毒副作用的中藥材，也就是衛(wèi)生部規(guī)定的“既是食品又是藥品的物品”和“可用于保健食品的物品”，關于這一點，我們在現(xiàn)實生活當中都是有所了解的。也就是說，中藥材不僅可以用來制藥，也可以用來制造保健食品，叫做“含藥保健食品”。因此從配方原料本身不能區(qū)分委托加工品種是藥品還是保健品。

(4)雖然他人曾借用××制藥名義和資質向國家藥審部門上報過心可舒濃縮丸、心可舒分散片兩個品種，但不能因此就認定宮××能夠判斷受委托加工的產(chǎn)品配方工藝屬于心可舒，理由是，一、以××制藥名義申報的心可舒濃縮丸、心可舒分散片在山楂的提取工藝上都和衛(wèi)生部、山東省藥品標準規(guī)定一致，即將山楂用乙醇浸泡后全部提取其有效成份入藥，而于金勇、郭煥洲等人提供給宮××的產(chǎn)品制作工藝，在山楂提取工藝上是三分之一的山楂粉碎后直接入藥，未經(jīng)乙醇浸泡和提取。熟悉中藥制作的人都知道，制作工藝常常是決定藥品實質區(qū)別的一個因素。同樣的原料和配方，在不同的制作工藝條件下，可以造出不同的兩種藥品，也可以造出保健品。前者如藥典中記載的以穿心蓮為唯一配方原料，在三種不同的制作工藝下，可以分別生產(chǎn)出“穿心蓮片”、“炎得平片”、“穿心蓮內酯片”三個不同的中藥品種，后者如以螺旋藻為唯一配方原料，在不同的生產(chǎn)工藝下，可以生產(chǎn)出作為藥品的“螺旋藻膠囊”，也可以生產(chǎn)出作為保健食品的“螺旋藻片”，因此，在制作工藝不同的情況下，單純配方相同不是區(qū)分藥品品種，也不是區(qū)分藥品和保健品的可靠依據(jù)，宮××盡管是工作了近二十年的制藥工程師，從這個對山楂不是提取而是粉碎的工藝當中無法識別這就是心可舒藥片的制作工藝。二、雖然這兩個品種的配方與心可舒片大體相同，但畢竟這兩個上報品種××和宮××并未參與研制，只是在產(chǎn)品研制成功后，宮××作為××的總工程師在有關申報材料上簽字，而且這是2005年上半年的事，在此前后的一年左右的時間里，××藥業(yè)以同樣方式上報的品種達40多個，在這種情況下，事隔一年多之后，在郭煥洲、于金勇等人來聯(lián)系加工時，要求宮××還能記住其中某個曾經(jīng)上報品種的配方，確系強人所難，也是不合情理的。

(5)配方工藝上雖寫有“主治”、“處方”等字樣，但如此表述并不必然證明委托加工的是藥品。因為在2001年《藥品管理法》頒布實施之前，我國的保健品市場管理相當混亂，許多保健品，比如曾名動一時的“三株口服液”、“三株賦新康”等，雖然都是食品衛(wèi)生批號，但都在其產(chǎn)品包裝、廣告媒體上公然進行治療功效宣傳，“三株口服液”宣稱其對腸胃疾病有治療效果，“三株賦新康”宣稱其對各種癌癥有輔助治療作用。這種混亂情況一直延續(xù)到《藥品管理法》頒布實施后一段時間才得到有效遏制，隨著國家對保健品市場整治力度的加大，到2006年至2007年本案發(fā)生時，保健食品在其產(chǎn)品包裝上公然宣傳療效的情況已經(jīng)基本消失了，但不能排除此前的一些有療效描述的保健品配方工藝資料流傳下來。因此，在這種歷史背景下，在委托方聲稱要求加工的是保健品的情況下，存在于配方工藝資料上的“主治”、“處方”等字眼不足以使宮××作出委托加工產(chǎn)品系藥品的判斷。

4、××制藥張惠玲、黃麗、李俊田等證人證言，以及辯護人從淄博××藥業(yè)財務部調取的現(xiàn)金收入帳，均可證明被告人宮××接受的是一筆保健品外加工業(yè)務。

綜合以上事實和證據(jù)，不能應當認定被告人宮××具有生產(chǎn)、銷售假藥的犯罪故意。

(二)涉案產(chǎn)品不符合“足以嚴重危害人體健康的”犯罪構成客觀要件

根據(jù)刑法第一百四十一條的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售假藥罪是生產(chǎn)、銷售假藥足以嚴重危害人體健康的行為。生產(chǎn)、銷售假藥罪是危險犯，生產(chǎn)、銷售的假藥“足以嚴重危害人體健康”，是構成該罪的必要條件。“足以嚴重危害人體健康”，是一個客觀標準，如何掌握該標準，最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)有明確規(guī)定，即：“生產(chǎn)、銷售的假藥具有下列情形之一的，應認定為刑法第一百四十一條規(guī)定的‘足以嚴重危害人體健康’”：(一)含有超標準的有毒有害物質的;(二)不含所標明的有效成份，可能貽誤治療的;(三)所標明的適應癥或者功能主治超出規(guī)定范圍，可能造成貽誤治療的;(四)缺乏所標明的急救必需的有效成份的。從《解釋》的規(guī)定可以清楚地看出，刑法第一百四十一條對“足以嚴重危害人體健康”的界定采用的是實質危害標準。被告人宮××受委托加工的這些藥品，按照《藥品管理法》的規(guī)定，屬于擬制的“假藥”，即“以假藥論”的藥品，這種藥不一定能危害人體健康，更不足以嚴重危害人體健康，相反，根據(jù)國家認可的藥品檢驗機構檢驗，宮××受委托加工的這批藥品是合格的，各項檢驗指標都符合國家藥品檢驗標準的規(guī)定，不存在危及人體健康的因素。同時，根據(jù)《解釋》的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售的假藥是否“足以嚴重危害人體健康”，應當經(jīng)省級以上藥品監(jiān)督管理部門設置或者確定的藥品檢驗機構鑒定，出具鑒定結論，本案當中，偵查和公訴機關都沒有委托法律規(guī)定的鑒定機構進行鑒定，無法做出被告人宮××受委托加工的藥品“足以嚴重危害人體健康”的結論。至于公訴人在法庭辯論當中所強調的心可舒是在狐貍場包裝的事實，因為宮××并未參與包裝，對產(chǎn)品其他被告人如何包裝、在何處包裝宮××無法預見也無法決定，當然不能由宮××承擔責任。因此，不能認定被告人宮××受委托組織加工的這批藥品符合刑法規(guī)定的“足以嚴重危害人體健康”這一犯罪構成客觀要件。

綜上，辯護人認為被告人宮××的行為不構成生產(chǎn)、銷售假藥罪。

二、被告人宮××的行為不構成生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪

(一)被告人宮××不具備生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的犯罪故意

這一部分的事實和理由在第一部分已經(jīng)論述，基本一致，不再重復。

(二)被告人宮××的行為不符合生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的客觀構成要件

刑法第一百四十九條規(guī)定，生產(chǎn)、銷售刑法第一百四十一條至第一百四十八條所列產(chǎn)品，不構成各該條規(guī)定的犯罪，但是銷售金額在五萬元以上的，依照刑法第一百四十條的規(guī)定定罪處罰。

辯護人認為，根據(jù)罪刑法定原則的要求，“依照刑法第一百四十條的規(guī)定定罪處罰”，就是要適用刑法第一百四十條的規(guī)定認定行為人的行為是否構成犯罪，并根據(jù)刑法第一百四十條的規(guī)定決定對被告人處以何種刑罰。刑法第一百四十條規(guī)定了生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的四種行為方式，分別是“在產(chǎn)品中摻雜、摻假”、“以假充好”、“以次充好”、“以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”。根據(jù)《解釋》的明確界定，所謂“在產(chǎn)品中摻雜、摻假”，是指在產(chǎn)品中摻入雜質或者異物，致使產(chǎn)品質量不符合國家法律、法規(guī)或者產(chǎn)品明示質量標準規(guī)定的質量要求，降低、失去應有使用性能的行為;所謂“以假充好”，是指以不具有某種使用性能的產(chǎn)品冒充具有該種使用性能的產(chǎn)品;所謂“以次充好”，是指以低等級、低檔次產(chǎn)品冒充高等級、高檔次產(chǎn)品，或者以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產(chǎn)品的行為;所謂“不合格產(chǎn)品”，是指不符合《產(chǎn)品質量法》第二十六條第二款規(guī)定的質量要求的產(chǎn)品?！懂a(chǎn)品質量法》第二十六條第二款規(guī)定的產(chǎn)品質量要求為：(一)不存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，應當符合該標準;(二)具備產(chǎn)品應當具備的使用性能，但是，對產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外;(三)符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準，符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況。從“兩高”的《解釋》結合刑法第一百四十條的規(guī)定可以看出，這里規(guī)定的四種行為方式所生產(chǎn)的產(chǎn)品都是實質上的假、劣產(chǎn)品，而不是法律擬制的假、劣產(chǎn)品，被告人宮××受委托組織加工的心可舒藥經(jīng)檢驗，符合國家規(guī)定的質量檢驗標準，不符合刑法第一百四十條的規(guī)定的四種行為方式當中的任何一種。

(三)被告人宮××的“銷售金額”難以計算

被告人宮××在本案生產(chǎn)假藥的過程當中，只是參與了一部分行為，也就是把中藥材按照配方工藝制成了藥片。當宮××的行為結束的時候，這個藥是什么藥，將流向何處，宮××都是不知道的。而且，宮××是接受委托加工心可舒片，而不是自己生產(chǎn)出心可舒片后銷售給其他被告人，只有當本案的其他被告人將宮××加工的產(chǎn)品特定化，即進行包裝，標明了品名、商標、功能主治、生產(chǎn)日期、批準文號、用法用量這些內容之后，它才是作為商品的心可舒片，擾亂藥品市場，損害山東沃華醫(yī)藥的商業(yè)信譽和商業(yè)利益，起決定作用的環(huán)節(jié)在什么地方，應當是顯而易見的。如此，本案當中就產(chǎn)生一個問題，那就是因為宮××只是接受委托加工產(chǎn)品，賺取的是加工費，加工完后按照雙方的口頭約定，將產(chǎn)品交給本案的其他被告人，所以，如果要以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究宮××的刑事責任，宮××的銷售金額是難以計算的，這也是對其行為不能定生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的一個理由。

總之，辯護人認為被告人宮××的行為既不構成生產(chǎn)、銷售假藥罪也不構成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，請人民法院依法作出公正判決。

二零零八年六月二十日

1、要根據(jù)專利證書等對專利權產(chǎn)品責任被告代理人怎樣辯護 的主體予以確認產(chǎn)品責任被告代理人怎樣辯護 ；

2、要對專利權的有效性予以確認；

3、判斷侵權產(chǎn)品是否落入了專利保護范圍；

4、提供合法來源、在先使用等能夠證明不具備主觀故意的證據(jù)。

【法律依據(jù)】

《專利法》第七十七條產(chǎn)品責任被告代理人怎樣辯護 ，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權人許可而制造并售出的專利侵權產(chǎn)品產(chǎn)品責任被告代理人怎樣辯護 ，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔賠償責任。

首先你所說的產(chǎn)品代理人從大的范圍來說是經(jīng)銷商

那么, 經(jīng)銷商，顧名思義，是指，拿著錢，從企業(yè)進貨，產(chǎn)品責任被告代理人怎樣辯護 他們買貨不是自己用，而是轉手賣出去，對于他們只是經(jīng)過手，再銷售而已，他們關注的利差，而不是實際的價格。企業(yè)對他們不是賒銷，而是收到了錢的。這個商是指商人，也就是一個商業(yè)單位。所以“經(jīng)銷商”，一般是企業(yè)，用來說從企業(yè)拿錢進貨的商業(yè)單位的。

經(jīng)銷商這個在中國市場上既傳統(tǒng)又中堅的渠道力量，正在遭遇渠道扁平化浪潮和新生渠道力量的考驗，在重重壓力下經(jīng)銷商或被動或主動地在業(yè)務發(fā)展戰(zhàn)略上作出了適應性調整：

一是部分經(jīng)銷商開始向生產(chǎn)商貼牌甚至自行投資建廠生產(chǎn)自有品牌產(chǎn)品，使渠道資源效益發(fā)揮最大化；

二是部分經(jīng)銷商開始進入零售領域，向渠道下游延伸，穩(wěn)定并鞏固自身在市場中的地位；

三是最大化獲取優(yōu)勢產(chǎn)品資源，以產(chǎn)品分擔經(jīng)營成本和經(jīng)營風險，追求企業(yè)經(jīng)營的品類規(guī)模。遺憾的是，更多的經(jīng)銷商正在成為生產(chǎn)商的附庸，完全被生產(chǎn)商“套牢”，更在終端零售商與生產(chǎn)商的雙重“擠壓”下困難重重，更為可怕的是經(jīng)銷商中的弱勢群體正在不斷地被淘汰出局。

其次你要分清與經(jīng)銷商有關的內容:

1、代理商可以是代理單一品牌或多個品牌；分銷商一定是代理眾多品牌，比如世平分銷，龍臨分銷；經(jīng)銷商是個比較籠統(tǒng)的稱謂，包括代理商，分銷商還有單純的貿易商（不從原廠拿貨而是從其他渠道)。

2、代理商是分銷商也是經(jīng)銷商，但是分銷商和經(jīng)銷商不一定是代理商。分銷商和經(jīng)銷商沒什么區(qū)別。

3、分銷是一個銷售方式概念。分銷商是一個中轉站，一個制造企業(yè)將產(chǎn)品委托中轉站銷售。代理商是受制造企業(yè)授權在一定區(qū)域時間終端等進行銷售。經(jīng)銷商類似于貿易商，自由貿易。

4、分銷商廣義上包括代理商經(jīng)銷商；代理商與經(jīng)銷商存在是否獲得授權。當然，代理商也有分較多性質代理。

5、主要從產(chǎn)品所有權上區(qū)分：經(jīng)銷商對產(chǎn)品有所有權；代理商一般沒有所有權，只收取傭金。分銷商一般只做渠道不做終端。

6、分銷商得到原廠授權，銷售全線產(chǎn)品，代表廠家處理業(yè)務經(jīng)銷商 能夠在原廠拿到貨的貿易商，沒有得到原廠授權，原廠也不會返利代理商得到原廠授權，銷售部分產(chǎn)品，原廠會返利之類代理商在國外有的也叫分銷商。代理商的支持者是原廠（對于單個品牌存在唯一），我們一般理解的分銷商和經(jīng)銷商是整和市場資源，為客戶服務，多個點的支持產(chǎn)品責任被告代理人怎樣辯護 ！

7、經(jīng)銷商分為普通經(jīng)銷商和特約經(jīng)銷商。前者無限制就和外面的普通日用品一樣沒有限制，而后者則和大的代理商或廠家有某些在銷售額，產(chǎn)品價格等方面的特別約定。分銷商介于代理商和經(jīng)銷商之間。代理商是指某產(chǎn)品在銷售過程中由生產(chǎn)廠家授權在某一區(qū)域有資格銷售該產(chǎn)品的商家。它分為地區(qū)級、國家級、省市縣級等，又分為獨家代理，總代理，分級代理，所有代理商家都有相應的特權，代理級別低的原則上由高一級的代理商管理。

接著是:經(jīng)銷商與廠方的關系:

很多公司關于廠方代表的職責中寫到：對于經(jīng)銷商進行有效的管理。有這一說很多銷售人員就如同拿上了上方寶劍，也就像摸像樣的管理起來了，其實對于經(jīng)銷商用管理一詞還不能切實的表達我們的職責。應該說廠方代表對于經(jīng)銷商所作的工作要圍繞：引導、協(xié)助、溝通、控制四個方面開展。臺灣人對于此的理解用“商流”一詞來概括，要知道我們大部分的銷售人員都只做一件關于“物流”的工作，即：催促經(jīng)銷商將款打出來，協(xié)調公司將貨準時發(fā)至經(jīng)銷商的手中，周而復始，僅此而已。而“商流”的概念則是，考慮如何從終端向上拉動，引導經(jīng)銷商如何操作產(chǎn)品、協(xié)助經(jīng)銷商建立分銷渠道、做為廠商的橋梁便于兩者間的溝通順暢、控制經(jīng)銷商操作行為等。

以上內容也許有助于你了解作為經(jīng)銷商在代理產(chǎn)品的時候因產(chǎn)品出現(xiàn)問題而起到的橋梁或者紐帶作用.

從另一層意思上也說產(chǎn)品出現(xiàn)問題的時候客人直接面對的是經(jīng)銷商,經(jīng)銷商只有及時把產(chǎn)品的問題反映給廠家,協(xié)助廠家,客戶,處理有關的問題產(chǎn)品~~

1、從實體上為犯罪嫌疑人、被告人進行辯護。即根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任產(chǎn)品責任被告代理人怎樣辯護 的材料和意見，反駁對犯罪嫌疑人、被告人不正確的指控，幫助司法機關全面了解案情，正確適用法律，依法公正處理案件。這是辯護人的首要任務。

2、從程序上為犯罪嫌疑人、被告人進行辯護。幫助犯罪嫌疑人、被告人依法正確行使自己的訴訟權利，并在發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利受到侵犯或剝奪時，向公安司法機關提出意見，要求依法制止，或者向有關單位提出控告。

3、為犯罪嫌疑人、被告人提供其產(chǎn)品責任被告代理人怎樣辯護 他法律幫助。辯護人應當解答犯罪嫌疑人、被告人提出的有關法律問題，為犯罪嫌疑人、被告人代寫有關文書，案件宣判后，應當了解被告人的態(tài)度，征求其對判決的意見以及是否提起上訴等。

擴展資料產(chǎn)品責任被告代理人怎樣辯護 ：

辯護人的主要范圍產(chǎn)品責任被告代理人怎樣辯護 ：

根據(jù)《刑事訴訟法》第32條規(guī)定：本章關于回避的規(guī)定適用于書記員、翻譯人員和鑒定人。

辯護人、訴訟代理人可以依照本章的規(guī)定要求回避、申請復議。

另外，《律師法》第11條規(guī)定：公務員不得兼任執(zhí)業(yè)律師。律師擔任各級人民代表大會常務委員會組成人員期間，不得執(zhí)業(yè)。

同時該法第41條規(guī)定：曾擔任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任后2年內，不得擔任訴訟代理人或辯護人。

現(xiàn)役軍人成為犯罪嫌疑人、被告人的，可以聘請軍隊中的或者地方的律師作為辯護人。外國人、無國籍的犯罪嫌疑人委托律師辯護的，只能委托中國律師作為辯護人。

參考資料來源：百度百科--辯護人

在辯論中產(chǎn)品責任被告代理人怎樣辯護 ，當事人應注意以下幾點：

一、辯論產(chǎn)品責任被告代理人怎樣辯護 的語言應簡單明了并富有邏輯，不得有對對方進行侮辱、謾罵等人身攻擊性的語言產(chǎn)品責任被告代理人怎樣辯護 ；

二、辯論應緊緊圍繞案件爭議焦點，不可對一些旁枝末節(jié)糾纏不清而忽略主題；

三、下一輪的發(fā)言不得重復上一輪發(fā)言的觀點與內容；

四、如欲打斷對方的辯解而欲與其辯論，應經(jīng)審判長許可。

公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人要求發(fā)表辯論意見時，應提出申請，征得審判長同意后，方可發(fā)言。在庭審中，雙方展開辯論的機會是均等的。在法庭辯論結束前，審判長應征求各方是否還有新意見，在各方表示沒有新的意見后，審判長應宣布辯論終結。

審判長宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利。如果在辯論中發(fā)現(xiàn)證據(jù)有疑問，合議庭可宣布休庭，決定延期審理，進行調查核實證據(jù)。

擴展資料：

法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，核實證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。在這個過程中，調查和辯論是不能截然分開的。

如在法庭調查階段，當公訴人宣讀完起訴書后，被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進行陳述，同時，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問；

證人提供證言，鑒定人提供鑒定結論后，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人就可以對證人、鑒定人提出問題，對證言筆錄、鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書；

公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人都可發(fā)表意見；對在法庭上出示的物證，當事人要進行辨認，并發(fā)表辨認意見等，在這當中都有可能展開辯論。

參考資料來源：百度百科-法庭辯論