用大鸡巴操死你视频女性向-久久99九九精品久久久久蜜桃-日韩高清一区二区三区不卡视频-99久久久无码国产精品蜜芽

百姓上火車道撞死

在線問法 時間: 2024.04.09
103
在鐵路上人行走被火車撞死,死者家屬打關(guān)司賠償案例

2008年8月20日13時30分左右百姓上火車道撞死 ,由合肥開往蕪湖方向百姓上火車道撞死 的上海鐵路局所屬16215次貨運列車通過橋頭集車站西看守道口時,肥東縣橋頭集鎮(zhèn)紅光村44歲的村民葛某從未全部封住鐵路道口的防護欄桿缺口處通過,穿越鐵道。道口監(jiān)護員李某未能及時有效制止其搶過行為,致使葛某被列車撞倒后當場死亡。

葛某正值壯年,上有80多歲的父母,下有上中學的兒子,這頂梁柱突然倒下,家庭陷于“癱瘓”。葛某的家人要求賠償,可鐵路部門只準備安慰性地給付2000元安葬費,雙方就賠償數(shù)額差距過大,無法達成一致意見。葛某85歲的老父親年老體弱,加上老年喪子,悲傷過度,不久含恨去世。2009年4月,葛某的母親、妻兒將上海鐵路局告上了肥東縣法院,請求判令賠償各項損失計35萬余元。

肥東縣法院一審認為:葛某作為健全的成年人,在搶過列車即將通過的火車道口時,應(yīng)當預(yù)見危害身體和生命安全,但百姓上火車道撞死 他沒有預(yù)見,葛某對自身死亡的后果雖無故意,但具有重大過失,故對本起事故的發(fā)生應(yīng)當承擔主要責任。上海鐵路局管理不善,設(shè)置的道口欄桿沒有將道路全部封住,客觀上造成行人在道路封閉情況下仍有通行的可能,存在安全隱患。同時,上海鐵路局的道口監(jiān)護員李某在履行職務(wù)過程中,未能及時有效制止葛某的搶過行為,沒有完全盡到監(jiān)護職責,上海鐵路局對本起事故的發(fā)生具有一定過錯,應(yīng)當承擔事故的次要責任。3名原告認為,道口監(jiān)護員未盡監(jiān)護職責,上海鐵路局應(yīng)當承擔全部責任的依據(jù)不足,不予支持。上海鐵路局認為其在事故中無責的抗辯,沒有理由,不予采納。一審法院斟酌案情后,確定上海鐵路局承擔的損失賠償比例為40%。判決上海鐵路局賠償葛某家人死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等11萬余元,精神損害撫慰金4萬元。

上海鐵路局不服一審判決上訴稱:原審判決未對當事人提交的證據(jù)進行分析認定,不符合法定程序。上海鐵路局在原審中向法庭提交了安徽省發(fā)改委《關(guān)于加快實施全省鐵路無人看守道口安全監(jiān)護工作的通知》關(guān)于無人看守道口欄桿設(shè)置半遮斷路障的規(guī)定,證明了此案事故發(fā)生處該無人看守道口欄桿設(shè)置成半遮斷狀態(tài)符合規(guī)定的情況,上海鐵路局完全盡到了監(jiān)護管理責任。原審法院無視該文件規(guī)定,主觀認定其未盡監(jiān)護職責,明顯缺乏依據(jù)。原審法院認定事實錯誤,葛某的死亡是其自身原因造成的,依法應(yīng)自行承擔全部責任。1995年頒布的《鐵路無人看守道口監(jiān)護管理規(guī)定》規(guī)定:“鐵路無人看守道口實行監(jiān)護后,其性質(zhì)仍為無人看守道口?!辫F路無人看守道口欄桿系半遮斷路障,平時無論有無火車通過無人看守道口,欄桿始終處于關(guān)閉狀態(tài),行人從半遮斷一端留有行人通過的缺口處通行,只有有汽車等車輛通過時監(jiān)護員確認沒有火車來臨后,才將欄桿打開抬起,監(jiān)護車輛通過,確保通行車輛的安全。上海鐵路局一審時向法庭提交了公安機關(guān)對本案事故發(fā)生后依法偵查、現(xiàn)場勘驗的證據(jù)材料,證明了葛某不聽監(jiān)護員李某的制止,趁監(jiān)護員李某轉(zhuǎn)身接車的時候,突然強行搶越道口,導致其被火車撞擊身亡的情況。原審法院認定監(jiān)護員李某沒有完全盡到監(jiān)護職責沒有事實依據(jù)。根據(jù)《鐵路法》第58條:“違章通過平交道口或者人行過道,或者在鐵路線路上行走、坐臥造成的人身傷亡,屬于受害人自身的原因造成的人身傷亡?!本C上,請求二審法院撤銷原判,改判上海鐵路局不承擔民事責任。

3名原告答辯稱:原審法院對雙方提交的證據(jù)均已認真分析,上海鐵路局提出的安徽省發(fā)改委的文件不能作為證據(jù)使用,因為該文件達不到行政規(guī)章的級別。本案的發(fā)生完全是因上海鐵路局的過錯而引起的,表現(xiàn)在:火車司機沒有確保安全駕駛百姓上火車道撞死 ;道口監(jiān)護員李某沒有正確履行職務(wù),擅離職守;上海鐵路局的安全設(shè)施和警示標志不到位。由于上海鐵路局存在以上重大過錯,所以應(yīng)當承擔賠償責任。

合肥中院審理認為:鐵路無人看守道口監(jiān)護系指在鐵路無人看守道口處,設(shè)專人對通過道口的車輛和行人實施監(jiān)督和防護,以保障道口安全暢通。道口監(jiān)護人員負責勸阻行人、車輛遵章通行。本案中,道口監(jiān)護員李某對道口疏于監(jiān)管,在葛某穿越鐵路道口時,其未能進行勸阻和制止,李某未能盡到相應(yīng)的監(jiān)護職責,因而其對本起事故的發(fā)生具有一定的過錯,上海鐵路局對本起事故應(yīng)當承擔次要責任。上海鐵路局的上訴理由均不能成立,原審判決認定事實清楚,適用法律正確,判決并無不當。終審判決駁回上訴,維持原判。不久前,葛某親屬從肥東縣法院領(lǐng)取了上海鐵路局給付的死亡賠償金、精神撫慰金等計15萬余元。

河北冀港律師事務(wù)所李增亮律師希望你的問題得以解決,若有其他疑問請直接聯(lián)系李增亮律師。

祝好百姓上火車道撞死 !

一個70多歲的老人在火車軌道的人行道上行走時 被火車撞死 怎么理賠

受害者家屬可以向法院起訴百姓上火車道撞死 ,被告方鐵路部門應(yīng)賠償死者家屬20萬余元。

火車正在行駛,火車道前方有六個小孩在玩耍,另外一條道有一個農(nóng)民工在上面,火車繼續(xù)前行會壓死六個小孩

這個是一個人性的考核百姓上火車道撞死 :正常行駛的話肯定會撞死6個小孩 變向的話會撞死民工按照人的思想的話肯定會選擇撞死一個保全6個小孩百姓上火車道撞死 ,但是誰考慮過民工百姓上火車道撞死 ,難道百姓上火車道撞死 他就應(yīng)該因為6個不認識的人去死嗎?換個角度順其自然的話這個叫做事故百姓上火車道撞死 ,因為本身的路線就是這樣的,但是如果便道的話,就是一場間接性的殺人,因為路線并不是那樣的。這個問題其實并沒有什么實質(zhì)性的答案。就是在這個問題看你的思想是如何的。是傾向于人性 還是順其自然

以上都是我自己的意見,有不對的地方也莫怪

行人在火車道上行走被撞身亡 鐵路運輸管理承擔責任嗎

《中華人民共和國治安管理處罰法》第三十六條 擅自進入鐵路防護網(wǎng)或者火車來臨時在鐵路線路上行走坐臥、搶越鐵路百姓上火車道撞死 ,影響行車安全百姓上火車道撞死 的百姓上火車道撞死 ,處警告或者二百元以下罰款。

關(guān)于四川祖孫倆過鐵路奶奶被火車撞死這件事,你有何看法?

四川資陽祖孫兩國鐵路時候百姓上火車道撞死 ,年長的奶奶不幸被火車撞倒身亡。對于這起悲劇的事件百姓上火車道撞死 ,百姓上火車道撞死 我想既是老人自身的責任百姓上火車道撞死 ,也是孩子父母,對于孩子監(jiān)管的缺失。

鐵路一直以來都被禁止行人行走,只因為在鐵路上行走,有著非常大的安全隱患。而且因為鐵路上行走的事情,在過去的時間里,也發(fā)生了多起。

在鐵路的沿線,也樹立有很多的警示牌,提醒人們不要在鐵路上行走。但這位老人還是帶著孫子穿越鐵路,最終才有了這樣一起悲劇的事情出現(xiàn)。

單就這件事情而言,我個人有著下面這兩點看法百姓上火車道撞死 :

一、孩子父母監(jiān)護責任缺失

都說我們國家的父母很辛苦,在將自己的孩子養(yǎng)大以后,還需要拖著年邁的身體,去撫養(yǎng)自己的孫子。

在這起事件中,如果孩子由父母帶領(lǐng),可能也就不會出現(xiàn)這樣的悲劇。畢竟年輕的父母,不論在反應(yīng)能力,還是動作上面,都要比老人敏捷很多。

而且讓老人帶孩子,應(yīng)該叮囑老人,不要到鐵路這類危險的場所。很多時候?qū)幙衫@路三里,也不要捷徑三米。只因為這三米的距離,可能就是生與死的結(jié)果。

二、引以為戒,杜絕再生

可能很多人在看到一些交通事故時候,都認為這些交通事故,距離自己非常的遙遠,所以自己也完全不用擔心。

然而我們所認為的遠,在很多時候也只是距離上的遠而已。在現(xiàn)實的生活中,有著很多和交通事故發(fā)生,非常相似的場景。

我們要學會從每一次的交通事故中,汲取相應(yīng)的經(jīng)驗教訓,避免同類型的事情,再次出現(xiàn)時候,受害人變成了自己,或者是自己的親人。

可能這件事情,對于孩子的內(nèi)心觸動很大,希望家長們也能夠多多提醒老人,避免帶孩子進入危險的場所。

【版權(quán)聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿,刊載此文是出于傳遞更多信息和學習之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系,我們將予以及時更正或刪除。
2023年3月北京大興交通事故,傷者無責,自己索要賠償一年時間沒有結(jié)果。于是2024年2月委托元甲律所,成功評上兩處十級傷殘,4個月達成和解,快速獲得賠償款36.3萬。

北京交通事故律師-許瑞林

06-28 16:58

??范先生交通事故和工傷都委托元甲了,交通事故和工傷都順利和解結(jié)案。感謝對我們的信任[抱拳][抱拳][抱拳]送我們團隊二面錦旗??????

北京交通事故律師-許瑞林

10-23 15:52

北京房山無接觸事故,委托我們元甲從爭取責任到賠償28天讓客戶拿到滿意賠償。

北京交通事故律師-許瑞林

07-28 19:37

一場突發(fā)的交通事故讓傷者陷入迷茫,在我們的專業(yè)指導下傷者重拾了信心,與保險公司多輪的談判獲得了超出預(yù)期的結(jié)果,獲得了保險公司的賠償款23.5萬元!感謝當事人的錦旗與口碑,我們的專業(yè)就是您解決問題的鑰匙!

北京交通事故律師-許瑞林

05-07 11:34

2024年2月北京延慶交通事故,傷者無責,導致肋骨骨折、頭部損傷、腹部損傷等。元甲律所與保險公司和解談判,在沒有去做鑒定情況下,保險公司認可了十級傷殘,雙方和解,傷者快速拿到賠償款23.5萬元。

北京交通事故律師-許瑞林

05-30 15:12