賠的。

一、保險公司可以賠的但是有前提工廠火災(zāi)保險能賠多少 ：

1、 第一，在保險公司有你的投保單，且在承保責(zé)任范圍內(nèi)。

2、 第二，火災(zāi)發(fā)生后，及時通知保險公司到現(xiàn)場核定損失。保險公司是補償式賠付，不是全賠。

3、 第三，保多少，按比例賠多少。

二、如果投保工廠火災(zāi)保險能賠多少 了承保庫房失火的財產(chǎn)險，則可以向保險公司報案并索要賠償。不過，在理賠時，您首先要注意火災(zāi)事故的定性?；馂?zāi)事故的定性，對保險公司的賠償有最直接的聯(lián)系。對火災(zāi)的定性分兩種情況，第一種是產(chǎn)品本身的質(zhì)量問題或缺陷引發(fā)的火災(zāi)，在投保時應(yīng)注意產(chǎn)品本身質(zhì)量問題引發(fā)的火災(zāi)或損失是否屬于保險免賠，在財產(chǎn)險條款中大部分的保險公司是賠付的，但仍需要注意部分保險公司的條款將此類出險歸為免賠范圍。第二種情況是外因誘發(fā)火災(zāi)?；馂?zāi)的定性一般由消防部門經(jīng)過調(diào)查后作出火災(zāi)事故報告，是己方原因，還是第三方原因，還是有故意縱火行為，消防部門都會作出權(quán)威認(rèn)定。

拓展資料：

1、 根據(jù)工廠火災(zāi)保險能賠多少 我國《保險法》第十七條之規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在保險憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人做出明確說明未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。而本案中，保險人就免責(zé)條款未向投保人作出任何提示和說明，未盡到告知義務(wù)，不應(yīng)產(chǎn)生法律效力。因此，本案中所涉保險合同的免責(zé)條款，應(yīng)當(dāng)屬于無效條款。

2、 另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第三十條“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人或者受益人對合同條款有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機構(gòu)機構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險人和受益人的解釋”之規(guī)定，作出有利于被保險人的解釋，發(fā)生火災(zāi)事故，保險公司應(yīng)賠償，故法院最終判決保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

工廠被燒光員工可以拿多少工資要視情況而定工廠火災(zāi)保險能賠多少 ：

在劃清火災(zāi)責(zé)任歸屬工廠火災(zāi)保險能賠多少 的前提下，1、如果工廠在保險公司加入工廠火災(zāi)保險能賠多少 了財產(chǎn)保險，那工廠財產(chǎn)損失將由保險公司賠償，這樣工廠會重置設(shè)備重新開工，員工的工資不會受影響工廠火災(zāi)保險能賠多少 ；2、如果工廠沒有加入財產(chǎn)保險，而造成火災(zāi)的肇事者有能力賠償，工廠會向肇事者索取賠償，然后重新開工生產(chǎn)，員工的工資不會少給，但可能會拖一段時間，發(fā)放不及時；3、如果肇事者無力賠償，工廠也無力投入資金起死回生，那么企業(yè)將面臨破產(chǎn)，這種情況下，企業(yè)和有關(guān)政府部門將啟動破產(chǎn)程序，核算企業(yè)現(xiàn)有資產(chǎn)、內(nèi)外債等情況。如果企業(yè)有收入，應(yīng)該先保障職工收入，然后才是其他。至于職工能收入多少，就要看企業(yè)核算結(jié)果了。4、如果工廠無資金無法開工，也不能給工人發(fā)放工資，職工有權(quán)要求廠方出具失業(yè)證明，職工可憑此到當(dāng)?shù)貏趧硬块T辦理失業(yè)證，然后領(lǐng)取失業(yè)保險金以保證生活暫時不受影響，然后重新再找工作。

擴展閱讀：【保險】怎么買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

工廠失火保險公司在三十天之內(nèi)能理賠。當(dāng)事人需要補交相關(guān)工廠火災(zāi)保險能賠多少 的證明和資料工廠火災(zāi)保險能賠多少 ，不同工廠火災(zāi)保險能賠多少 的情況，保險公司理賠到賬工廠火災(zāi)保險能賠多少 的時間也會不同。材料準(zhǔn)備齊全后，保險公司需要在一定工廠火災(zāi)保險能賠多少 的時間內(nèi)做出核定，情形比較復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在30天內(nèi)做出核定，并把核定結(jié)果采用書面的形式通知對方。另外，對屬于保險責(zé)任的，保險公司在賠付協(xié)議達成后的10天內(nèi)支付賠款。 《中華人民共和國保險法》第二十三條 保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定，情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人。對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失任何單位和個人不得非法干預(yù)保險人履行賠償或者給付保險金的義務(wù)，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權(quán)利。

A、B分別向同一家保險公司投保財產(chǎn)一切險工廠火災(zāi)保險能賠多少 ，A企業(yè)的保險標(biāo)的是倉儲物品、廠房、機器，在倉儲物品后面的括號里寫明原料、半成品和成品三項，在特別約定中約定：必須有消防合格證，否則發(fā)生火災(zāi)不賠。B企業(yè)的保險標(biāo)的為倉儲物品、倉庫、機器，無特別約定。某天，B企業(yè)請外單位C在投保的倉庫內(nèi)施工，由于燒電焊時保護不當(dāng)引發(fā)了火災(zāi)，將B企業(yè)倉庫及內(nèi)放貨物共計價值330萬元和A企業(yè)存放在此倉庫的價值270萬元的包裝袋燒毀。A、B兩家企業(yè)向保險公司提出索賠要求。保險公司經(jīng)現(xiàn)場查勘后做出如下處理意見。1、對B倉庫建筑物本身損失不賠，其理由是倉庫內(nèi)的消防設(shè)施不齊全，但對其倉儲物品同意賠償，其前提是B企業(yè)要先向施工單位C索賠未果，保險公司才同意作上述賠償處理。2、A企業(yè)的包裝袋不予賠償。A、B兩企業(yè)不同意保險公司賠償意見，要求保險公司共賠償600萬元，雙方分歧很大，B企業(yè)隨即向江泰保險經(jīng)紀(jì)公司廣州分公司請求幫助。保險公司提出對此案B企業(yè)要先向施工單位C提出索賠，如未果保險公司才同意賠償被燒毀的B倉庫內(nèi)倉儲物品，但不賠償倉庫建筑物本身損失，更不賠償A企業(yè)的包裝物品。對保險公司的意見,江泰保險經(jīng)紀(jì)公司認(rèn)為有正確之處也有不當(dāng)一面。B企業(yè)在向施工單位提出索賠未果后，保險公司才同意賠償B企業(yè)被燒毀的倉儲物品，這是正確的。因為火災(zāi)是財產(chǎn)一切險的保險責(zé)任。且倉儲物品是B企業(yè)的保險標(biāo)的，此保單上又無“必須有消防合格證，否則發(fā)生火災(zāi)不賠”的約定。被保險人在獲得賠款后應(yīng)將索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險公司，并配合保險公司向施工單位C進行追償。對A企業(yè)寄放在B企業(yè)的被燒毀的270萬元包裝物品不予賠償也是合理的。因為A企業(yè)的包裝物品不是堆放在自己投保的倉庫內(nèi)，而是放在B企業(yè)的倉庫內(nèi)，而B企業(yè)又未投保代管財產(chǎn)。倒退一步，如果A企業(yè)的包裝物品放在自己的倉庫內(nèi)而發(fā)生火災(zāi)被燒毀，是否可以獲得賠償，江泰保險經(jīng)紀(jì)認(rèn)為也不能獲得賠償。因為A企業(yè)只投保了原材料、半成品和成品，而包裝物品不在此投保范圍之內(nèi)。但是，B企業(yè)的倉庫建筑也在此次火災(zāi)事故中有損失，而保險公司對此損失拒賠是否正確，江泰保險經(jīng)紀(jì)公司認(rèn)為這是不正確的。因為B企業(yè)的保單上明確了倉庫建筑也是保險標(biāo)的，倉庫內(nèi)倉儲物品已經(jīng)同意賠償，而倉庫本身的損失不賠是沒有道理的，保險公司拒賠的理由是倉庫的消防設(shè)施不齊全，所以被保險人有過錯，故在330萬元的損失中自己也要負(fù)擔(dān)部分責(zé)任。對此，工廠火災(zāi)保險能賠多少 我們可以從最大誠信原則來分析。被保險人向保險公司投保時，被保險人的財產(chǎn)及風(fēng)險情況，保險人有權(quán)力向被保險人了解，被保險人應(yīng)如實告知。而且，保險人有權(quán)力對其進行風(fēng)險查勘，保險公司根據(jù)此風(fēng)險查勘的情況決定是否承保及決定費率的多少。如保險公司放棄風(fēng)險查勘和向被保險人了解情況，這就是放棄的行為，放棄的法律后果就是禁止反言，即當(dāng)出現(xiàn)事故后，保險公司就不能提出對自己有利的解釋。從本案的情況看，被保險人的消防措施有缺陷不是現(xiàn)在就存在的，在投保時就已經(jīng)存在，這種情況下，保險公司同意承保，說明保險公司認(rèn)可了倉庫有缺陷的情況下同意承保，也就是一種放棄行為，而在出險之后拒賠，這是違反最大誠信原則的，因此保險公司對被燒毀的倉庫應(yīng)該賠償。從本案來看，這兩張保單有很大的缺陷。其一，如果該集團公司統(tǒng)一為其下屬企業(yè)投保，即被保險人以集團名稱來投保。而流動資產(chǎn)以存貨作為保險標(biāo)的，則A企業(yè)的270萬元損失也可以得到賠償。其二，保險公司利用被保險人缺乏保險知識在保險單上設(shè)下陷阱，例如，A、B企業(yè)都是以倉儲物品作為保險項目而不是以存貨作為保險項目，而且這些倉儲物品約定是原料、半成品和成品三項，即只投保這三項，如果在生產(chǎn)車間或其他地方發(fā)生保險事故，由于投保的是倉儲物品，保險公司也可以拒賠，如果以存貨來投保，則600萬元損失可以全部賠償。又例如，在保險單上出現(xiàn)對被保險人很不利的特別約定，即必須有消防合格證，否則發(fā)生火災(zāi)不賠。網(wǎng)易聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。

想了解更多的保險知識，可以進入 >> “多保魚講保險”進行免費咨詢！