可以。

根據(jù)《民事訴訟法》因申請(qǐng)保全賠償責(zé)任糾紛 的規(guī)定因申請(qǐng)保全賠償責(zé)任糾紛 ，當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中為防止判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行因申請(qǐng)保全賠償責(zé)任糾紛 ，可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。適用于起訴保險(xiǎn)公司。

但當(dāng)事人在訴訟程序終結(jié)后獲敗訴判決因申請(qǐng)保全賠償責(zé)任糾紛 的，意味著其財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)不當(dāng)，由此給對(duì)方當(dāng)事人造成損失因申請(qǐng)保全賠償責(zé)任糾紛 的，申請(qǐng)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

原告申請(qǐng)?jiān)V前保全，但原告敗訴，應(yīng)當(dāng)賠償由于保全給對(duì)方造成因申請(qǐng)保全賠償責(zé)任糾紛 的損失。是賠償因保全對(duì)方財(cái)產(chǎn)給對(duì)方造成因申請(qǐng)保全賠償責(zé)任糾紛 的實(shí)際損失?？垩悍慨a(chǎn)，則實(shí)際損失可能是房屋出租因申請(qǐng)保全賠償責(zé)任糾紛 的收益，扣押了被告車輛，可能造成對(duì)方營(yíng)運(yùn)損失或另租車的損失。

《民事訴訟法》第一百零五條規(guī)定，申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。

如果原告勝訴，則訴前保全的財(cái)產(chǎn)用于擔(dān)保執(zhí)行。訴前保全財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，一般是在法院作出判決后，被執(zhí)行人超出判決書執(zhí)行的期限后不執(zhí)行判決書，然后債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)候執(zhí)行的。

《民事訴訟法》第二百四十七條規(guī)定， 財(cái)產(chǎn)被查封、扣押后，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)責(zé)令被執(zhí)行人在指定期間履行法律文書確定的義務(wù)。被執(zhí)行人逾期不履行的，人民法院應(yīng)當(dāng)拍賣被查封、扣押的財(cái)產(chǎn);不適于拍賣或者當(dāng)事人雙方同意不進(jìn)行拍賣的，人民法院可以委托有關(guān)單位變賣或者自行變賣。

國(guó)家禁止自由買賣的物品，交有關(guān)單位按照國(guó)家規(guī)定的價(jià)格收購(gòu)。

擴(kuò)展資料：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百零一條　利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)采取保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。

人民法院接受申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。

申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全。

第一百零二條　保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物。

第一百零三條　財(cái)產(chǎn)保全采取查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其因申請(qǐng)保全賠償責(zé)任糾紛 他方法。人民法院保全財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)立即通知被保全財(cái)產(chǎn)的人。

財(cái)產(chǎn)已被查封、凍結(jié)的，不得重復(fù)查封、凍結(jié)。

第一百零四條 財(cái)產(chǎn)糾紛案件，被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定解除保全。

參考資料：

百度百科-訴前保全

最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤造成案外人損失應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題因申請(qǐng)保全賠償責(zé)任糾紛 的解釋》已于2005年7月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1358次會(huì)議通過(guò)因申請(qǐng)保全賠償責(zé)任糾紛 ，現(xiàn)予公布因申請(qǐng)保全賠償責(zé)任糾紛 ，自2005年8月24日起施行。

二00五年八月十五日

^^最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤

^^造成案外人損失應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題的解釋

^^（2005年7月4日最高人民法院審判委員會(huì)

^^第1358次會(huì)議通過(guò) 法釋[2005]11號(hào)）

近來(lái)因申請(qǐng)保全賠償責(zé)任糾紛 ，一些法院就當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤造成案外人損失引發(fā)的賠償糾紛案件應(yīng)如何適用法律問(wèn)題請(qǐng)示我院。經(jīng)研究因申請(qǐng)保全賠償責(zé)任糾紛 ，現(xiàn)解釋如下：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十六條等法律規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤造成案外人損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

此復(fù)。