吃飯吃出蟲子吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ，可以向經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

法律依據(jù)吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ：《中華人民共和國食品安全法》 第一百四十八條。

消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。

如果吃飯吃到蟲子吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ，可以根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求賠償損失三倍的賠償金；或者根據(jù) 《中華人民共和國食品安全法》 向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍。

法律依據(jù)吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十一條 經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

《中華人民共和國食品安全法》 第一百四十八條 消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

一、外賣吃出蟲子怎么賠償

可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍吃出蟲子賠償3倍合理嗎 的賠償金吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ，具體可以按照《食品安全法》148條規(guī)定索要賠償吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ：

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外《食品安全法》明確規(guī)定，消費(fèi)者的合法權(quán)益要收到保障。

可以通過以下途徑進(jìn)行維權(quán)吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ：

1、撥打12331食品藥品投訴電話進(jìn)行舉報(bào)投訴。

2、根據(jù)食品外標(biāo)簽上標(biāo)注的生產(chǎn)廠家的聯(lián)系方式要求索賠。

3、拿著購物小票到超市要求索賠。

外賣吃出蟲子怎么賠償

二、正確的叫外賣方法

1、選擇合法正規(guī)的供餐單位訂餐

消費(fèi)者在訂餐前要認(rèn)真查看網(wǎng)絡(luò)交易第三方平臺(tái)上的入網(wǎng)餐飲服務(wù)單位是否有營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證（或餐飲服務(wù)許可證），同時(shí)查看其證照的相關(guān)信息，如經(jīng)營范圍、經(jīng)營地址及聯(lián)系電話等。應(yīng)選擇證照齊全、信譽(yù)好的入網(wǎng)餐飲服務(wù)單位訂餐，切勿向無證無照、證照信息不全或證照信息與實(shí)際經(jīng)營范圍、經(jīng)營地址不符等非法供餐者訂餐。

2、選擇距離較近并可短時(shí)送達(dá)的供餐單位訂餐

消費(fèi)者應(yīng)選擇食品加工完成后2小時(shí)安全時(shí)限內(nèi)能夠送達(dá)并食用的入網(wǎng)餐飲服務(wù)單位訂餐。消費(fèi)者在收到外賣送餐后，一要先檢查餐食包裝是否完好、清潔，所配送餐食是否與訂購餐品一致；二要當(dāng)面查驗(yàn)餐食是否受到污染或出現(xiàn)變質(zhì)，一旦發(fā)現(xiàn)餐食變質(zhì)或受到污染，應(yīng)當(dāng)拒收；三是確認(rèn)無誤后要及時(shí)就餐，避免長時(shí)間存放。

3、避免訂購高風(fēng)險(xiǎn)食品

消費(fèi)者應(yīng)避免選擇冷菜、生食、冷加工糕點(diǎn)、預(yù)拌色拉、四季豆等高風(fēng)險(xiǎn)食品及法律法規(guī)禁止經(jīng)營的食品。

4、保留相關(guān)消費(fèi)憑證發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)舉報(bào)

撥打食品藥品投訴舉報(bào)熱線“12331”，只要消費(fèi)者能夠提供商家的具體位置和名稱，則可以接受投訴并進(jìn)行處理。

【法律分析】吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ：立即撥打12315投訴吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ，等待工商所執(zhí)法人員立即趕到現(xiàn)場處理，也可以協(xié)商處理。按照《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款10倍的賠償金。

【法律依據(jù)】吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ：《食品安全法》第一百二十四條：違反本法規(guī)定，有下列情形之一，尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑，并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ；違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷許可證：

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

N海都全媒體記者 陳晉

近日，市民柯女士在美團(tuán)點(diǎn)餐，卻發(fā)現(xiàn)食物里有蟲子，索賠時(shí)卻遭遇多方踢皮球。近日，福州市消委會(huì)就此向美團(tuán)發(fā)出切實(shí)履行消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)職責(zé)吃出蟲子賠償3倍合理嗎 的建議函，但該平臺(tái)至今未回應(yīng)。

外賣里吃出小蟲子 商家拒絕按規(guī)賠償

3月18日中午，市民柯女士通過美團(tuán)外賣平臺(tái)在商家“吧食骨湯麻辣燙店”訂餐，在用餐時(shí)，發(fā)現(xiàn)食物中有蟲子，頓覺惡心。經(jīng)聯(lián)系，“吧食骨湯麻辣燙店”商家表示，最近因季節(jié)變化，旁邊又在砍樹確實(shí)出現(xiàn)不少小飛蟲，已基本確認(rèn)食物中蟲子的來源。但當(dāng)柯女士提出索賠要求時(shí)，卻遭商家拒絕，僅同意退款，并告知自己有通過美團(tuán)平臺(tái)購買名為“放心吃”的食品安全險(xiǎn)，讓柯女士去平臺(tái)申請理賠。

于是，柯女士向平臺(tái)申請，但美團(tuán)“放心吃”食品安全險(xiǎn)卻僅理賠了19.24元，這個(gè)價(jià)格是她實(shí)際支付外賣價(jià)格的兩倍。

柯女士對處理結(jié)果不滿意，3月19日，她再次向美團(tuán)投訴要求依據(jù)《食品安全法》第一百四十八條第二款進(jìn)行賠償，經(jīng)多次溝通，美團(tuán)平臺(tái)最終也只賠付100元美團(tuán)使用劵，之后就不斷推諉并以保險(xiǎn)已賠付表示處理完畢。

“這個(gè)結(jié)果與‘《食品安全法》可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元’的要求相去甚遠(yuǎn)”。柯女士說，她和美團(tuán)平臺(tái)聯(lián)系了不下10次，維權(quán)過程十分艱難。她認(rèn)為，在確認(rèn)食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的前提下，想要依法獲得賠償很難。

“放心吃”存在霸王條款 涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者

福州市消委會(huì)相關(guān)人士表示，“放心吃”食品安全險(xiǎn)存在大量“霸王條款”，如“僅立即送出的訂單（非預(yù)定單）可享受保障”、 “食品中含有不可食用異物，按照已實(shí)際支付的食用訂單金額進(jìn)行賠償，最高賠付不超過1500元”等，“一旦消費(fèi)者權(quán)益受到侵害，這類條款就成了商家、平臺(tái)、保險(xiǎn)公司相互推諉的擋箭牌?！痹撊耸空f。

近日，福州市消委會(huì)向美團(tuán)發(fā)出電子商務(wù)平臺(tái)切實(shí)履行消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)職責(zé)的建議函，希望其加強(qiáng)售后服務(wù)工作，利用大數(shù)據(jù)加強(qiáng)入駐商家監(jiān)督管理，引入理賠保險(xiǎn)機(jī)制應(yīng)遵守法律相關(guān)規(guī)定，認(rèn)真處理消費(fèi)者投訴，但至今未收到任何回應(yīng)。

上述人士表示，根據(jù)《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，市民因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可向經(jīng)營者和生產(chǎn)者要求賠償損失。接到賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。

該人士提醒市民，收到外賣時(shí)應(yīng)注意檢查包裝是否完好，打開后可查看餐飲性狀，若發(fā)現(xiàn)異常應(yīng)及時(shí)取證聯(lián)系商家，如果商家不能妥善處理可向平臺(tái)或有關(guān)部門反映。

編輯吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ：小辛

索賠方法吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ：

根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十九條，消費(fèi)者和經(jīng)營者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭議的，可以通過下列途徑解決吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ：

（一）與經(jīng)營者協(xié)商和解吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ；

（二）請求消費(fèi)者協(xié)會(huì)或者依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ；

（三）向有關(guān)行政部門投訴；

（四）根據(jù)與經(jīng)營者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請仲裁機(jī)構(gòu)仲裁；

（五）向人民法院提起訴訟。

擴(kuò)展資料吃出蟲子賠償3倍合理嗎 ：

根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十條，消費(fèi)者在購買、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。

消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。

屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于銷售者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向服務(wù)者要求賠償。

第四十一條，消費(fèi)者在購買、使用商品或者接受服務(wù)時(shí)，其合法權(quán)益受到損害，因原企業(yè)分立、合并的，可以向變更后承受其權(quán)利義務(wù)的企業(yè)要求賠償。

第四十二條，使用他人營業(yè)執(zhí)照的違法經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，損害消費(fèi)者合法權(quán)益的，消費(fèi)者可以向其要求賠償，也可以向營業(yè)執(zhí)照的持有人要求賠償。