分手后懷孕分手要分手費合理合法嗎 ，要“分手費”不受法律保護。

我國法律規(guī)定懷孕分手要分手費合理合法嗎 ：當事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟懷孕分手要分手費合理合法嗎 的懷孕分手要分手費合理合法嗎 ，人民法院應當受理。

1、以“分手費”為名要求支付一定的財物，則沒有任何法律依據(jù)，是不可能獲得法律支持的，對此不必理會。

因為畢竟在長期的非法同居生活過程中，雙方對一些財產(chǎn)是可能產(chǎn)生共有關系的，因此，有必要進行分割。如果同居一方主張分割同居期間產(chǎn)生的公有財產(chǎn)，法院是會支持的。

2、索要分手費有法律依據(jù)嗎“分手費”沒有法律依據(jù)就不可能得到法律支持，因此沒有必要再去收集什么證據(jù)來證明其“違法”。

同時，索要分手費是違反道德和社會公序良俗的，法律只對合法的債權債務關系受法律保護。

所以，從法律層面上講，如果不是同居期間的共同財產(chǎn)、或者合法的贈與關系、債務債權關系等，在分手后索要分手費是不合法的，尤其是與與有配偶者同居，破壞懷孕分手要分手費合理合法嗎 他人家庭，而后索要分手費的，更不可能得到法律的保護。

1分手費并不是合法的債務關系，戀人沒有義務支付.從法律層面看，分手費并不屬于同居期間的共同財產(chǎn)、或合法的贈與、債務債權關系，因此索要分手費是不合法的。特別是婚內(nèi)出軌，當?shù)谌叩模ㄟ^分手獲取分手費，更不能得到法律保護和支持。2分手費協(xié)議有名無實，不用履行。談戀愛的時候一些戀人通過簽訂“分手費協(xié)議”來維持感情，但是沒想到真會走到分手這一步，甚至有的人還會鬧上法庭，但是戀人之間并不存在借貸關系，“分手費協(xié)議”并不具備法律效力。

《中華人民共和國民法典》 第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解懷孕分手要分手費合理合法嗎 ；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應當準予離婚懷孕分手要分手費合理合法嗎 ：

（一）重婚或者與他人同居懷孕分手要分手費合理合法嗎 ；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

不合理懷孕分手要分手費合理合法嗎 ，大不懷孕分手要分手費合理合法嗎 了就生下來懷孕分手要分手費合理合法嗎 ，誰怕誰

12.23日懷孕分手要分手費合理合法嗎 ，陳露因索要分手費懷孕分手要分手費合理合法嗎 ，涉嫌敲詐勒索，被警方強制執(zhí)行措施。索要分手費合法嗎懷孕分手要分手費合理合法嗎 ？這個事件在網(wǎng)上被炒得沸沸揚揚。事件議論仍然在發(fā)酵。索要分手費合法嗎？我認為不同的事件應該根據(jù)不同的實際情況來決定是最好。有的索要分手費，是合情合理而且合法的。但大多數(shù)的所要分手費他都是不合乎情理也不合法的。

露露和她的男朋友，兩個人同居一年半，兩個人發(fā)現(xiàn)在一起沒有共同的愛好。也沒有共同的興趣。更沒有共同的理想，覺得在一起不合適。就決定分開。在這個時候露露發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)懷有四個多月身孕懷孕分手要分手費合理合法嗎 了。露露很是猶豫，要不要分開？就和她的男朋友商議此事。男朋友覺得兩個人在一起，這是一生的事情。并不能因為懷有身孕。兩個人就在一起湊合。那樣對雙方都是一個很大的傷害。兩個人商議就打懷孕分手要分手費合理合法嗎 了胎。然后男朋友貸款。給露露一些錢，作為對露露身體傷害的補償。露露對她男朋友的作法覺得有擔當。兩個人就和平的分手了。

但下面這個事件就不同。嬌嬌認識一個歲數(shù)很大的有錢的老板。和他在一起就是為了他的錢財。這個有錢的老板就是為了尋求新鮮刺激。才和嬌嬌在一起的。嬌嬌很有手段，三天兩頭的向這個老板要錢。隨著嬌嬌要錢的數(shù)目越來越大。這個老板就受不了。要和嬌嬌分手。但嬌嬌哪里肯放過這么一個有錢的老板。就和別人伙同扣押這個老板，索要一些錢財。結果老板向妻子發(fā)出求救信號，妻子報了警。嬌嬌和他的同伙。都啷當入獄。對此而付出了很大的代價。

分手費。男女戀愛同居期間?；蛘邞賽劢Y束分手時。一方給予另一方一定數(shù)額的財產(chǎn)或者精神損失補償。其實我國并沒有法律上明確分手費的確切規(guī)定。但因為有精神損害賠償這一條例。在社會上得到認可的情況下。過錯一方給予對方一定的經(jīng)濟補償。得到了大家的認同。分手費在民法上。他的法律效益有兩種。第1種是一方或者雙方有配偶的，雙方對于分手費的約定，因為違背公序良俗不具有法律效力。第2種情況是雙方都沒有配偶。自愿約定，因為戀愛給予一定的分手費，合法有效。但如果僅僅是承諾。后來實際的情況并沒有給予。在司法實踐中不繼續(xù)支持給予對方。

由此可見。

露露和她的男朋友在雙方自愿的情況下。達成一致的意見。給一些分手費，這樣的情況下既是合理又是合法的。

2.在現(xiàn)今的社會利益的驅動下。嬌嬌就是利用男朋友的一些缺點來索要分手費。反而會使自己走上犯法的道路。這樣的情況下既是不合理也是不合法的。

3男女戀愛同居或者戀愛結束分手都是出于自愿。都是出于平等。對兩個人來說他都是一種傷害。其實覺得完全沒有必要索要分手費的。

至于陳露因索要分手費，涉嫌敲詐勒索，被警方強制執(zhí)行措施。我覺得不同的人會有不同的看法。不同的人也會有不同的想法。至于法律怎樣判決，那就讓我們拭目以待吧。歡迎大家在下面的評論區(qū)寫上對陳露索要分手費合法嗎？