導(dǎo)語(yǔ)：在交通事故責(zé)任認(rèn)定中，若對(duì)方被認(rèn)定為全責(zé)，當(dāng)事人可能會(huì)面臨一定的經(jīng)濟(jì)賠償。然而，在實(shí)際操作中，有時(shí)當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定結(jié)果存在異議，希望通過(guò)法律途徑翻案。本文將結(jié)合相關(guān)案例，為您詳細(xì)解析交通事故認(rèn)定對(duì)方全責(zé)有幾成的把握能翻過(guò)來(lái)，并提供解決行動(dòng)路線圖。

一、交通事故責(zé)任認(rèn)定概述

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，交通事故責(zé)任認(rèn)定是指公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)交通事故當(dāng)事人依法承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。責(zé)任認(rèn)定分為全部責(zé)任、主要責(zé)任、次要責(zé)任和無(wú)責(zé)任四種。若對(duì)方被認(rèn)定為全責(zé)，意味著對(duì)方在事故中承擔(dān)100%的責(zé)任。

二、對(duì)方全責(zé)有幾成的把握能翻過(guò)來(lái)

1. 概述

一般情況下，對(duì)方被認(rèn)定為全責(zé)后，翻案的把握相對(duì)較小。但并非沒(méi)有可能。以下幾種情況下，當(dāng)事人可以嘗試翻案：

（1）事故認(rèn)定書(shū)存在嚴(yán)重違法或程序錯(cuò)誤；

（2）新證據(jù)的出現(xiàn)，足以推翻原事故認(rèn)定；

（3）原事故認(rèn)定書(shū)存在明顯的事實(shí)錯(cuò)誤。

2. 解決行動(dòng)路線圖

（1）收集證據(jù)

當(dāng)事人首先要收集與事故相關(guān)的各種證據(jù)，包括但不限于事故現(xiàn)場(chǎng)照片、視頻、目擊者證言、監(jiān)控錄像等。證據(jù)要充分、確鑿，能夠證明對(duì)方在事故中存在過(guò)錯(cuò)。

（2）申請(qǐng)復(fù)核

在收到事故認(rèn)定書(shū)后，當(dāng)事人可以向作出認(rèn)定的公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請(qǐng)復(fù)核。復(fù)核期間，當(dāng)事人要提供收集到的證據(jù)，并陳述自己的觀點(diǎn)。

（3）提起訴訟

若復(fù)核結(jié)果仍維持原認(rèn)定，當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法審查事故認(rèn)定書(shū)的合法性、適當(dāng)性。

（4）法院審理

法院在審理過(guò)程中，將依法審查證據(jù)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的合法性、適當(dāng)性進(jìn)行判斷。若法院認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)存在嚴(yán)重違法或程序錯(cuò)誤，將依法撤銷原認(rèn)定，發(fā)回公安機(jī)關(guān)交通管理部門重新認(rèn)定。

三、案例分析

案例一：某市A公司與B公司交通事故糾紛案

A公司與B公司發(fā)生交通事故，B公司被認(rèn)定為全責(zé)。A公司認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)存在事實(shí)錯(cuò)誤，向公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請(qǐng)復(fù)核。復(fù)核期間，A公司提供了新證據(jù)，證明B公司在事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)。復(fù)核結(jié)果撤銷了原事故認(rèn)定，發(fā)回重新認(rèn)定。

案例二：某市C公司與D公司交通事故糾紛案

C公司與D公司發(fā)生交通事故，D公司被認(rèn)定為全責(zé)。C公司向公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請(qǐng)復(fù)核，但未提供新證據(jù)。復(fù)核結(jié)果維持原認(rèn)定。C公司向人民法院提起訴訟，法院經(jīng)審理認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)合法、適當(dāng)，駁回了C公司的訴訟請(qǐng)求。

四、法律法規(guī)引用

1. 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十二條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)的情況和有關(guān)證據(jù)，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書(shū)，明確交通事故當(dāng)事人依法承擔(dān)的責(zé)任?！?/p>

2. 《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十一條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查?！?/p>

3. 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)人民法院作出的判決、裁定，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙！?/p>

總結(jié)：交通事故認(rèn)定對(duì)方全責(zé)翻案的把握相對(duì)較小，但并非沒(méi)有可能。當(dāng)事人要充分收集證據(jù)，依法申請(qǐng)復(fù)核、提起訴訟，通過(guò)法律途徑爭(zhēng)取自己的權(quán)益。在實(shí)際操作中，要注重證據(jù)的收集和運(yùn)用，遵循法律規(guī)定，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。同時(shí)，本文所提供的解決行動(dòng)路線圖和相關(guān)案例，可供當(dāng)事人參考。