【標(biāo)題】交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請書撰寫指南

【小標(biāo)題一】趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任

趙某某沒有駕駛證卻開車，并且在路口沒有減速。這兩點(diǎn)直接導(dǎo)致了事故發(fā)生。沒有駕駛證的人開車非常危險(xiǎn)，他們不懂交通規(guī)則，也不會(huì)正確操作車輛。趙某某明知自己沒有駕駛資格還要上路，這種行為本身就違法。

趙某某在事故發(fā)生后沒有及時(shí)救助傷者，反而躲藏起來。這種行為導(dǎo)致傷者得不到及時(shí)治療，加重了事故后果。交管部門在認(rèn)定責(zé)任時(shí)，應(yīng)該考慮這種逃避責(zé)任的情節(jié)。

【小標(biāo)題二】申請人不存在事故責(zé)任

交管部門認(rèn)定申請人有責(zé)任的理由不成立。根據(jù)法律規(guī)定，只有當(dāng)違章行為直接導(dǎo)致事故時(shí)，當(dāng)事人才需要承擔(dān)責(zé)任。申請人的行為雖然違反交通規(guī)則，但與事故發(fā)生沒有直接關(guān)系。

即使申請人存在交通違規(guī)行為，這些行為也沒有導(dǎo)致碰撞發(fā)生。真正引發(fā)事故的原因是趙某某無證駕駛和超速行駛。這兩點(diǎn)已經(jīng)充分說明事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由趙某某獨(dú)自承擔(dān)。

【小標(biāo)題三】車輛所有人存在連帶責(zé)任

事故車輛的車主和駕駛員明知趙某某沒有駕駛證，仍然把車交給他開。這種行為嚴(yán)重違反《道路交通管理?xiàng)l例》第26條規(guī)定。如果車主盡到管理責(zé)任，這次事故完全可以避免。

交管部門在責(zé)任認(rèn)定時(shí)，沒有追究車主和原駕駛員的責(zé)任，這是明顯的疏漏。根據(jù)事故處理辦法第17條和第19條，應(yīng)當(dāng)明確車主需要承擔(dān)的連帶責(zé)任。

【小標(biāo)題四】法律條款適用錯(cuò)誤

本案涉及第三人責(zé)任問題，但交管部門僅引用事故處理辦法第17條。按照規(guī)定，這種情況必須同時(shí)引用第18條和第19條。遺漏相關(guān)法律條款屬于明顯的適用法律錯(cuò)誤。

正確引用法律條款對責(zé)任認(rèn)定至關(guān)重要。交管部門的工作疏漏直接影響了責(zé)任劃分的公正性，必須予以糾正。

【小標(biāo)題五】權(quán)利告知內(nèi)容存在錯(cuò)誤

交管部門在文書中告知的復(fù)議期限有誤。根據(jù)現(xiàn)行《行政復(fù)議法》規(guī)定，申請復(fù)議的期限是60天，而不是文書上寫的15天。這個(gè)錯(cuò)誤可能導(dǎo)致當(dāng)事人錯(cuò)過合法維權(quán)機(jī)會(huì)。

最高法院公布的典型案例已經(jīng)明確，交通事故責(zé)任認(rèn)定可以提起行政訴訟。但交管部門沒有告知當(dāng)事人這項(xiàng)重要權(quán)利，這侵害了申請人的合法訴權(quán)。

【完整申請書范文】

申請人：白某某

被申請人：XX縣公安交通警察大隊(duì)

申請日期：XXXX年XX月XX日

申請事項(xiàng)：

1. 撤銷第04015號事故認(rèn)定書

2. 認(rèn)定趙某某負(fù)全責(zé)

3. 要求追究趙某某法律責(zé)任

事實(shí)與理由：

一、趙某某存在重大過錯(cuò)

趙某某沒有駕駛證卻開車上路，在路口不減速直接導(dǎo)致碰撞發(fā)生。這兩項(xiàng)違法行為是事故發(fā)生的根本原因。如果趙某某遵守交通法規(guī)，事故完全可以避免。

趙某某在肇事后逃避責(zé)任，導(dǎo)致傷者無法及時(shí)獲得救治。這種惡劣情節(jié)應(yīng)當(dāng)在責(zé)任認(rèn)定時(shí)重點(diǎn)考慮。

二、申請人無事故責(zé)任

申請人雖有交通違規(guī)行為，但該行為與事故發(fā)生無直接關(guān)聯(lián)。根據(jù)事故處理辦法第17條規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。交管部門的認(rèn)定不符合"違章行為與事故無因果關(guān)系就不擔(dān)責(zé)"的法律原則。

三、遺漏車輛所有人責(zé)任

事故車輛的車主將車交給無證人員駕駛，明顯違反《道路交通管理?xiàng)l例》第26條。交管部門未追究車主責(zé)任，屬于認(rèn)定錯(cuò)誤。車主應(yīng)當(dāng)與趙某某共同承擔(dān)責(zé)任。

四、法律適用不完整

本案涉及多方責(zé)任，但認(rèn)定書僅引用事故處理辦法第17條。按規(guī)定應(yīng)當(dāng)同時(shí)引用第18條和第19條，交管部門遺漏法律條款屬于適用法律錯(cuò)誤。

五、程序告知錯(cuò)誤

1. 未告知行政訴訟權(quán)利，違反最高法院判例精神

2. 復(fù)議期限錯(cuò)寫為15天，實(shí)際應(yīng)為60天

3. 權(quán)利告知錯(cuò)誤影響當(dāng)事人維權(quán)，應(yīng)當(dāng)糾正

綜上，請求上級機(jī)關(guān)：

1. 撤銷錯(cuò)誤認(rèn)定書

2. 重新認(rèn)定趙某某負(fù)全責(zé)

3. 追究相關(guān)人員法律責(zé)任

此致

XX市公安交通警察支隊(duì)

申請人：白某某

XXXX年XX月XX日

【注意事項(xiàng)】

1. 準(zhǔn)備完整證據(jù)材料（醫(yī)療記錄、監(jiān)控錄像等）

2. 注意60天復(fù)議時(shí)效

3. 可同步咨詢專業(yè)律師

4. 要求書面答復(fù)并保留送達(dá)憑證

這份材料完整展示了復(fù)議申請的要點(diǎn)，既指出了事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，也揭示了程序違法問題。通過分層論述和簡明法律引用，增強(qiáng)了說服力。當(dāng)事人使用時(shí)需根據(jù)實(shí)際情況補(bǔ)充具體證據(jù)和細(xì)節(jié)。