死亡賠償金因司法解釋采取繼承喪失說(shuō)死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 ，應(yīng)當(dāng)按照《繼承法》第10條規(guī)定死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同“繼承”。沒(méi)有第一順序繼承人死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 的，由第二順序繼承人“繼承”。被繼承人子女先于被繼承人死亡死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 的，由被繼承人子女死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 的晚輩直系血親代位“繼承”。

所以應(yīng)該由甲得到這筆賠償金。

死亡賠償金是對(duì)死者近親屬所支付的賠償死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 ，接受賠償?shù)闹黧w是死者的近親屬,不是死者本人不能作為死者生前的遺產(chǎn)，那么這些死亡賠償金應(yīng)該如何分配呢?

1、《繼承法》的規(guī)定：“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”，包括：公民的收入、公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品、公民的其死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 他合法財(cái)產(chǎn)等。

2、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》

第3條規(guī)定：公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等。第四條規(guī)定：承包人死亡時(shí)尚未取得承包收益的，可把死者生前對(duì)承包所投入的資金和所付出的勞動(dòng)及其增值和孳息，由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價(jià)、補(bǔ)償、其價(jià)額作為遺產(chǎn)。

從法律對(duì)死亡賠償金的規(guī)定分析，它既不是對(duì)死者財(cái)產(chǎn)損失的賠償，也不是對(duì)死者生命的賠償，也就是說(shuō)死亡賠償金不是對(duì)死亡者本人的賠償，因此，該賠償金不應(yīng)認(rèn)為是死者的遺產(chǎn)。

死亡賠償金的目的是對(duì)死者近親屬由于失去親人而產(chǎn)生的精神損害的補(bǔ)償，并不包括對(duì)其他損害的賠償。

交通事故死亡后所取得的死亡補(bǔ)償金雖不是死者的遺產(chǎn)，實(shí)踐中一般參照《繼承法》由死者的繼承人依法繼承。

根據(jù)死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，死者死亡后，其繼承人沒(méi)有放棄繼承權(quán)的，視為接受繼承，因此其遺產(chǎn)在死者死亡后即轉(zhuǎn)化為繼承人的共有財(cái)產(chǎn)。

死亡賠償金的賠償權(quán)利人為死者的近親屬，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入損失的賠償，其性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，而不是精神損害賠償。

死亡賠償金是基于死者的死亡,而對(duì)死者近親屬所支付的賠償，接受賠償?shù)闹黧w是死者的近親屬,不是死者本人,因此死亡賠償金不屬于死者的遺產(chǎn)，不能依據(jù)《繼承法》第十三條確定的遺產(chǎn)分配原則進(jìn)行分割，應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度合理分配，并非平均分配。

交通事故死亡賠償金分配糾紛典型案例

原告殷*勛，男，2000年6月12日出生，漢族，懷安縣人。

法定代理人張*鳳，女，1972年10月20日生，漢族，懷安縣人，無(wú)職業(yè)，系原告母親。

被告殷*有，男，1951年2月20日出生，漢族，懷安縣人，農(nóng)民。

委托代理人劉律師，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。

被告徐**華，女，1953年11月25日出生，漢族，懷安縣人。

委托代理人劉律師，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。

原告殷*勛與被告殷*有、徐**華交通事故賠償款分配糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王天極適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 了審理。原告法定代理人張*鳳與被告殷*有、徐**華及其委托代理人肖仁軒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告殷*勛訴稱，二被告系原告祖父母。2009年1月22日原告父親因交通事故死亡，經(jīng)雙方調(diào)解，事故賠償人賠償損失13萬(wàn)元，其中有原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi) 85 603元，原告之父死亡賠償金原告應(yīng)得14 800元。該事故賠償人給付賠償款后，全部被二被告領(lǐng)取并存入徐**華名下。原告正在長(zhǎng)身體、上學(xué)期間，需要經(jīng)濟(jì)保障，可幾次去二被告處，分文沒(méi)有拿到賠償款。為了原告的合法權(quán)益得以保障，故訴訟于人民法院，請(qǐng)求判令二被告速給付賠償款人民幣 100 400元。

被告殷*有、徐**華辯稱，被答辯人之訴事實(shí)存在，只因被答辯人法定代理人要求過(guò)高，雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，所以發(fā)生爭(zhēng)議。被答辯人應(yīng)得款項(xiàng)，應(yīng)在該起賠償款中扣除二答辯人應(yīng)得的生活補(bǔ)助費(fèi)、殷*國(guó)喪葬費(fèi)及二答辯人依法應(yīng)繼承的份額確定。合理分配后，答辯人將一次性付清所應(yīng)給付的款項(xiàng)。

經(jīng)審理查明，被告殷*有、徐**華系原告殷*勛的祖父母。2009年1月22日，原告父親殷*國(guó)因交通事故死亡，該起交通事故經(jīng)懷安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定由交通事故的責(zé)任者郝春艷負(fù)全部責(zé)任，2009年2月3日，經(jīng)郝春艷的丈夫張東明與被告殷*有、徐**華及原告法定代理人張*風(fēng)協(xié)商達(dá)成了賠償協(xié)議，并以為張東明甲方、以殷*有、徐**華、張*風(fēng)為乙方簽訂了交通事故賠償協(xié)議書，雙方在協(xié)議書中約定：“甲方一次性支付乙方人民幣13萬(wàn)元，作為殷*國(guó)的死亡喪葬、死亡補(bǔ)助、乙方今后的生活、營(yíng)養(yǎng)、誤工及殷*國(guó)的子女撫養(yǎng)等一切費(fèi)用。若因該筆費(fèi)用發(fā)生家庭糾紛，由乙方自行處理與甲方及郝春艷無(wú)任何關(guān)系”，但雙方并未明確所賠償?shù)娜嗣駧?3萬(wàn)元之中各項(xiàng)賠償項(xiàng)目的具體金額，現(xiàn)原、被告共同認(rèn)可其中喪葬費(fèi)為人民幣1萬(wàn)元。該協(xié)議書經(jīng)懷安縣公證處進(jìn)行了公證。張東明當(dāng)時(shí)支付了人民幣13萬(wàn)元，此款由二被告領(lǐng)取。后原、被告因此款的分配發(fā)生爭(zhēng)議而訴至本院。另查明，原告法定代理人張*風(fēng)與殷*國(guó)原系夫妻關(guān)系，后于 2007年6月13日離婚，二被告系殷*國(guó)父母，現(xiàn)年均不超過(guò)60周歲，且在所字鎮(zhèn)神字村均有承包土地，被告殷*有于2009年4月經(jīng)張家口附屬醫(yī)院診斷患有白內(nèi)障及糖尿病。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原、被告在庭審中的陳述，原告提交的懷安縣交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份、懷安縣公證處公證書復(fù)印件一份、交通事故賠償協(xié)議書復(fù)印件一份、收據(jù)復(fù)印件一份、懷安縣**村村民委員會(huì)的證明材料一份，被告殷*有提供的張家口附屬醫(yī)院醫(yī)院出院診斷書、檢驗(yàn)報(bào)告單各一份。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者郝春艷通過(guò)其丈夫張東明與被告殷*有、徐**華及原告法定代理人張*風(fēng)協(xié)商后所支付的賠償款人民幣13萬(wàn)元之中除喪葬費(fèi)人民幣1萬(wàn)元外并未明確其他各項(xiàng)賠償項(xiàng)目的具體金額，交通事故責(zé)任者郝春艷因負(fù)擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，按照法定標(biāo)準(zhǔn)其應(yīng)賠償?shù)木唧w項(xiàng)目及數(shù)額是：死亡賠償金人民幣225 710.4元(11 285.52元×20年)、被扶養(yǎng)人殷*勛生活費(fèi)人民幣42 801.5元(8 560.3×10年÷2人)及喪葬費(fèi)人民幣10 256.5元，合計(jì)為278 768.4元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬?！倍桓嬉蚱浼确菃适趧?dòng)能力又有其他生活來(lái)源，故二被告不屬于被扶養(yǎng)人的范圍。交通事故責(zé)任者郝春艷通過(guò)其丈夫張東明經(jīng)與被告殷*有、徐**華及原告法定代理人張*風(fēng)協(xié)商后，被告殷*有、徐**華及原告法定代理人張*風(fēng)放棄了部分賠償額度，故實(shí)際賠償款人民幣13萬(wàn)元并非足額賠償。現(xiàn)原、被告因此款的分配問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議而訴至本院，因二被告不屬于被扶養(yǎng)人的范圍，故郝春艷所賠償?shù)?3萬(wàn)元之中不應(yīng)包含二被告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，該13萬(wàn)元之中應(yīng)當(dāng)包括喪葬費(fèi)1萬(wàn)元、被扶養(yǎng)人殷*勛生活費(fèi)人民幣42 801.5元，其余的77 198.5元應(yīng)屬于死亡賠償金，對(duì)于該死亡賠償金的分配，應(yīng)當(dāng)由作為殷*國(guó)直系親屬的原、被告三人進(jìn)行分配，考慮到原告屬于未成年人，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)予以多分，因殷*國(guó)的喪葬是由二被告所辦理，故喪葬費(fèi)1萬(wàn)元應(yīng)歸二被告所有。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，判決如下：

交通事故責(zé)任者郝春艷所賠償?shù)娜嗣駧?3萬(wàn)元?dú)w原告人民幣7萬(wàn)元(被扶養(yǎng)人殷*勛生活費(fèi)人民幣42 801.5元+死亡賠償金27 198.5元)，此款被告殷*有、徐**華于本判決生效后10日內(nèi)付清，歸被告殷*有、徐**華人民幣6萬(wàn)元(死亡賠償金5萬(wàn)元+喪葬費(fèi)1萬(wàn)元)。

如逾期不履行本判決所確認(rèn)之金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 我表哥年齡45歲因工傷事故死亡，經(jīng)與單位協(xié)商，單位一次性支付喪葬費(fèi)、供養(yǎng)親屬撫恤金、工亡補(bǔ)助金，生產(chǎn)事故死亡賠償金共計(jì)30萬(wàn)元，表哥的父親74歲已無(wú)勞動(dòng)能力，表嫂43歲沒(méi)有工作但身體健康，侄子21歲正上大學(xué)一年級(jí)，賠償時(shí)單位根據(jù)有關(guān)規(guī)定因表嫂和侄子不符合規(guī)定沒(méi)有撫恤金，一次性給死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 我叔撫恤金5萬(wàn)元。我表嫂想只給我叔1萬(wàn)元，其余的要?dú)w她自己和侄子所有。我覺(jué)得表嫂的做法很過(guò)分，但對(duì)法律的規(guī)定了解的不多，不知道這30萬(wàn)元到底該怎樣分配死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 ？有關(guān)法律是怎樣規(guī)定的死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 ？請(qǐng)大家?guī)兔?，有律師提供幫助更好?/p>

關(guān)于問(wèn)題的補(bǔ)充死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 ：

1、我表哥結(jié)婚后就和我叔分家了，房子是我叔蓋的，后來(lái)他們賣了房子，又在另一個(gè)村買了房子，我叔不和他們?cè)谝粋€(gè)屋里生活，不在一個(gè)鍋里吃飯。

2、我嬸已去世，叔還有兩個(gè)成年出嫁的女兒，還有一個(gè)成家的小兒子。

3、我叔還有一個(gè)90多歲的老母親需要贍養(yǎng)。 30萬(wàn)元的賠償金中供養(yǎng)親屬撫恤金是應(yīng)由死者生前主要或部分供養(yǎng)的、且沒(méi)有生活來(lái)源的直系親屬、配偶享受,是給特定人的，因此歸你叔個(gè)人所有.喪葬費(fèi)根據(jù)實(shí)際支出進(jìn)行給付。

剩余的費(fèi)用按照你表哥的個(gè)人遺產(chǎn)進(jìn)行分配，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，有第一順序繼承人的，由第一順序繼承人進(jìn)行分配。配偶即你表嫂,父母即你叔，子女即你侄子都屬于第一順序繼承人，他們進(jìn)行均分。

因此你表叔除享受供養(yǎng)親屬撫恤金5萬(wàn)元外，還可以享受剩余費(fèi)用的三分之一。

你表哥的配偶、父母、子女是其遺產(chǎn)的第一順序繼承人，由他們進(jìn)行繼承遺產(chǎn)。不論你表叔是否與你表哥生活在一起，都有權(quán)獲得遺產(chǎn)份額。至于你表叔還有兩個(gè)女兒，一個(gè)兒子，這都是你表哥的兄弟姐妹，你叔的母親是你表哥祖母，但是他們只是第二順序繼承人即：兄弟姐妹，祖父母，外祖父母。

根據(jù)《繼承法》第十條的規(guī)定，當(dāng)繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人開(kāi)始繼承，第二順序繼承人不繼承。當(dāng)沒(méi)有第一順序繼承人時(shí)，才由第二順序繼承人繼承。因此你表哥的兄弟姐妹和祖母都無(wú)法享受你表哥遺產(chǎn)的一部分。

案例：

2004年4月王某即將結(jié)婚之即，王某應(yīng)邀請(qǐng)到張某家赴宴。就餐時(shí)，張某安裝在房頂死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 的音箱落下，砸在王某頭部，王某當(dāng)場(chǎng)昏倒。后經(jīng)診斷為一級(jí)傷殘，特級(jí)護(hù)理，系植物人狀態(tài)。住院一個(gè)月后，張某開(kāi)始拒付醫(yī)藥費(fèi)，王某回家治療。同年8月，王某之父母索要醫(yī)藥費(fèi)未果,遂向法院提起訴訟,要求張某賠償繼續(xù)治療的醫(yī)藥費(fèi)9000元，誤工費(fèi)5046元，護(hù)理費(fèi)180877元，殘疾賠償金63000元，精神損害撫慰金10000元，被扶養(yǎng)人王某之父母的生活費(fèi)38390元。

問(wèn)題一：王某的父母可否到法院提出申請(qǐng)，要求宣告王某為無(wú)民事行為能力人。

問(wèn)題二：王某父母到法院提出訴訟之時(shí)應(yīng)當(dāng)以誰(shuí)的名義提起訴訟。

問(wèn)題三：以上訴訟請(qǐng)求法院法院能準(zhǔn)許多少？

問(wèn)題四：如果王某的未婚夫要求和王某結(jié)婚，但王某的父母不同意，其未婚夫可否通過(guò)法律程序最終與王某結(jié)婚，什么程序？

問(wèn)題五：如果王某十年都維持植物人狀態(tài)，可否對(duì)其進(jìn)行安樂(lè)死。

問(wèn)題六：如果法院同意死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 了當(dāng)事人以上訴訟主張，之后不久王某死亡，張某提起訴訟請(qǐng)求，其理由為王某已經(jīng)死亡，其提出的訴訟請(qǐng)求中的護(hù)理費(fèi)已無(wú)事實(shí)依據(jù)，應(yīng)通過(guò)再審確定賠償數(shù)額，同時(shí)王某的父母也提出死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 了反訴要求，要求張某賠償死亡賠償金，法院應(yīng)該怎么處理。

分析：

問(wèn)題一：可以。

問(wèn)題二：王某。

問(wèn)題三：繼續(xù)治療的醫(yī)藥費(fèi)9000元，誤工費(fèi)5046元，護(hù)理費(fèi)180877元，殘疾賠償金63000元，精神損害撫慰金10000元。

問(wèn)題四：不可以。

問(wèn)題五：不可以。

問(wèn)題六：支持王某的父母的反訴要求，要求張某賠償死亡賠償金死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 ；駁回張某提起通過(guò)再審確定賠償數(shù)額的訴訟請(qǐng)求。

刑事案件中死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 ，法院不受理精神損害賠償金死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 的民事訴訟。但死亡賠償金屬于物質(zhì)損失死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 ，不屬于精神損失，受害人可以要求支付死亡賠償金，法院應(yīng)當(dāng)并且會(huì)依法予以支持。

李三軍故意傷害

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院

刑事判決書

（2006）朝刑初字第01297號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人惠國(guó)清，男，43歲（1962年7月24日出生），漢族，出生地陜西省延川縣，小學(xué)文化，陜西省延川縣高家屯鄉(xiāng)王家屯行政村農(nóng)民，住該村；系被害人惠龍之父。

附帶民事訴訟原告人之訴訟代理人劉洪章，北京市金棟律師事務(wù)所律師。

被告人李三軍，男，20歲（1986年5月19日出生），漢族，出生地陜西省延安市，初中文化，陜西省延安市延川縣馮家坪鄉(xiāng)劉家溝村農(nóng)民，住該村；曾因犯盜竊罪于2004年9月被判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；現(xiàn)因涉嫌犯故意傷害罪于2005年11月14日被羈押，當(dāng)日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。

辯護(hù)人董玉和，北京市冠平律師事務(wù)所律師。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴（2006）678號(hào)起訴書指控被告人李三軍犯故意傷害罪，于2006年5月8日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人惠國(guó)清向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，因被告人李三軍自愿認(rèn)罪，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)建議并經(jīng)被告人及辯護(hù)人同意，決定簡(jiǎn)化適用刑事普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張文娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人惠國(guó)清、訴訟代理人劉洪章、被告人李三軍及其辯護(hù)人董玉和到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

附帶民事訴訟原告人惠國(guó)清要求被告人李三軍賠償死亡賠償金人民幣157 200元、喪葬費(fèi)人民幣16 404元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣110 300元、交通費(fèi)人民幣8424元、住宿費(fèi)人民幣40元。附帶民事訴訟原告人向法庭提供了有關(guān)的民事證據(jù)材料。

經(jīng)審理查明：2005年11月14日零時(shí)許，被告人李三軍在本市朝陽(yáng)區(qū)呼家樓悅陽(yáng)家常菜飯店員工宿舍內(nèi)，因瑣事與同宿舍的惠龍（男，20歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并互毆，被告人李三軍持尖刀扎惠龍胸腹部、背部數(shù)下，致惠龍左胸部，左側(cè)肺臟及心臟受傷，后因失血性休克死亡。當(dāng)日被告人李三軍投案自首。

上述事實(shí)，被告人李三軍在開(kāi)庭審理過(guò)程中未提出異議，并有證人陸箐松、秦金亮、惠成瑞、焦二寶、惠國(guó)清、李立群、段向東的證言、辨認(rèn)筆錄、尸體檢驗(yàn)鑒定書、生物物證鑒定書、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)、物證照片及被告人的歸案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

附帶民事訴訟原告人惠國(guó)清的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣 175 644元。其中，死亡賠償金人民幣157 200元、喪葬費(fèi)人民幣16 404元、交通費(fèi)人民幣2000元、住宿費(fèi)人民幣40元。

本院認(rèn)為，被告人李三軍無(wú)視國(guó)法，與死亡賠償金糾紛各種真實(shí)案例 他人發(fā)生矛盾后不能正確處理，竟持械故意傷害他人身體，且造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯了刑律，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人李三軍犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，罪名成立。鑒于被告人李三軍在案發(fā)后投案自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，故對(duì)其依法予以從輕處罰。在刑事附帶民事訴訟中，由于被告人李三軍的故意傷害行為給附帶民事訴訟原告人惠國(guó)清造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，其理應(yīng)依法賠償。對(duì)于訴訟原告人所提訴訟請(qǐng)求中要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的要求，因訴訟原告人不能提出證明其已喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，故本院對(duì)此請(qǐng)求不予支持，另訴訟原告人所提交通費(fèi)按法律規(guī)定過(guò)高的部分，本院亦不予支持。在案物品一并處理。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十四條、第三十六條第一款及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李三軍犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2005年11月14日起至2017年11月13日止）。

二、在案之作案工具尖刀一把，予以沒(méi)收；運(yùn)動(dòng)休閑上衣、運(yùn)動(dòng)休閑褲、白色背心、白色秋衣、內(nèi)褲各一件、衣袖二條、皮鞋一雙，發(fā)還被告人李三軍。

三、被告人李三軍賠償附帶民事訴訟原告人惠國(guó)清經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣十七萬(wàn)五千六百四十四元（本判決生效后即行給付）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。