死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分割。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得死亡賠償金分配法律依據(jù) ，當(dāng)事人未請(qǐng)求分割的死亡賠償金分配法律依據(jù) ，人民法院不主動(dòng)予以分割，當(dāng)事人請(qǐng)求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為是對(duì)權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素適當(dāng)分割。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。

分配主體為死亡賠償金的賠償權(quán)利人。實(shí)務(wù)中均以繼承順序?yàn)樵瓌t死亡賠償金分配法律依據(jù) ，即死者有第一順序繼承人時(shí)死亡賠償金分配法律依據(jù) ，狹義的死亡賠償金權(quán)利主體就是第一順序繼承人。

【法律分析】

1、死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)范圍，死者近親屬中賠償權(quán)利人是死亡賠償金的共有人。對(duì)于死亡賠償金的分配，首先應(yīng)堅(jiān)持自愿協(xié)商原則，由近親屬之間對(duì)死亡賠償金的分配進(jìn)行協(xié)商，確定各自應(yīng)分配的數(shù)額。2、死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益。3、剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。沒(méi)有第一順序繼承人時(shí)，狹義的死亡賠償金權(quán)利主體便是第二順序繼承人，如此類(lèi)推。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百三十條 同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

死亡賠償金的分配原則為死亡賠償金分配法律依據(jù) ：首先由死者的家屬自行協(xié)商分割。協(xié)商不成的應(yīng)當(dāng)由死者近親屬依法定繼承順序的相關(guān)規(guī)定平均分配死亡賠償金分配法律依據(jù) ：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

法律分析：死亡賠償金的分配原則為：首先由死者的家屬自行協(xié)商分割。協(xié)商不成的應(yīng)當(dāng)由死者近親屬依法定繼承順序的相關(guān)規(guī)定平均分配：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

1、死亡賠償金的賠償權(quán)利人即分配主體

由于死亡賠償金的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入的賠償，因此，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬。

2、死亡賠償金賠償權(quán)利人的分配原則

死亡賠償金雖然不是遺產(chǎn)，但賠償權(quán)利人與《繼承法》規(guī)定的第一順序繼承人重合，故應(yīng)當(dāng)由死者近親屬依《繼承法》的相關(guān)規(guī)定平均分配。

因交通事故、故意傷害等造成的死亡，死亡賠償金可以協(xié)商分配，協(xié)商不成一般應(yīng)該均分。

理由：首先，死亡賠償金被定性為物質(zhì)損失，其計(jì)算依據(jù)中直接的一個(gè)指標(biāo)是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)民純收入。這些財(cái)產(chǎn)在死者正常死亡后最終會(huì)被繼承。

其次，死者的近親屬是導(dǎo)致死亡的侵權(quán)行為的間接受害者。死者的死亡給他們帶來(lái)痛苦，也使他們喪失死亡賠償金分配法律依據(jù) 了未來(lái)可以預(yù)期繼承的遺產(chǎn)。再次，死亡賠償金的分配我國(guó)雖無(wú)明文規(guī)定，但對(duì)于死者身后的權(quán)利歸屬的法律規(guī)定卻不乏先例。

如《保險(xiǎn)法》有所規(guī)定。保險(xiǎn)金是被保險(xiǎn)人死亡后獲得的賠償，與死亡賠償金的性質(zhì)相近。

遺產(chǎn)是被繼承人生前合法取得并在其死亡時(shí)實(shí)際存在的財(cái)產(chǎn)。死亡賠償金產(chǎn)生于死亡之后，不能列入遺產(chǎn)范圍，分割時(shí)自然不能依繼承法的規(guī)定繼承。

死亡賠償金性質(zhì)是一種財(cái)產(chǎn)性的損害賠償，而且死亡賠償金非受害人生前所有，性質(zhì)上不同于遺產(chǎn)。受害人因人身?yè)p害死亡，家庭可以預(yù)期的其未來(lái)生存年限中的收入因此喪失，死亡賠償金是對(duì)受害人假設(shè)未死亡可能獲得的收入的賠償。而受害人假設(shè)未死亡，受害人的收入顯然為夫夫妻共同財(cái)產(chǎn)指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方取得的合法財(cái)產(chǎn)。夫妻離婚或一方死亡后，夫妻關(guān)系終結(jié)。死亡賠償金是因一方死亡而得，發(fā)生在夫妻關(guān)系終結(jié)后，所以不是共同財(cái)產(chǎn)，不能先分出一半給生存方。

死亡賠償金的分配主體雖與《繼承法》的法定繼承人可以重合，但并不適用《繼承法》第十三條規(guī)定的同一程序一般應(yīng)當(dāng)均等的原則，在分配時(shí)必須同時(shí)考慮另外兩個(gè)因素：

一方面必須考慮到家庭成員共同生活緊密程度，另一方面還要考慮到賠償權(quán)利人中是否可以單獨(dú)請(qǐng)求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的情形存在。

這兩個(gè)不同于《繼承法》中法定繼承所確定的均分原則的特點(diǎn)，表明了死亡賠償金的分配并不適用《繼承法》。

死亡賠償金的分配法律沒(méi)有做出明確規(guī)定，親屬之間應(yīng)充分協(xié)商，在照顧沒(méi)有生活來(lái)源和未成年人的基礎(chǔ)上合理分配。協(xié)商不成，可以通過(guò)訴訟的方式解決糾紛。但基本原則是，死亡賠償金的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度、撫養(yǎng)關(guān)系及生活來(lái)源等因素合理分配，而不是一定要等額分配。

法律依據(jù)：《民法典》第一千一百二十七條，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、子女、父母死亡賠償金分配法律依據(jù) ；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱(chēng)子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱(chēng)父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本編所稱(chēng)兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

回答于 2022-05-27

一、 死亡賠償金 的法律依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理 人身?yè)p害賠償 案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定死亡賠償金分配法律依據(jù) ：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)死亡賠償金分配法律依據(jù) ，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！薄吨腥A人民共和國(guó) 道路交通安全法 實(shí)施條例》第95條第二款規(guī)定：“ 交通事故損害賠償 項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行?！薄?交通事故處理程序 規(guī)定》第58條第一款第(五)項(xiàng)更明確規(guī)定死亡賠償金分配法律依據(jù) 了“ 造成人身?yè)p害 的，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。二、死亡賠償金的計(jì)算方式最高法院的司法解釋根據(jù)客觀計(jì)算方法，以定型化賠償模式來(lái)確定死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償年限，具體為：60歲以下的，上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)賠償20年，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。三、如何選定受訴法院死亡賠償金是按照受訴法院地的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此受訴法院地的選擇與死亡賠償金的數(shù)額有密切聯(lián)系。按照 民事訴訟法 的法院管轄規(guī)定， 交通事故案件 中有管轄權(quán)的法院一般為：被告住所地法院、交通事故發(fā)生地法院，當(dāng)事人在起訴前可查閱當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)部門(mén)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，選擇標(biāo)準(zhǔn)高的法院所在地法院管轄更為有利，在選擇受訴法院時(shí)同時(shí)需考慮訴訟的成本，如路途遠(yuǎn)近、賠償標(biāo)準(zhǔn)的差異比例、在當(dāng)?shù)卦V訟是否方便、地方性保護(hù)等因素予以綜合考慮。四、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)的適用問(wèn)題城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)和農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)的差異導(dǎo)致死亡賠償金的數(shù)額的明顯差異，在交通事故中死亡賠償金的計(jì)算是否是以死者戶籍來(lái)區(qū)分適用的是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)實(shí)踐中比較普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以戶籍為準(zhǔn)，城鎮(zhèn)戶籍的，死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，農(nóng)村戶籍的，以農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。最高法院司法解釋確定的死亡賠償采取的是“繼承喪失說(shuō)”理論，確認(rèn)死亡賠償金是對(duì)未來(lái)收入的減少的補(bǔ)償，根據(jù)我國(guó)目前的情況，農(nóng)村戶籍人員在城鎮(zhèn)就業(yè)或者安家、定居的情況及其普遍，這部分農(nóng)村戶籍人員的收入、生活支出與城鎮(zhèn)戶籍的人并無(wú)什么不同，因此，以死者經(jīng)常居住地作為適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的條件更公平、更切合實(shí)際，也更符合立法原意。五、交通事故中胎兒死亡的問(wèn)題當(dāng)事人在交通事故中死亡導(dǎo)致胎兒死亡的，對(duì)胎兒的死亡是否也需賠償死亡賠償金筆者認(rèn)為，根據(jù)目前的法律規(guī)定，無(wú)須賠償。胎兒尚在母體中，無(wú)民事權(quán)利能力，我國(guó)目前的法律只考慮胎兒將來(lái)的繼承問(wèn)題，對(duì)于其他的胎兒利益未有法律規(guī)定。