商場和小孩家長都應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。根據(jù)商場電梯傷人情況 我國《消費者權(quán)益保護(hù)法》第十八條規(guī)定商場電梯傷人情況 ，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供商場電梯傷人情況 的商品或者服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務(wù)商場電梯傷人情況 ，應(yīng)當(dāng)向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。就商場電梯傷人情況 你反映的情況看，商場沒有工作人員看護(hù)電梯，致使小孩的手指被夾傷，商場對小孩遭受人身傷害的后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。至少，商場應(yīng)當(dāng)有“未成年人、行動不便者使用電梯應(yīng)有成年人看護(hù)”之類的警示牌。此外，根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第十二條規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)的未成年人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。家長購物時不好好看護(hù)孩子，沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，因此應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

女子被扶梯上滾落商場電梯傷人情況 的行李箱砸中之后商場電梯傷人情況 ，身上出現(xiàn)商場電梯傷人情況 了多處受傷的情況。想要避免這種情況的發(fā)生，那就再帶物品上電梯的時候一定要自己扶好。女子本來是希望將自己的行李箱放在扶梯上面，能夠讓電梯幫助自己傳送下去?？蓻]想到的是電梯在運送的過程當(dāng)中，行李箱卻因此失去商場電梯傷人情況 了重力。掉落下去之后，女子根本來不及去抓住行李箱的把手，因此才出現(xiàn)了滾落的現(xiàn)象。乘坐電梯被砸的人是感受到了異常想著去奔跑，可就在快要到達(dá)的時候，突然出現(xiàn)了跌落。

在電梯上運送行李箱是極其不安全的，給乘客帶來了很大的安全隱患。應(yīng)該要把每一個商場當(dāng)中配備一名安全人員，讓其在電梯旁呆著。假如遇到了突發(fā)情況之后，可以更好的阻止悲劇的發(fā)生。要知道女子本來是發(fā)現(xiàn)行李箱掉落下來了的，只不過是逃生的行為太慢了。假如安全檢測員能夠在這時把電梯關(guān)閉的話，相信女子肯定會安全的逃脫。

電梯傷人的事情已經(jīng)發(fā)生了不是一次兩次了，大家面臨這種情況的時候，要規(guī)范自己的言行舉止。上電梯的時候不能夠讓自己的物品出現(xiàn)脫離的現(xiàn)象，要學(xué)會控制住行李箱。自己在乘坐電梯的時候，一定要觀察一下前后的人員，看一看有沒有異常的現(xiàn)象。假如有的話一定要選擇靠近電梯的邊緣，防止發(fā)生意外的事故。

總的來說發(fā)生此次事故主要的責(zé)任在提行李箱的主人身上，因為實在是太想偷懶了。假如當(dāng)時不出現(xiàn)這樣的情況，那肯定不會發(fā)生悲劇的現(xiàn)象。必須要保證電梯上沒有人，否則的話是極其不安全的。行李箱在電梯上進(jìn)行掉落，屬于個別事例。可能主人根本沒有覺察到即將發(fā)生的危險，因此才做出了不可挽回的悲劇。

小孩子在外面活動的時候，總是會遇到各種各樣的危險，這就提醒家長和社會公眾，必須重視起對于小孩子的安全保護(hù)。廣州的一位小男孩，在商場乘坐自動扶梯的時候，就不幸被扶梯夾住了一只腳，由于小孩子的腳部承傷能力弱，在被救出來之后，小男孩的腳部受傷十分嚴(yán)重，幾根腳指頭全部斷裂，甚至有需要截肢的可能性。

小男孩受傷到底是不是意外商場電梯傷人情況 ？

根據(jù)商場的說法，電梯的質(zhì)量是沒問題的，在小男孩受傷之后，他們也很快聯(lián)系相關(guān)部門進(jìn)行檢測，檢測表明當(dāng)天電梯運行正常，小男孩的腳被夾住是意外情況。商場的說法，其實是有可能的，因為自動扶梯正常運行時，也有一定的危險性，如果腳是自己不小心被卷進(jìn)去，那么確實不能怪電梯。不過，既然有一定的危險性，商場就應(yīng)該起到提醒的責(zé)任，這個問題，雙方還在爭討當(dāng)中。如果電梯的運行沒有問題，那么商場大概率不需要承擔(dān)責(zé)任，不過，家長可以拿商場沒有起到提醒義務(wù)這個事情做文章，讓商場承擔(dān)相應(yīng)的賠償。

小男孩的父母怎么說商場電梯傷人情況 ？

據(jù)小男孩的父母稱，但是小男孩被夾住之后，很多人都在圍觀，自己和商場的工作人員也火速前來救援。但是根據(jù)救援情況判斷，商場的工作人員顯得很不專業(yè)，顯然對于這類突發(fā)情況沒有經(jīng)過培訓(xùn)。救援的不果斷、不成熟，加重了電梯對小男孩的傷害。也就是說，即使電梯沒問題，那么商場也應(yīng)該為救援不力負(fù)責(zé)任。電梯由商場提供，那么出了問題也是要商場負(fù)責(zé)解決，解決得不到位，承擔(dān)責(zé)任也是必然。

在我看來，這件事情商場肯定是要負(fù)責(zé)任的，但是不是全責(zé)，可能需要法院進(jìn)行判斷。

最主要商場電梯傷人情況 的原因就是因為沒有對電梯進(jìn)行按時維修保養(yǎng)導(dǎo)致商場電梯傷人情況 的