故意傷害罪重大責(zé)任事故與過失致人重傷 ，是指故意傷害罪，是指故意非法傷害重大責(zé)任事故與過失致人重傷 他人身體并達(dá)成一定重大責(zé)任事故與過失致人重傷 的嚴(yán)重程度、應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為。

過失致人重傷罪，是指過失傷害他人身體，致人重傷的行為。根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。所稱重傷，是指有下列情形之一的傷害重大責(zé)任事故與過失致人重傷 ：(一)使人肢體殘廢或者毀人容貌的;(二)使人喪失聽覺、視覺或者其他器官機(jī)能的;(三)其他對(duì)于人身健康有重大傷害的。

二者的區(qū)別在于：故意傷害罪中，行為人對(duì)出現(xiàn)重傷結(jié)果主觀心態(tài)上是出于故意的目的;而過失致人重傷罪中，行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能會(huì)發(fā)生被害人重傷的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生被害人重傷的結(jié)果。兩罪的主要區(qū)別在于故意傷害罪的主觀方面是故意，而過失致人重傷罪的主觀方面是過失。

區(qū)別是.過失致人死亡與重大責(zé)任事故罪中致人死亡的后果有相似性重大責(zé)任事故與過失致人重傷 ，特別對(duì)一些小工廠重大責(zé)任事故與過失致人重傷 ，小作坊中因操作不當(dāng)引起的致人死亡的定性更是模棱兩可.不認(rèn)真進(jìn)行甄別.容易出錯(cuò)。2008年李海生4月7日13時(shí)59分被告人李海生和被害人均在東海礦7釆區(qū)上班，李海生是當(dāng)班，班長(zhǎng)在下班時(shí)李海生清理輸送皮帶時(shí)，誤將割煤機(jī)的電源開關(guān)當(dāng)輸送運(yùn)煤的皮帶開關(guān)給開啟，致使正在給割煤機(jī)檢查維修工人遲立軍當(dāng)場(chǎng)給絞死，經(jīng)鑒定，遲立軍系生前被割煤機(jī)的轉(zhuǎn)輪把腦袋擠扁缺氧死亡.事故發(fā)生后，領(lǐng)導(dǎo)與死者愛人達(dá)成《補(bǔ)償協(xié)議》由礦上補(bǔ)償遲立軍家屬撫血金185000元并一次付清.死者父母及妻子出貝《諒解申請(qǐng)書》請(qǐng)求對(duì)遲立軍從寬處理不追遲立軍刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)以過失致人死亡罪起訴被告人。庭審中被告人及辮護(hù)人事實(shí)及定罪沒有意見,只求從輕處罰。法庭審理后認(rèn)為:被告人的行為是在工作過成中違反操作規(guī)程造成的責(zé)任事故，不構(gòu)成過失致人死。亡罪，應(yīng)以重大責(zé)任事故罪，追究其刑事責(zé)任。《刑法》第一百三十四條，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行》刑事訴訟法 若干問題的解釋 第一百七十六第（二）項(xiàng)之規(guī)定.判決，被告人遲立軍犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。雖然二罪的刑期是一致的，但如何分清二者區(qū)別是確定犯罪性質(zhì)的關(guān)鍵，也是很有必要的。二罪的犯罪主體是不一致的。過失致人死亡為一般主體，重大責(zé)任事故罪的主體也為一般主體，二者在主體上也有重合的部分，二罪在主體上區(qū)分不明顯。二罪侵犯的客體是不同的，重大責(zé)任事故罪侵犯的客體是工廠、礦山，林場(chǎng)，或其重大責(zé)任事故與過失致人重傷 他企業(yè)，事業(yè)單位的生產(chǎn)安全，生產(chǎn)安全遭侵犯后，才危害生命財(cái)產(chǎn)安全。過失致人死亡罪侵犯的客體是直接針對(duì)他人生命安全。

重大責(zé)任事故罪重大責(zé)任事故與過失致人重傷 ，是指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其重大責(zé)任事故與過失致人重傷 他嚴(yán)重后果的行為。（一）客體要件本罪侵犯的客體是工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的生產(chǎn)安全?，F(xiàn)代生產(chǎn)，愈來愈表現(xiàn)為協(xié)作、有序的狀態(tài)，從而形成各行各業(yè)生產(chǎn)的系統(tǒng)化。某個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)生的問題，不僅僅是操作者個(gè)人的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全的問題，并且往往直接關(guān)系到整個(gè)生產(chǎn)安全。世界各國(guó)普遍重視運(yùn)用法律手段保護(hù)生產(chǎn)安全。為了貫徹執(zhí)行安全生產(chǎn)方針，加強(qiáng)企業(yè)安全生產(chǎn)的管理工作，1963年3月30日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)企業(yè)生產(chǎn)中安全工作的幾項(xiàng)規(guī)定》對(duì)安全生產(chǎn)責(zé)任制、安全技術(shù)措施計(jì)劃、安全生產(chǎn)的教育、檢查等方面作了規(guī)定。此外，為了使各行業(yè)的安全生產(chǎn)規(guī)范化，國(guó)家陸續(xù)發(fā)布了《礦山安全法》、《礦山安全監(jiān)察條例》、《關(guān)于加強(qiáng)防塵防毒工作的決定》、《防止瀝青中毒辦法》、《工廠安全衛(wèi)生規(guī)程》、《建筑安裝工程安全技術(shù)規(guī)程》、《鍋爐壓力容器安全監(jiān)察暫行條例》、《森林防火條例》、《放射性同位素與射線裝置放射防護(hù)條例》、《特別重大事故調(diào)查程序暫行規(guī)定》等一系列有關(guān)安全生產(chǎn)的法規(guī)。作為重大責(zé)任事故罪所侵犯的客體的生產(chǎn)安全，是公共安全的重要組成部分。危害生產(chǎn)安全，同樣表現(xiàn)為能夠使不特定的多數(shù)人的生命、健康或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大的損害。其特點(diǎn)是這些損害發(fā)生在生產(chǎn)過程中。（二）客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為在生產(chǎn)和作業(yè)過程中違反規(guī)章制度，不服從管理或者強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故，造成嚴(yán)重后果的行為。重大責(zé)任事故罪在客觀方面有兩種表現(xiàn)形式：一種是行為人在生產(chǎn)、作業(yè)活動(dòng)中，不服管理、違反規(guī)章制度，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，即一般職工本人直接違反規(guī)章制度，造成嚴(yán)重后果的行為。“不服管理”是指企業(yè)、事業(yè)單位的職工不服從本單位安全生產(chǎn)的要求或者不服從單位領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)安全方面的工作安排。“違反規(guī)章制度”是指違反有關(guān)生產(chǎn)安全方面的操作規(guī)程、勞動(dòng)紀(jì)律和勞動(dòng)保護(hù)等規(guī)定。“不服管理”與“違反規(guī)章制度”的表現(xiàn)方式是多種多樣的，既可以表現(xiàn)為作為，如擅自移動(dòng)有關(guān)安全生產(chǎn)方面的標(biāo)志、開關(guān)、信號(hào)，在禁火區(qū)生產(chǎn)時(shí)使用明火作業(yè)等；也可以表現(xiàn)為不作為，如值班時(shí)外出游玩、睡覺打噸、精神不集中等。其實(shí)，在許多情況下，“不服管理”與違反規(guī)章制度“是一致的。重大責(zé)任事故罪在客觀方面的另一種表現(xiàn)形式是行為人在生產(chǎn)、作業(yè)活動(dòng)中，強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，即有關(guān)生產(chǎn)、作指揮、管理人員利用職權(quán)強(qiáng)令職工違章冒險(xiǎn)作業(yè)。在這種表現(xiàn)形式中，首先是工人不愿聽從生產(chǎn)指揮、管理人員的違章冒險(xiǎn)作業(yè)的命令，其次是生產(chǎn)指揮、管理人員利用自己的職權(quán)強(qiáng)迫命令工人在違章的情況下冒險(xiǎn)作業(yè)，即強(qiáng)迫工人服從其錯(cuò)誤的指揮，而工人不得不違章作業(yè)。在這種情況下，雖然工人客觀上是違章作業(yè)，但由于違章作業(yè)不是工人本人的意愿，而是被指揮、管理人員強(qiáng)迫去違章作業(yè)，因此，不能追究被強(qiáng)迫違章作業(yè)的工人的刑事責(zé)任，而要追究違章指揮人員的刑事責(zé)任。1.行為人必須具有違反規(guī)章制度的行為。所謂規(guī)章制度，不僅指上述國(guó)家發(fā)布的各種有關(guān)安全生產(chǎn)的法規(guī)，以及企業(yè)、事業(yè)單位及其上級(jí)管理機(jī)關(guān)制定的反映安全生產(chǎn)客觀規(guī)律并涉及工藝技術(shù)、生產(chǎn)操作、技術(shù)監(jiān)督、勞動(dòng)保護(hù)、安全管理等方面的規(guī)程、規(guī)章、章程、條例、辦法和制度等，而且還包括那些雖無明文規(guī)定，但卻反映了生產(chǎn)、科研、設(shè)計(jì)、施工中安全操作的客觀規(guī)律并長(zhǎng)期為群眾所公認(rèn)的行之有效的正確的操作習(xí)慣與慣例。但是，應(yīng)逐步將這些操作習(xí)慣和慣例條理化、規(guī)范化并見諸文字，以便于衡量和檢驗(yàn)。違反上述規(guī)章制度，是造成事故的直接原因，也是構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的前提條件。處于不同崗位的人員，違反規(guī)章制度的行為往往具有不同的形式。普通職工違反規(guī)章制度，主要表現(xiàn)為不服管理，不聽指揮，不遵守操作規(guī)程和工藝設(shè)計(jì)要求，盲目蠻干，或者擅離崗位。技術(shù)人員違反規(guī)章制度，主要表現(xiàn)為違背科學(xué)原理，對(duì)設(shè)計(jì)、配方等應(yīng)予論證、檢驗(yàn)而不進(jìn)行論證、檢驗(yàn)。生產(chǎn)管理人員違反規(guī)章制度，主要表現(xiàn)為不遵守勞動(dòng)保護(hù)法規(guī)，強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，或者違背客觀規(guī)律在現(xiàn)場(chǎng)瞎指揮。認(rèn)定某人是否構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，首先應(yīng)查明其是否具有違反規(guī)章制度的行為，沒有違章行為不構(gòu)成犯罪，具有違章行為就可能構(gòu)成犯罪。2.行為人違反規(guī)章制度的行為發(fā)生在生產(chǎn)過程中并與生產(chǎn)有直接聯(lián)系。重大責(zé)任事故罪與失火罪、過失決水罪、過失爆炸罪、過失投毒罪等過失危害公共安全犯罪的主要區(qū)別，就在于違章行為發(fā)生在生產(chǎn)過程中并與生產(chǎn)有直接聯(lián)系。只有在生產(chǎn)過程中有違章行為，才可能出現(xiàn)責(zé)任事故。就普通職工而言，雖然在生產(chǎn)過程中具有違章行為，引起嚴(yán)重的危害結(jié)果，但如果同其生產(chǎn)活動(dòng)沒有直接聯(lián)系，仍然屬于危害公共安全罪中的其他過失犯罪，而不構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。就生產(chǎn)管理人員而言，其違章管理、違章指揮行為只有與生產(chǎn)直接聯(lián)系，才構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，否則，僅在一般管理層次上出現(xiàn)漏洞，不貫徹執(zhí)行有關(guān)安全生產(chǎn)的規(guī)章制度，引起發(fā)生嚴(yán)重危害結(jié)果的，則構(gòu)成玩忽職守罪，不屬于重大責(zé)任事故罪。3.行為人違反規(guī)章制度的行為引起了重大傷亡事故，造成嚴(yán)重后果。雖然有違章行為，但尚未造成重大傷亡事故，造成嚴(yán)重后果的，不構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，必要時(shí)可予以適當(dāng)?shù)男姓幜P。從造成的結(jié)果看，本條規(guī)定了“重大傷亡”和“嚴(yán)重后果”兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，具備其一便構(gòu)成犯罪。1989年11月30日最高人民檢察院印發(fā)的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權(quán)利人身權(quán)利和瀆取案件標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，對(duì)重大責(zé)任事故罪的這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)作了量化規(guī)定。重大傷亡，是指致人死亡一人以上，或者致人重傷三人以上的；嚴(yán)重后果，是指造成直接經(jīng)濟(jì)損失五萬元以上的，以及經(jīng)濟(jì)損失雖不足規(guī)定數(shù)，但情節(jié)嚴(yán)重，使生產(chǎn)、工作受到重大損害的。所謂情節(jié)特別惡劣，是指經(jīng)常違反規(guī)章制度，屢教不改，明知沒有安全保證，不聽勸阻，強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)；發(fā)生過事故不引以為戒，仍繼續(xù)蠻干；事故發(fā)生后，不組織搶救，使危害后果蔓延擴(kuò)大；為逃避責(zé)任，偽造現(xiàn)場(chǎng)、嫁禍于人；造成傷亡人數(shù)特別多；造成直接經(jīng)濟(jì)損失特別大等。（三）主體要件本罪主體為特殊主體，是指工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工。這些單位既包括國(guó)家的，又包括集體的。作為本罪主體的上述單位的職工，并非該單位從事各種工作的職工，而是指那些直接從事生產(chǎn)的人員和直接指揮生產(chǎn)的人員，包括生產(chǎn)工人、技術(shù)員、安全員、化驗(yàn)員、檢驗(yàn)員、生產(chǎn)調(diào)度、段長(zhǎng)、礦長(zhǎng)、車間主任等。而非生產(chǎn)性的工作人員，如黨、團(tuán)和工會(huì)的專職工作人員，以及資料員、收發(fā)人員、治安人員等，玩忽職守，造成嚴(yán)重后果的，均不構(gòu)成本罪，但是，如果他們參加車間生產(chǎn)期間，違章造成重大傷亡事故，造成嚴(yán)重后果的，則構(gòu)成本罪。此外，改革開放以來，隨著個(gè)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶生產(chǎn)中因違章發(fā)生重大事故的案件開始增加，上述主體范圍已不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)情況，因此，1986年6月21日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于刑法第114條規(guī)定的主體要件的適用范圍的聯(lián)合通知》中，將群眾合作經(jīng)營(yíng)組織或個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶的從業(yè)人員也包括在重大責(zé)任事故罪的主體中。對(duì)于群眾合作經(jīng)營(yíng)組織和個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶的主管負(fù)責(zé)人，在管理工作中玩忽職守，致使發(fā)生重大傷亡事故，造成嚴(yán)重后果的，也應(yīng)按刑法第114條的規(guī)定，追究處罰。1988年3月18日，最高人民檢察院《關(guān)于無照施工經(jīng)營(yíng)者能否構(gòu)成重大責(zé)任事故罪主體的批復(fù)》指出，“無照施工經(jīng)營(yíng)者在施工過程中強(qiáng)令從業(yè)人員違章冒險(xiǎn)作業(yè)，造成重大傷亡事故的，可以構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的主體要件。1989年4月3日最高人民檢察院《關(guān)于在押犯能否構(gòu)成重大責(zé)任事故罪主體的批復(fù)》指出，”在押犯是勞改企業(yè)中直接從事生產(chǎn)的人員，可以構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的主體。至于三資企業(yè)中的從業(yè)人員和生產(chǎn)管理人員能否成為重大責(zé)任事故罪的主體，現(xiàn)行立法和司法解釋均未明確指出，但根據(jù)立法與司法解釋的精神，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為他們可以作為重大責(zé)任事故罪的主體。（四）主觀要件本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失。這種過失，表現(xiàn)在對(duì)造成的后果沒有預(yù)見，或者輕信可以避免。而對(duì)違章本身，既可能是無意之中違反，也可能是明知故犯，但均不影響本罪的成立，在量刑時(shí)可以作為一個(gè)情節(jié)予以考慮。如果行為人對(duì)危害結(jié)果出于故意的心理狀態(tài)，不構(gòu)成本罪，可能構(gòu)成其他危害公共安全的犯罪。根據(jù)1986年7月4日最高人民檢察院發(fā)言人就《關(guān)于刑法第114條規(guī)定的主體要件的適用范圍的聯(lián)合通知》所作的解答，企業(yè)、事業(yè)單位的職工和群眾合作經(jīng)營(yíng)組織、個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶從業(yè)人員，沒有經(jīng)過培訓(xùn)，也沒有經(jīng)過技術(shù)培訓(xùn)，沒有受到必要的安全教育，不了解規(guī)章制度，因而發(fā)生重大責(zé)任事故，行為人不負(fù)法律責(zé)任，應(yīng)由發(fā)生事故的單位和經(jīng)營(yíng)組織、經(jīng)營(yíng)戶的直接責(zé)任人員的負(fù)法律責(zé)任。

重大責(zé)任事故罪與過失致人死亡罪的區(qū)別主要有下面三個(gè)方面重大責(zé)任事故與過失致人重傷 ：

一、客體不同

1、重大責(zé)任事故罪的對(duì)象是人身和財(cái)產(chǎn)。

2、過失致人死亡罪的對(duì)象是人重大責(zé)任事故與過失致人重傷 ，和財(cái)產(chǎn)無關(guān)。

二、客觀方面不同

1、重大責(zé)任事故罪的行為是在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定。這里的違反有關(guān)安全管理規(guī)定，是指違反有關(guān)生產(chǎn)安全的法律、法規(guī)、規(guī)章制度。

2、過失致人死亡罪本罪在客觀方面表現(xiàn)為因過失致使重大責(zé)任事故與過失致人重傷 他人死亡的行為。構(gòu)成本罪，客觀方面必須同時(shí)具備以下要素：

過失致人死亡罪客觀上必須發(fā)生致他人死亡的實(shí)際后果，這是本罪成立的前提。行為人必須實(shí)施過失致人死亡的行為。本罪屬結(jié)果犯，行為的故意并不影響其對(duì)結(jié)果的過失從行為人的過失行為與被害人死亡的結(jié)果之間必須具有間接的因果關(guān)系，即被害人死亡是由于行為人的行為造成的。

三、法律適用不同

1、《刑法》第一百三十四條規(guī)定重大責(zé)任事故罪在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役重大責(zé)任事故與過失致人重傷 ；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

2、《刑法》第二百三十三規(guī)定過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

參考資料來源：百度百科-重大責(zé)任事故罪

參考資料來源：百度百科-過失致人死亡罪

一、重大安全責(zé)任事故罪怎么處罰

犯重大責(zé)任事故罪重大責(zé)任事故與過失致人重傷 的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《刑法》第一百三十四條 重大責(zé)任事故罪

在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其重大責(zé)任事故與過失致人重傷 他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。 強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的，處五年以上有期徒刑。

司法實(shí)踐中，情節(jié)特別惡劣的主要包括以下幾種情況重大責(zé)任事故與過失致人重傷 ：

1、造成重大責(zé)任事故與過失致人重傷 了特別嚴(yán)重后果的。主要是指：致多人死亡;玫多人重傷;直接經(jīng)濟(jì)損失特別巨大;造成了特別惡劣的政治影響。

2、行為人的犯罪行為特別惡劣的，如經(jīng)有關(guān)部門或單位職工提出多次意見后，對(duì)事故隱患仍不采取措施，以致發(fā)生重大事故的;已發(fā)生過事故仍不重視勞動(dòng)安全設(shè)施，造成多人重傷、死亡或者其他特別嚴(yán)重后果的等。

3、重大安全事故發(fā)生后，犯罪行為人的表現(xiàn)特別惡劣的。如重大事故發(fā)生后，行為人不是積極采取措施搶救傷殘人員或防止危害后果擴(kuò)大，而是只顧個(gè)人逃跑或者搶救個(gè)人財(cái)物，致使危害結(jié)果蔓延擴(kuò)大的;事故發(fā)生后，為逃避罪責(zé)而故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)或者故意隱瞞事實(shí)真相、企圖嫁禍于人的等。

《刑法》第一百三十五條之一 大型群眾性活動(dòng)重大安全事故罪

舉辦大型群眾性活動(dòng)違反安全管理規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第一百三十六條 危險(xiǎn)物品肇事罪

違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規(guī)定，在生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、使用中發(fā)生重大事故，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第一百三十七條 工程重大安全事故罪

建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國(guó)家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成重大安全事故的，對(duì)直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;后果特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第一百三十八條 教育設(shè)施重大安全事故罪

明知校舍或者教育教學(xué)設(shè)施有危險(xiǎn)，而不采取措施或者不及時(shí)報(bào)告，致使發(fā)生重大傷亡事故的，對(duì)直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

二、重大安全責(zé)任事故罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

1、重大責(zé)任事故罪與一般責(zé)任事故的界限。區(qū)別是違反規(guī)章制度的行為所造成的事故是造成了重大傷亡或者其他嚴(yán)重后果。即死亡1人以上或者重傷3人以上，直接經(jīng)濟(jì)損失5萬元以上，或使生產(chǎn)、工作受重大損失的構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。否則不構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。

2、重大責(zé)任事故罪與自然事故、技術(shù)事故、科學(xué)研究失敗的界限。區(qū)別主觀上是否存在過失、行為人是否有違反規(guī)章制度的行為。

3、重大責(zé)任事故罪與重大勞動(dòng)安全事故罪、工程重大安全事故罪、教育設(shè)施重大安全事故罪、消防責(zé)任事故罪的界限。區(qū)別：犯罪主體的要求不同、客觀方面的表現(xiàn)不同。

4、重大責(zé)任事故罪與失火罪、過失爆炸罪、過失決水罪及過失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的界限。區(qū)別：重大責(zé)任事故罪是特殊主體，后四種是一般主體、重大責(zé)任事故罪是在生產(chǎn)、作業(yè)過程中，因違章發(fā)生重大事故，后四種在一般日常生產(chǎn)、生活中忽視安全、行為不慎發(fā)生的。

這個(gè)罪其實(shí)也屬于特殊主體的犯罪，而此時(shí)也會(huì)要求造成了嚴(yán)重的損失或者嚴(yán)重的后果的，那么才可以認(rèn)定為此罪。而在不同的犯罪情節(jié)下，自然做出的處罰也不是一樣，其中最高可以對(duì)行為人判處7年有期徒刑。