在事前不告知是否為消費欺詐 我們事前不告知是否為消費欺詐 的身邊我們經(jīng)常會遇到這樣的現(xiàn)象，那就是當(dāng)我們?nèi)ド虉龌蛘呤瞧渌徫锏牡胤?，在我們使用某物前并未告知是收費的，等到事后對方又要來收費，遇到這樣的事情，我們的內(nèi)心就會非常的生氣，消費者是有知情權(quán)的，在使用的時候并未告知，最后事前不告知是否為消費欺詐 了又說要收錢，換誰誰的心里面都不樂意。但是要說這樣的行為是詐騙的話，也需要具體情況具體分析。

一事前不告知是否為消費欺詐 ：詐騙罪要求數(shù)額較大才能成立。

從法律的角度來講，如果說想要認(rèn)定對方為詐騙罪的話，那么數(shù)額需要較大，比如說3000元以上的就能夠認(rèn)定為詐騙罪了，如果說金額達不到的話那就夠不成詐騙罪。只能說是商家有詐騙的行為，但并不構(gòu)成犯罪，詐騙行為和詐騙罪這是兩碼事。

二：看雙方是否構(gòu)成誤會。

一般我們?nèi)ベ徫锏臅r候使用某東西之前肯定是要先詢問一下是否是收費的再去用，畢竟工作人員不可能時時刻刻的都跟在事前不告知是否為消費欺詐 你的身邊。如果說自己都沒有經(jīng)過詢問，對方也沒有表明是免費使用的字樣，那么商家就不存在欺騙的問題，而是兩者之間存在誤會，自己的身上也有很大的問題。

三：對方采取暴力會形成犯罪。

如果雙方在沒有達成一致的情況下，商家為了得到該有的利益而采取了一些必要的手段，像什么非法拘禁，暴力等形式，這就會構(gòu)成犯罪了，這是可以報警處理的。畢竟這已經(jīng)限制了你的人身自由，是違法行為。

從這件事情中也給我們警示，那就是我們無論在使用設(shè)么東西之前，最后還是問清楚，有的商家會利用我們的心理來進行隱形消費，事先先說清楚，這樣也不用產(chǎn)生什么誤會，不然的話自己可能就會損失一些小利益。

不算欺詐事前不告知是否為消費欺詐 ，臨期商品不同于過期商品

食品在有效期內(nèi)一般不予賠償事前不告知是否為消費欺詐 ，如果食品變質(zhì)可以要求賠償。

保質(zhì)期在一年以上的食品事前不告知是否為消費欺詐 ，臨近保質(zhì)期為最后45天;保質(zhì)期半年至1年的食品事前不告知是否為消費欺詐 ，臨近保質(zhì)期為最后30天;保質(zhì)期半年以內(nèi)的，臨近保質(zhì)期為最后15天;保質(zhì)期15天以內(nèi)的，臨近保質(zhì)期為最后1-4天。而一些保質(zhì)期更短的食品，如新鮮肉類、易腐壞蔬果，它們的臨近保質(zhì)期可能只有幾個小時。

“臨期食品”雖然通常會降價、打折銷售，但“臨期食品”依舊在保質(zhì)期內(nèi)，并不會有害健康或是讓食品安全性下降，消費者只要注意一些事項就可放心購買。在購買“臨期食品”時，首先要確定食品包裝完好，確定商品沒有出現(xiàn)變味、變質(zhì)。其次，買回后務(wù)必在保質(zhì)期內(nèi)食用。另外特別提醒，乳制品、生鮮制品等保質(zhì)期本身就短的商品，在臨近保質(zhì)期時往往會因為存儲條件的影響出現(xiàn)變質(zhì)的情況。消費者一旦發(fā)現(xiàn)該食品味道、外觀出現(xiàn)異常，就應(yīng)提高警惕。

【法律依據(jù)】《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條 消費者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

不告知商品售價卻收定金不是詐騙事前不告知是否為消費欺詐 ，最多是商業(yè)欺詐事前不告知是否為消費欺詐 ，屬于民事行為。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。通常認(rèn)為，該罪的基本構(gòu)造為事前不告知是否為消費欺詐 ：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識→被害人基于錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)→行為人取得財產(chǎn)→被害人受到財產(chǎn)上的損失。