馬關(guān)條約的賠款明細(xì)

按照中日《馬關(guān)條約》的要求，中國需要支付2億兩白銀的本金給日本政府，并且定期還要繳納剩余數(shù)額的百分之五作為利息。

筆者粗略地統(tǒng)計甲午戰(zhàn)爭中國損失多少 了一下清政府的賠款明細(xì)（全部以白銀為基準(zhǔn)）：

第一、本金2億兩白銀，清政府全部賠款完成甲午戰(zhàn)爭中國損失多少 ；

第二、截止1898年付清全款為止，清政府支付利息為1083萬兩白銀；

第三、作為“答謝”日本歸還遼東的報酬，清政府又被勒索“續(xù)遼費”3000萬兩；

第四、由于清政府繳納的白銀成色不足，額外補貼日本1325萬兩白銀；

第五、賠款之前由于銀價暴跌，日本要求清政府全部以英鎊付款，按照匯率損失，折算下來中國多支出甲午戰(zhàn)爭中國損失多少 了1500萬兩白銀；

第六、直到1898年付清全款，日軍才撤離威海衛(wèi)。這段時間里，清政府繳納日軍軍費150萬兩白銀。

即便甲午戰(zhàn)爭中國損失多少 我們不計算日本從清朝掠奪的戰(zhàn)船、糧食、軍火、貴重金屬等物品的總價值，實際付出賠款也有2.7億兩白銀之多。

如此龐大的賠款超過甲午戰(zhàn)爭中國損失多少 了過去清朝與列國簽訂的不平等條約的賠款總和，暴露了日本人貪婪的本質(zhì)。

但是，清政府要如何支付如此龐大的賠款呢？

清政府的賠款來源

清政府為了繳納這筆賠款，首先是在國家提高賦稅和田稅。

普通百姓的收入是銅錢，需要兌換為白銀才能繳納，在這個過程中往往被清朝官吏中飽私囊，所以上下剝削關(guān)系就成了帝國主義剝削清政府，清政府剝削百姓，這就是歷史教科書中提到的“《馬關(guān)條約》加大了百姓負(fù)擔(dān)”的本質(zhì)。

在稅收以外，清政府還發(fā)行了公債“昭信股票”，向民間集中資金。

不過，這些措施對于賠款而言都是“杯水車薪”，清政府主要的賠款來源是以出賣領(lǐng)土和資源等主權(quán)為代價的對外借款。

1895年，清政府支付了《馬關(guān)條約》賠款的第一部分。

其中，清政府向沙俄和法國簽訂了“俄法洋款”，借得1582萬英鎊；又和瑞士簽訂了“克薩磅款”，借得100萬英鎊。

按照當(dāng)時的匯率，這筆借款總價值約為1億兩白銀。

1896年，清政府支付第二次部分的賠款。

其中，清朝向英國、德國共借款1600萬英鎊，也就是“英德洋款”借據(jù)。

借款剩余的部分和國內(nèi)收入主要用于第三次賠款。

1898年，清政府第四次向日本賠款，并付清了剩余的全部賠款，因此日本沒有追加利息。

這次賠款的主要來源還是向英、德銀行借款，也就是“續(xù)借英德洋款”1600萬英鎊。

筆者需要說明的是帝國主義借給清政府的錢并不是無條件的，比如德國以此為借口強占膠州灣，英國則奪取我國沿?？诎墩魇蘸ｊP(guān)稅。

通過這些借款的附加條件，帝國主義可以在中國征收海關(guān)稅，并享受其他政治特權(quán)，甚至可以干涉中國內(nèi)政。

本質(zhì)上而言，清政府的借款就是以出賣領(lǐng)土主權(quán)為代價的飲鴆止渴。

1894年中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)甲午戰(zhàn)爭中國損失多少 ，中國在平壤之戰(zhàn)和黃海海戰(zhàn)中相繼失利、北洋水師全軍覆沒甲午戰(zhàn)爭中國損失多少 ，最終不得不屈辱認(rèn)輸，與日本簽訂《馬關(guān)條約》。清政府割地賠款，喪權(quán)辱國，巨額甲午戰(zhàn)爭中國損失多少 的戰(zhàn)爭收益進一步刺激甲午戰(zhàn)爭中國損失多少 了日本的侵略野心，為日本策劃全面侵華埋下伏筆。那么清政府一共損失了多少錢呢？

在《馬關(guān)條約》上明確協(xié)定的賠款金額是2億兩白銀甲午戰(zhàn)爭中國損失多少 ；后來因為德法俄三國干涉還遼，中國又付出了3000萬兩白銀；然后還有威海衛(wèi)日本駐守費150萬兩，共計2億3千150萬兩。這些錢相當(dāng)于清政府三年的財政總收入，自然沒辦法一次付清，分期付款還要支付給日本每年百分之五的利息，所以實際賠款是遠超過2億3千150萬兩的。

另外由于當(dāng)時清政府官員不懂國際金融知識，在《馬關(guān)條約》中留下漏洞又多支付了數(shù)千萬兩白銀，首先當(dāng)時清政府的國庫銀是含銀量93.5%的“紋銀”，日本要求按照含銀量99%的“足銀”結(jié)算，日本多勒索了1325萬兩；其次中日雙方約定按照英鎊付款，但是后來白銀大規(guī)模貶值，因此清政府又多付出了1494萬兩。也就是說《馬關(guān)條約》賠款連本帶利，清政府最少給了日本3億兩白銀。

同時日本侵略者在中國土地上燒殺搶掠，劫掠的民間財富、艦船、武器裝備、工廠機械、糧食、軍事設(shè)施等等最少價值1億兩白銀。

關(guān)于日本獲得巨額賠款后的用途有一種說法，日本人主要用在教育發(fā)展上，這種說法是大錯特錯的。根據(jù)統(tǒng)計賠款中的62.7%用于日本陸海軍的擴軍、購買新裝備；21.9%作為發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的臨時軍費；5.5%成為日本皇室的私人財富；3.3%用于日本殖民臺灣的計劃；2.7%作為救災(zāi)基金存在；0.9%用于日本運輸通信建設(shè)；0.2%建成了日本最大的鋼鐵工廠八幡制鐵所；用于教育的經(jīng)費只占2.7%。從日本對于《馬關(guān)條約》賠款使用就可以看到，當(dāng)時的日本統(tǒng)治者根本就不關(guān)心國內(nèi)的民生建設(shè)，完全是一心發(fā)展軍隊，走的是以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的發(fā)展路線，所以就有了之后的日俄戰(zhàn)爭、日本全面侵華戰(zhàn)爭。

實際上別看日本從清政府手中勒索走了大筆財富，但是甲午戰(zhàn)爭最大的贏家是以英國為首的歐美列強。首先在甲午戰(zhàn)爭中，中日雙方都從英國手中借了大筆錢作為戰(zhàn)爭經(jīng)費，光清政府的借款就高達2865萬兩白銀；其次《馬關(guān)條約》賠款清政府是從列強手中借錢支付給日本，清政府向列強借款產(chǎn)生的利息就高達5億4000萬兩，同時清政府的海關(guān)、稅收、鐵路、礦山等等經(jīng)濟權(quán)益被列強控制；最后日本獲得大筆賠款后也都是花在了英法德等國身上，因為當(dāng)時的日本工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，為了擴軍不得不向列強購買軍火、工業(yè)設(shè)備等等。

1894年中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)甲午戰(zhàn)爭中國損失多少 ，中國在平壤之戰(zhàn)和黃海海戰(zhàn)中相繼失利、北洋水師全軍覆沒，最終不得不屈辱認(rèn)輸，與日本簽訂《馬關(guān)條約》。清政府割地賠款，喪權(quán)辱國，巨額甲午戰(zhàn)爭中國損失多少 的戰(zhàn)爭收益進一步刺激了日本的侵略野心，為日本策劃全面侵華埋下伏筆。那么清政府一共損失了多少錢呢？

在《馬關(guān)條約》上明確協(xié)定的賠款金額是2億兩白銀甲午戰(zhàn)爭中國損失多少 ；后來因為德法俄三國干涉還遼，中國又付出了3000萬兩白銀；然后還有威海衛(wèi)日本駐守費150萬兩，共計2億3千150萬兩。這些錢相當(dāng)于清政府三年的財政總收入，自然沒辦法一次付清，分期付款還要支付給日本每年百分之五的利息，所以實際賠款是遠超過2億3千150萬兩的。

另外由于當(dāng)時清政府官員不懂國際金融知識，在《馬關(guān)條約》中留下漏洞又多支付了數(shù)千萬兩白銀，首先當(dāng)時清政府的國庫銀是含銀量93.5%的“紋銀”，日本要求按照含銀量99%的“足銀”結(jié)算，日本多勒索了1325萬兩；其次中日雙方約定按照英鎊付款，但是后來白銀大規(guī)模貶值，因此清政府又多付出了1494萬兩。也就是說《馬關(guān)條約》賠款連本帶利，清政府最少給了日本3億兩白銀。

同時日本侵略者在中國土地上燒殺搶掠，劫掠的民間財富、艦船、武器裝備、工廠機械、糧食、軍事設(shè)施等等最少價值1億兩白銀。

關(guān)于日本獲得巨額賠款后的用途有一種說法，日本人主要用在教育發(fā)展上，這種說法是大錯特錯的。根據(jù)統(tǒng)計賠款中的62.7%用于日本陸海軍的擴軍、購買新裝備；21.9%作為發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的臨時軍費；5.5%成為日本皇室的私人財富；3.3%用于日本殖民臺灣的計劃；2.7%作為救災(zāi)基金存在；0.9%用于日本運輸通信建設(shè)；0.2%建成了日本最大的鋼鐵工廠八幡制鐵所；用于教育的經(jīng)費只占2.7%。從日本對于《馬關(guān)條約》賠款使用就可以看到，當(dāng)時的日本統(tǒng)治者根本就不關(guān)心國內(nèi)的民生建設(shè)，完全是一心發(fā)展軍隊，走的是以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的發(fā)展路線，所以就有了之后的日俄戰(zhàn)爭、日本全面侵華戰(zhàn)爭。

甲午戰(zhàn)爭黃海海戰(zhàn)（1894年7月25日）共歷時5個多小時甲午戰(zhàn)爭中國損失多少 ，北洋水師損失致遠、經(jīng)遠、超勇、揚威、廣甲5艘軍艦甲午戰(zhàn)爭中國損失多少 ，來遠受重傷甲午戰(zhàn)爭中國損失多少 ，死傷官兵1000余人甲午戰(zhàn)爭中國損失多少 ；日本方面甲午戰(zhàn)爭中國損失多少 ：松島、吉野、比睿、赤城、西京丸5艦受重傷，死傷官兵600余人。

整個中日甲午戰(zhàn)爭（1894年7月25日—1895年4月17日）清軍陣亡31500人，日軍陣亡13306人。