合同違約 責(zé)任 合同法 有以下相關(guān)規(guī)定： 合同法第一百零七條規(guī)定加盟合同法違約責(zé)任 ，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定加盟合同法違約責(zé)任 的，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等 違約責(zé)任 。 第一百零八條規(guī)定，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。 第一百零九條規(guī)定，當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。 第一百一十條規(guī)定，當事人一方不履行非金錢 債務(wù) 或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： (一)法律上或者事實上不能履行; (二)債務(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過高; (三) 債權(quán)人 在合理期限內(nèi)未要求履行。 第一百一十一條規(guī)定，質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當按照當事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。 第一百一十二條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當賠償損失。

合同中約定了違約金加盟合同法違約責(zé)任 的加盟合同法違約責(zé)任 ，支付違約金；沒有約定違約金的加盟合同法違約責(zé)任 ，違約一方應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任；金錢債務(wù)未實際履行的，可以要求支付；對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確的，可以要求對方承擔(dān)修理、重作、更換、退貨、減少價款等違約責(zé)任。當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。 《中華人民共和國民法典》第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。第五百七十九條 當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其加盟合同法違約責(zé)任 他金錢債務(wù)的，對方可以請求其支付。第五百八十條 當事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以請求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實上不能履行；（二）債務(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過高；（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請求履行。有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是不影響違約責(zé)任的承擔(dān)。

合同違約是指違反合同債務(wù)的行為加盟合同法違約責(zé)任 ，亦稱為合同債務(wù)不履行。這里的合同債務(wù)加盟合同法違約責(zé)任 ，既包括當事人在合同中約定的義務(wù)加盟合同法違約責(zé)任 ，又包括法律直接規(guī)定的義務(wù)，還包括根據(jù)法律原則和精神的要求，當事人所必須遵守的義務(wù)。

僅指違反合同債務(wù)這一客觀事實，不包括當事人及有關(guān)第三人的主觀過錯。各個國家合同法對違約行為形態(tài)的劃分都是不一樣的。

違約責(zé)任是違反合同的民事責(zé)任的簡稱，是指合同當事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。民法通則第111條、合同法第107條對違約責(zé)任均做加盟合同法違約責(zé)任 了概括性規(guī)定。

拓展資料：

違約行為

違約行為，是指當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的行為。這一定義表明：

(1)違約行為的主體是合同當事人。合同具有相對性，違反合同的行為只能是合同當事人的行為。如果由于第三人的行為導(dǎo)致當事人一方違反合同，對于合同對方來說只能是違反合同的當事人實施加盟合同法違約責(zé)任 了違約行為，第三人的行為不構(gòu)成違約。

(2)違約行為是一種客觀的違反合同的行為。違約行為的認定以當事人的行為是否在客觀上與約定的行為或者合同義務(wù)相符合為標準，而不管行為人的主觀狀態(tài)如何。

(3)違約行為侵害的客體是合同對方的債權(quán)。因違約行為的發(fā)生，使債權(quán)人的債權(quán)無法實現(xiàn)，從而侵害了債權(quán)。