公安機(jī)關(guān)國(guó)家賠償新規(guī)定有芝罘公安國(guó)家賠償 ：公安機(jī)關(guān)法制部門收到書(shū)面賠償申請(qǐng)芝罘公安國(guó)家賠償 的芝罘公安國(guó)家賠償 ，應(yīng)當(dāng)予以登記。賠償請(qǐng)求人當(dāng)面遞交書(shū)面賠償申請(qǐng)的芝罘公安國(guó)家賠償 ，公安機(jī)關(guān)法制部門應(yīng)當(dāng)出具國(guó)家賠償申請(qǐng)接收憑證，并注明日期，加蓋公安機(jī)關(guān)印章或者國(guó)家賠償專用印章。

【法律依據(jù)】

《公安機(jī)關(guān)辦理國(guó)家賠償案件程序規(guī)定》第九條

公安機(jī)關(guān)法制部門收到書(shū)面賠償申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)予以登記。賠償請(qǐng)求人當(dāng)面遞交書(shū)面賠償申請(qǐng)的，公安機(jī)關(guān)法制部門應(yīng)當(dāng)出具《國(guó)家賠償申請(qǐng)接收憑證》，并注明日期，加蓋公安機(jī)關(guān)印章或者國(guó)家賠償專用印章。

公安機(jī)關(guān)其他部門收到書(shū)面賠償申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯洸⒂诙男r(shí)內(nèi)轉(zhuǎn)送公安機(jī)關(guān)法制部門。賠償請(qǐng)求人當(dāng)面遞交或者口頭提出賠償申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)告知賠償請(qǐng)求人向公安機(jī)關(guān)法制部門遞交或者提出。

賠償申請(qǐng)材料不齊全或者表述不清楚的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)本級(jí)公安機(jī)關(guān)法制部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，當(dāng)場(chǎng)或者自收到賠償申請(qǐng)之日起五日內(nèi)制作《國(guó)家賠償申請(qǐng)補(bǔ)正通知書(shū)》，一次性告知賠償請(qǐng)求人需要補(bǔ)正說(shuō)明的全部?jī)?nèi)容。收到申請(qǐng)的時(shí)間自收到補(bǔ)正材料之日起計(jì)算。

一審芝罘公安國(guó)家賠償 ：（1995）石刑初字第53號(hào)芝罘公安國(guó)家賠償 ，一九九五年三月十五日。

審判長(zhǎng) 康平平芝罘公安國(guó)家賠償 ，代理審判員 梁建琴，代理審判員張貴軍，書(shū)記員 高雷。

二審：（1995）冀刑一終字第129號(hào)，一九九五年四月二十五日。

審判長(zhǎng) 趙桂云，審判員 王振平，審判員 姜楓，書(shū)記員劉光輝。

聶樹(shù)斌，男，一九七四年十一月六日出生，漢族，鹿泉市申后鄉(xiāng)下聶莊村人，初中文化，捕前系鹿泉市冶金機(jī)械廠工人，住原籍。一九九四年十月一日被刑事拘留，同年十月九日因故意殺人、強(qiáng)奸婦女被逮捕。

一審合議庭

審判長(zhǎng)康平平的公開(kāi)資料未能檢索到；

代理審判員梁建琴，這位法官后擔(dān)任石家莊市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)辦公室副主任， 2005年被最高人民法院評(píng)為國(guó)家賠償審判工作先進(jìn)個(gè)人，后任行政庭副庭長(zhǎng)，能夠檢索到的截止2010年2月份仍擔(dān)任行政案件審判長(zhǎng)；

代理審判員張貴軍，這位法官能夠檢索到的截止2012年11月底是河北省高級(jí)人民法院辦公室副主任；

書(shū)記員高雷，這位法官能夠檢索到的截止2010年5月份是石家莊市中級(jí)人民法院刑一庭審判長(zhǎng)。

二審合議庭

審判長(zhǎng)趙桂云，這位法官能夠檢索到的截止2003年11月是河北省高級(jí)人民法院刑一庭審判員；

審判員王振平，這位法官能夠檢索到的截止2000年12月底是河北省高級(jí)人民法院刑一庭審判員，并且和姜楓在同一合議庭搭襠；另外能夠檢索到2010年的河北省人大常委會(huì)研究室主任和這位法官同名同姓，因未檢索到具體信息，所以不敢確定是否為同一人；

審判員姜楓，這位法官能夠檢索到的截止2000年12月底是河北省高級(jí)人民法院刑一庭審判員，并且和王振平在同一合議庭搭襠，在有的案件中擔(dān)任審判長(zhǎng)；

書(shū)記員劉光輝，這位法官能夠檢索到的截止2013年1月底是河北省高級(jí)人民法院辦公室主任。

最高檢公安部 國(guó)家賠償 規(guī)定有哪些? 最高人民檢察院 刑事申訴 檢察廳2018年5月16日下發(fā)通知，要求各級(jí)人民檢察院辦理自身作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)芝罘公安國(guó)家賠償 的國(guó)家賠償案件時(shí)，執(zhí)行新的日 賠償標(biāo)準(zhǔn) 284.74元。 最高檢刑事申訴檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹， 國(guó)家賠償法 第33條規(guī)定：“侵犯公民人身自由的，每日 賠償金 按照國(guó)家上年度職工日平均 工資 計(jì)算?！薄８鶕?jù)上述法律規(guī)定、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以及人力資源和社會(huì)保障部提供的全國(guó)職工日平均工資計(jì)算公式，對(duì)侵犯公民人身自由的國(guó)家賠償案件，最高檢刑事申訴檢察廳確定芝罘公安國(guó)家賠償 了新的日賠償標(biāo)準(zhǔn)為284.74元。另?yè)?jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理 刑事賠償 案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第21條第2款，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)自5月16日起，作出國(guó)家賠償決定時(shí)，對(duì)侵犯公民人身自由的，執(zhí)行新的日賠償標(biāo)準(zhǔn)。 一、國(guó)家賠償項(xiàng)目： 1、侵犯公民人身自由賠償金 2、侵犯公民 生命健康權(quán) 造成身體傷害的： 醫(yī)療費(fèi) 、 護(hù)理費(fèi) 、誤工費(fèi) 造成部分或者全部 喪失勞動(dòng)能力 ：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、 殘疾賠償金 、殘疾生活輔助器具費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、 撫養(yǎng)費(fèi) 、 扶養(yǎng) 費(fèi)、生活費(fèi) 造成死亡的： 死亡賠償金 、 喪葬費(fèi) 、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、生活費(fèi) 3、致人 精神損害 的消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、精神損害撫慰金 4、侵犯公民、法人和其芝罘公安國(guó)家賠償 他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的直接損失賠償、間接損失賠償 二、國(guó)家賠償范圍： (一)行政賠償范圍 1. 違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的 行政強(qiáng)制措施 的 2. 非法拘禁 或以其他方法非法剝奪公民人身自由的; 3.以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的; 4.違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的; 5.造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為; 6.違法實(shí)施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，沒(méi)收財(cái)物等 行政處罰 的 7. 違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的 8. 違反國(guó)家規(guī)定征收財(cái)物，攤派費(fèi)用的 9. 造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。 《國(guó)家賠償法》第五條同時(shí)規(guī)定了國(guó)家不承擔(dān)行政賠償責(zé)任的幾種情形： 1. 行政機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為 2. 因公民、法人和其他組織自已的行為致使損害發(fā)生的 3. 法律規(guī)定的其他情形。 (二)刑事賠償范圍 《國(guó)家賠償法》第十五、十六條規(guī)定了刑事賠償?shù)姆秶? 1. 對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)或者沒(méi)有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑的人錯(cuò)誤拘留的 2. 對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤 逮捕 的; 3.依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判 刑罰 已經(jīng)執(zhí)行的 4. 刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的 5. 違法使用武器，警械造成公民身體傷害或者死亡的 6. 違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施的 7. 依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判 罰金 、 沒(méi)收財(cái)產(chǎn) 已經(jīng)執(zhí)行的。 《國(guó)家賠償法》第十八條同時(shí)規(guī)定了國(guó)家不承擔(dān)刑事賠償責(zé)任的幾種情形： 1.因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪 證據(jù) 被 羈押 或者被判處刑罰的; 2.依照 刑法 第十四條、第十五條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人被羈押的 3. 依照 刑事訴訟法 第十一條規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押的 4. 行使國(guó)家偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)的工作人員與行使職權(quán)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為 5. 因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發(fā)生的 6. 法律規(guī)定的其他情形。 可以看出在國(guó)家賠償方面司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)及其工作人員在侵犯公民的合法權(quán)益的時(shí)候賠償?shù)姆矫媸遣煌?，是有著刑事賠償和行政賠償?shù)膮^(qū)別。并且并不是所有的情況都是可以要求國(guó)家賠償?shù)?，必須要在?guó)家的機(jī)關(guān)或者工作人員侵犯公民法人或者合法組織的合法利益的時(shí)候才會(huì)有國(guó)家賠償產(chǎn)生。

公安賠償制度是國(guó)家賠償制度芝罘公安國(guó)家賠償 的組成部分芝罘公安國(guó)家賠償 ，是指公安機(jī)關(guān)及其人民警察行使職權(quán)侵犯公民、法人和其芝罘公安國(guó)家賠償 他組織芝罘公安國(guó)家賠償 的合法權(quán)益并造成損害時(shí)芝罘公安國(guó)家賠償 ，由國(guó)家承擔(dān)賠償?shù)姆芍贫取?/p>

根據(jù)《國(guó)家賠償法》的規(guī)定，公安賠償包括公安行政賠償和公安刑事賠償兩類，其賠償?shù)呢?zé)任主體是國(guó)家，即由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任，而賠償?shù)牧x務(wù)主體則是具體實(shí)施侵權(quán)行為的公安機(jī)關(guān)。實(shí)行公安賠償制度，對(duì)于保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，督促公安機(jī)關(guān)及其人民警察依法行使職權(quán)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，具有重要的意義。

賠償芝罘公安國(guó)家賠償 的責(zé)任主體是國(guó)家芝罘公安國(guó)家賠償 ，即由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任，而賠償?shù)牧x務(wù)主體則是具體實(shí)施侵權(quán)行為的公安機(jī)關(guān)。、

國(guó)家賠償責(zé)任主體和義務(wù)主體本質(zhì)上是相同的，具體實(shí)施侵權(quán)行為的公安機(jī)關(guān)作為國(guó)家政權(quán)組成的一部分，當(dāng)然是代表國(guó)家履行國(guó)家政權(quán)管理職能，所以國(guó)家是一個(gè)范圍更廣的概念。具體實(shí)施侵權(quán)行為的公安機(jī)關(guān)把國(guó)家這個(gè)概念細(xì)化，國(guó)家將賠償款通過(guò)具體實(shí)施侵權(quán)行為的公安機(jī)關(guān)所屬政府財(cái)政部門劃給具體實(shí)施侵權(quán)行為的公安機(jī)關(guān)，由其代表國(guó)家向國(guó)家賠償權(quán)利主體履行賠償義務(wù)，公安機(jī)關(guān)在整個(gè)個(gè)程中代表國(guó)家處理國(guó)家賠償?shù)木唧w事宜。

國(guó)家賠償責(zé)任，是指國(guó)家機(jī)關(guān)或國(guó)家公職人員在執(zhí)行職務(wù)中侵犯了民事主體合法權(quán)利造成損害時(shí)，依法由國(guó)家承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任。

國(guó)家賠償責(zé)任的構(gòu)成要件為：

1、其行為主體只限于國(guó)家機(jī)關(guān)或國(guó)家公職人員芝罘公安國(guó)家賠償 ；

2、行為主體須在執(zhí)行職務(wù)中實(shí)施了民事侵權(quán)行為；

3、其行為須造成他人財(cái)產(chǎn)或人身的損害后果。

國(guó)家賠償責(zé)任主要可分為兩類，一是民事賠償責(zé)任，另一是冤獄賠償責(zé)任。學(xué)說(shuō)中亦有認(rèn)為國(guó)家賠償責(zé)任本質(zhì)上是某種行政賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十七條 1、行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

違反刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧蔷辛魰r(shí)間超過(guò)刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的；

2、對(duì)公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的；

3、依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的；

4、刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；

5、違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。

一、 國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn) 直接損失規(guī)定是怎么樣的? 2010年修改的 國(guó)家賠償法 第三十六條第(八)項(xiàng)規(guī)定：“對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的芝罘公安國(guó)家賠償 ，按照直接損失給予賠償”，除增加和補(bǔ)充個(gè)別款項(xiàng)之外，總體延續(xù)了1995年國(guó)家賠償法直接損失方予以賠償?shù)幕驹瓌t。然而，何謂直接損失，筆者尚未發(fā)現(xiàn)哪部法律給予確切的定義釋明，實(shí)踐中也是由辦案法官結(jié)合案情進(jìn)行具體判斷。一般認(rèn)為，直接損失是已經(jīng)取得的財(cái)物的損失，間接損失是可得利益的喪失。換言之，直接損失是已經(jīng)發(fā)生的客觀、實(shí)在的損失，系現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的損失;間接損失是權(quán)利人有可能得到亦有可能無(wú)法得到的不確定的利益之喪失，是未來(lái)利益的損失。 最高人民法院《關(guān)于民事、行政 訴訟 中司法賠償若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第12條分四項(xiàng)進(jìn)行了明確列舉，但這種對(duì)直接損失予以不完全列舉的方法“無(wú)法窮盡紛繁蕪雜的社會(huì)生活中的各種情形，將有關(guān)直接損失的理解留給法官在個(gè)案中揣摩。” 一般而言，利息、租金、利潤(rùn)、勞動(dòng)報(bào)酬等并非現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的直接減少，屬于間接損失的范疇。但從實(shí)踐中看，我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)定和部分法院的案件裁判已經(jīng)將利息等間接損失納入到 國(guó)家賠償 的范疇。 (一)國(guó)家賠償法和司法解釋的規(guī)定梳理 國(guó)家賠償法第三十六條第(七)項(xiàng)規(guī)定：“返還執(zhí)行的罰款或者 罰金 、追繳或者沒(méi)收的金錢、解除凍結(jié)的存款或者匯款的，應(yīng)當(dāng)支付銀行同期存款利息?！贝艘?guī)定是新修改的國(guó)家賠償法在1995年國(guó)家賠償法第二十八條的基礎(chǔ)上新增加的一項(xiàng)。修訂之前，學(xué)界一直對(duì)返還金錢不賠償利息的做法存有質(zhì)疑。修訂之后，“返還的財(cái)產(chǎn)是金錢時(shí)，支付銀行同期存款利息，使得返還財(cái)產(chǎn)之賠償更加趨于公平合理?！盵3]因此，對(duì)于返還金錢的賠償方式，單獨(dú)增加了賠償利息的規(guī)定?！督忉尅返?2條第(3)項(xiàng)規(guī)定，保全的財(cái)產(chǎn)系國(guó)家批準(zhǔn)的金融機(jī)構(gòu)貸款的，當(dāng)事人應(yīng)支付該貸款借貸狀態(tài)下的貸款利息。該貸款本金和當(dāng)事人應(yīng)支付的該貸款借貸狀態(tài)下的貸款利息屬于國(guó)家賠償法中的直接損失。 一般而言，無(wú)論是存款抑或貸款利息，因?qū)?孳息 之范疇，屬于現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的可得利益，故不屬直接損失。但就上述貸款利息而言，“如果這種情況下不作為直接損失予以賠償?shù)脑?，不僅要損害當(dāng)事人的權(quán)益，也使依法受國(guó)家委托的金融機(jī)構(gòu)蒙受損失，況且這種借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)予保護(hù)?！? 由上可知，雖然利息并不屬于直接損失的范疇，但是，國(guó)家賠償法和司法解釋均基于當(dāng)事人的權(quán)益保障、賠償?shù)墓胶侠淼瓤紤]將其納入賠償范疇，實(shí)現(xiàn)了直接損失賠償原則的有限突破。筆者認(rèn)為，這種現(xiàn)狀規(guī)定就為重新解釋直接損失并適當(dāng)擴(kuò)大其涵涉范圍奠定了法律文本基礎(chǔ)。 (二)直接損失的新擬標(biāo)準(zhǔn) 隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增長(zhǎng)，社會(huì)財(cái)富不斷增加，財(cái)政負(fù)擔(dān)能力不斷增強(qiáng)，這為擴(kuò)充直接損失的賠償范圍奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為，確定直接損失標(biāo)準(zhǔn)的考量因素有以下幾個(gè)方面： 1、損失的客觀性?？陀^性，即真實(shí)性或?qū)嵲谛?，已?jīng)發(fā)生的不依賴于人的意志而存在。筆者認(rèn)為，對(duì)于財(cái)產(chǎn)直接損失的判斷應(yīng)當(dāng)納入客觀性的考量因素。 一則有利于損害計(jì)算的準(zhǔn)確，統(tǒng)一案件的裁判尺度。 二則有利于損害計(jì)算的穩(wěn)定，避免人為主觀因素的介入導(dǎo)致因人而異、因案而異。 三則有利于損害的填補(bǔ)，客觀實(shí)際的損害已經(jīng)發(fā)生，不予賠償有悖公平。 如何判斷損失的客觀性?筆者認(rèn)為，一是損害的實(shí)際發(fā)生。如上述英某公司請(qǐng)求國(guó)家賠償案中，該公司取得的煙廠的債權(quán)和 抵押權(quán) ，就含有可能收不回的資金和實(shí)現(xiàn)不了的抵押權(quán)，因此，屬于不確定的可期待利益，并沒(méi)有客觀實(shí)際發(fā)生，非直接損失范疇;再如企業(yè)的經(jīng)營(yíng)損失。 2、利益的必然性。需要指出的是，每一個(gè)考量因素均不能單獨(dú)對(duì)直接損失進(jìn)行判斷，必須綜合其芝罘公安國(guó)家賠償 他因素。所以，考量租金損失必然性因素的同時(shí)，還要結(jié)合損失的客觀性因素。其實(shí)，必然的可得利益屬于國(guó)家賠償范圍，已經(jīng)國(guó)家賠償法所肯定。如國(guó)家賠償法第三十四條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，造成身體損害的，應(yīng)當(dāng)支付 醫(yī)療費(fèi) 、 護(hù)理費(fèi) ，以及因誤工減少的收入。誤工費(fèi)即必然的可得利益，被納入人身權(quán)的賠償范圍，沒(méi)有理由對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的賠償另立標(biāo)準(zhǔn)。至于利益必然性的具體內(nèi)涵，筆者認(rèn)為包含兩個(gè)方面：一是利益獲得的必然性。如正在出租的房屋的租金、正在許可使用的 專利 使用費(fèi)等;二是利益喪失的必然性。因侵犯相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致依附于該財(cái)產(chǎn)的相關(guān)權(quán)益必然喪失。如賠償義務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)期查封、扣押，導(dǎo)致物品貶損，此屬相對(duì)人利益的必然喪失，當(dāng)屬直接損失范疇。 3、賠償?shù)墓叫?。?guó)家賠償法第三十六條第(三)(四)項(xiàng)均提及給付相應(yīng)的 賠償金 ，至于賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)則語(yǔ)焉不詳。最高法院法官在解讀時(shí)指出，“財(cái)產(chǎn)已經(jīng)滅失，應(yīng)按照市場(chǎng)價(jià)格結(jié)合被損物品新舊程度進(jìn)行估價(jià)予以賠償，至于是按購(gòu)物時(shí)的價(jià)格，還是按損壞時(shí)的價(jià)格，還是按作出賠償決定時(shí)的價(jià)格(重置價(jià))，有待于立法或者司法解釋明確?！必?cái)產(chǎn)不能恢復(fù)原狀或者滅失，國(guó)家通過(guò)支付賠償金的方式購(gòu)買給相對(duì)人造成的損害，某種程度上講，這屬于損害的交易。既屬交易，當(dāng)遵從公平的價(jià)值法則，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)參照市場(chǎng)價(jià)格。在具體法律規(guī)定層面， 侵權(quán)責(zé)任法 第十九條“侵害芝罘公安國(guó)家賠償 他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算”的規(guī)定可茲參照。比如上述高某請(qǐng)求國(guó)家賠償案中，法院考慮到高某購(gòu)買車輛當(dāng)日就被查扣，購(gòu)買價(jià)格略高于評(píng)估價(jià)格，此時(shí)的購(gòu)買價(jià)格即視為市場(chǎng)價(jià)格，按此標(biāo)準(zhǔn)予以賠償相對(duì)公平合理。 國(guó)家賠償，是對(duì)于人民群眾而言的，如果行政機(jī)關(guān)或者是公安機(jī)關(guān)，檢查機(jī)關(guān)等，在利用職權(quán)的時(shí)候，有非法收集 證據(jù) ，暴力取證等行為的，就是屬于侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益，包括財(cái)產(chǎn)以及人身權(quán)益，依法要對(duì)行為人追究刑事責(zé)任，當(dāng)事人還可以要求國(guó)家賠償。