.png)
損害賠償?shù)姆峙湓戆?/h1>
【法律依據(jù)】《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害損害賠償?shù)姆峙湓戆ㄋ嗣袷聶?quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,《 民法典 》第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害損害賠償?shù)姆峙湓戆ㄋ嗣袷聶?quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任,行為人因過錯(cuò)侵害損害賠償?shù)姆峙湓戆ㄋ嗣袷聶?quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)損害賠償?shù)姆峙湓戆?，其不能證明自己沒有過錯(cuò)損害賠償?shù)姆峙湓戆ǖ膿p害賠償?shù)姆峙湓戆?，?yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
財(cái)產(chǎn)損害賠償主要原則包括哪些財(cái)產(chǎn)損害賠償損害賠償?shù)姆峙湓戆?
的一般原則是損益相抵原則損害賠償?shù)姆峙湓戆?
，就是根據(jù)受害者一方損害賠償?shù)姆峙湓戆?
的實(shí)際受損的數(shù)額確定賠償數(shù)額，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯(cuò)侵害損害賠償?shù)姆峙湓戆?
他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百八十二條
侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。
損害賠償包括什么損害賠償包括直接損失賠償和間接損失賠償兩類。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定損害賠償?shù)姆峙湓戆?
的損害賠償?shù)姆峙湓戆?
，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后損害賠償?shù)姆峙湓戆?
，對方還有其損害賠償?shù)姆峙湓戆?
他損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。損害賠償?shù)木唧w方式包括賠償損失、支付違約金和適用定金罰則等多種情況。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》
第五百八十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。
民法典侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則包括什么侵權(quán)損害賠償損害賠償?shù)姆峙湓戆?
的歸責(zé)原則包括過錯(cuò)推定原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)責(zé)任原則。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)損害賠償?shù)姆峙湓戆?
，其不能證明自己沒有過錯(cuò)損害賠償?shù)姆峙湓戆?
的損害賠償?shù)姆峙湓戆?
，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人因過錯(cuò)侵害損害賠償?shù)姆峙湓戆?
他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
民法典中財(cái)產(chǎn)損害賠償包括哪些財(cái)產(chǎn)損害賠償 的范圍包括以下： 1、財(cái)產(chǎn)損失損害賠償?shù)姆峙湓戆?
； 2、設(shè)施； 3、修復(fù)； 4、折價(jià)賠償； 5、牲畜受傷但沒有失去使用價(jià)值的損害賠償?shù)姆峙湓戆?
，應(yīng)就地治療為主損害賠償?shù)姆峙湓戆?
，因傷失去使用價(jià)值或者死亡的，經(jīng)有關(guān)部門評估鑒定，折價(jià)賠償； 6、實(shí)物賠償。 《 民法典 》第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害損害賠償?shù)姆峙湓戆?
他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。
離婚損害賠償制度內(nèi)容一、構(gòu)成要件 1、違法行為 違法行為是指實(shí)施了《婚姻法》第46條明確規(guī)定的四種違法行為之一。具體包括：重婚;有配偶這與他人同居;實(shí)施家庭暴力;虐待、遺棄家庭成員。如果實(shí)施的是法定違法行為之外的其他行為損害賠償?shù)姆峙湓戆?
，例如：吸毒、賭博、通奸、賣淫等行為而至使婚姻破裂導(dǎo)致離婚的損害賠償?shù)姆峙湓戆?
，或者實(shí)施了前述四種特定違法行為但并未導(dǎo)致離婚的都不屬于請求離婚損害賠償?shù)姆懂牎? 2、有損害事實(shí)的發(fā)生 有損害事實(shí)的發(fā)生是指配偶過錯(cuò)方因?qū)嵤┝朔ǘǖ倪`法行為而導(dǎo)致婚姻破裂從而離婚，基于此，無過錯(cuò)方受到的財(cái)產(chǎn)或非財(cái)產(chǎn)損害，具體包括：財(cái)產(chǎn)損害、人身損害和精神損害。財(cái)產(chǎn)上的損害是指，由于過錯(cuò)方的行為造成無過錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)上的滅失或毀損。包括直接受到的損失和間接上受到的損失。人身損害是指，過錯(cuò)方的過錯(cuò)行為造成無過錯(cuò)方的身體上的傷害。精神損害是指，過錯(cuò)方因?qū)嵤┨囟ǖ倪`法行為致使無過錯(cuò)方產(chǎn)生悲傷、恐懼、怨恨、羞辱等精神上的痛苦而遭受的損害。 3、違法行為與損害事實(shí)之間應(yīng)具有因果聯(lián)系 違法行為與損害事實(shí)之間應(yīng)具有因果聯(lián)系是指過錯(cuò)方實(shí)施的重婚;與他人同居;家庭暴力;虐待、遺棄家庭成員的行為是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而引起離婚，并且造成無過錯(cuò)方物質(zhì)或非物質(zhì)損害的直接原因。如果這個(gè)關(guān)系不成立，則過錯(cuò)方就無須承擔(dān)賠償責(zé)任。 4、實(shí)施違法行為一方必須在主觀上存在過錯(cuò) 實(shí)施違法行為一方必須在主觀上的故意，即明知自己的違法行為必然或可能損害配偶的合法權(quán)益，并且導(dǎo)致婚姻破裂，而主觀上希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心態(tài)態(tài)度。所謂過錯(cuò)并非是離婚行為本身，而是導(dǎo)致離婚的過錯(cuò)行為。這些過錯(cuò)行為不僅意味著行為人的行為違反了法律和道德，并造成對他人的損害，而且還體現(xiàn)了法律和道德對行為人的否定性評價(jià)。 5、有離婚事實(shí)的發(fā)生 有離婚事實(shí)的發(fā)生是指違法行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，造成離婚的后果。如果不具備該要件，即使有《婚姻法》第46條的四種違法行為的發(fā)生，但沒有離婚，則不存在離婚損害賠償。只有離婚的發(fā)生，無過錯(cuò)方才能行使離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)。離婚是由于一方法定違法行為的后果，而離婚損害賠償則是無過錯(cuò)方針對過錯(cuò)方的法定違法行為所造成的無過錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)、人身和精神上的損害提起的賠償。 二、賠償情形 1、重婚行為 重婚分為法律意義上的重婚和事實(shí)上的重婚兩種。法律上的重婚是指，有配偶者與他人結(jié)婚，或明知他人有配偶而與其結(jié)婚的行為。事實(shí)上的婚姻有廣義和狹義之分，廣義上的事實(shí)婚姻是指男女雙方在主觀上具有永久共同生活的目的。狹義上的事實(shí)婚姻是指沒有配偶的男女雙方未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活?！痘橐龇ā穼⑵淞腥霌p害賠償?shù)氖掠?，要求過錯(cuò)方因此而承擔(dān)賠償責(zé)任。法律上的重婚是當(dāng)事人采取欺騙的手段或方法取得婚姻登記機(jī)關(guān)的登記，法律予以認(rèn)可。這種行為嚴(yán)重破壞了一夫一妻制度?！缎谭ā返?58條明確規(guī)定：有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或拘役。 2、有配偶者與他人同居 有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。是否以夫妻名義共同生活是有配偶者與他人同居與重婚的區(qū)別。然而在這種情形中，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住到底是指多長時(shí)間一起生活才能算是同居呢，法律沒有明確的規(guī)定。有學(xué)者認(rèn)為最高司法機(jī)關(guān)應(yīng)在審判時(shí)間中積累經(jīng)驗(yàn)作出相關(guān)的司法解釋，便于法官進(jìn)行裁量。但損害賠償?shù)姆峙湓戆?
我認(rèn)為這樣不妥，如果法律針對有配偶者與婚外異性共同生活的時(shí)間作出具體的規(guī)定，那樣就有可能給實(shí)施違法行為的過錯(cuò)方鉆一個(gè)漏洞了。假如法律規(guī)定已婚配偶一方與婚外異性共同生活一個(gè)月則視為有配偶者與他人同居，那過錯(cuò)只跟婚外異性同居20天、25天…，不到一個(gè)月，但這種行為卻足以導(dǎo)致婚姻當(dāng)事人雙方感情破裂而離婚，就因?yàn)闀r(shí)間不夠而達(dá)不到提起離婚損害賠償?shù)?標(biāo)準(zhǔn)，這樣怎么能夠體現(xiàn)出離婚損害賠償制度是保護(hù)無過錯(cuò)方的利益呢? 3、實(shí)施家庭暴力 實(shí)施家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段給家庭成員身體、精神方面造成一定傷害后果的行為。清官難斷家務(wù)事，很多人認(rèn)為家庭暴力是家務(wù)事，不好管也管不好，特別是在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、文化水平相對落后的地區(qū)。甚至有人認(rèn)為丈夫打老婆、家長打孩子是天經(jīng)地義的事。在中國受 家丑不可外揚(yáng)觀念的影響，家庭暴力通常不能得到很好的及時(shí)解決，久而久之，極易導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂。 4、虐待、遺棄家庭成員 虐待是指以作為或不作為的形式，經(jīng)常故意地折磨、摧殘家庭成員，使其在肉體或精神上造成一定傷害后果的行為。遺棄是指家庭成員中負(fù)有贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)的一方對需要贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)的另一方不履行法定義務(wù)的行為。對虐待、遺棄家庭成員，情節(jié)嚴(yán)重的，則構(gòu)成了犯罪。我國《刑法》第260條明確規(guī)定：虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處2年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，2年以上7年以下有期徒刑。第261條明確規(guī)定：對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。 離婚損害賠償制度內(nèi)容2 一、離婚賠償制度的情形 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償： (一)重婚的; (二)有配偶者與他人同居的; (三)實(shí)施家庭暴力的; (四)虐待、遺棄家庭成員的。 二、離婚損害賠償制度的淵源和立法背景 離婚損害賠償制度的提出，是基本西方社會的婚姻契約原理。根據(jù)婚姻契約原理，當(dāng)配偶一方因過錯(cuò)違反婚姻契約所規(guī)定的義務(wù)時(shí)，無過錯(cuò)的配偶一方有權(quán)請求損害賠償。 而在我國，由于長期以來都沒有采用婚姻契約理論，認(rèn)為婚姻是男女雙方精神上的結(jié)合。雖然也涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，但它主要是人身關(guān)系，而不是契約關(guān)系?！被谶@樣的理論前提，我國民法典在很長的一段時(shí)間里一直未對離婚損害賠償制度作任何規(guī)定。該制度的缺失使離婚訴訟標(biāo)的和當(dāng)事人的權(quán)利缺少一個(gè)應(yīng)有的環(huán)節(jié)，而立法和司法實(shí)踐中又無法回避破裂主義離婚中客觀存在的過錯(cuò)情形，并在潛意識上力圖追求對過錯(cuò)行為的處罰和對無過錯(cuò)者的保護(hù)，于是不得不在子女撫養(yǎng)的認(rèn)定、共同財(cái)產(chǎn)的分割和困難幫助的解決等訴訟標(biāo)的層面，確立所謂的照顧無過錯(cuò)一方、保護(hù)無過錯(cuò)一方、有利于無過錯(cuò)一方等適用性原則，甚至在有些實(shí)踐操作上直接公然違背破裂主義離婚標(biāo)準(zhǔn)的要求，以是否準(zhǔn)予離婚來表現(xiàn)對過錯(cuò)行為的懲罰或?qū)o過錯(cuò)方的保護(hù)與救濟(jì)。這種通過犧牲過錯(cuò)行為人的其他權(quán)利或利益來達(dá)到懲罰過錯(cuò)者和保護(hù)、救濟(jì)無過錯(cuò)者目的的做法，不但容易陷入法理的誤區(qū)，而且也很難達(dá)到懲罰與保護(hù)的雙贏，甚至反而會使過錯(cuò)方和無過錯(cuò)方均遭到權(quán)利的侵害。因此，只有準(zhǔn)確把握離婚訴訟的客觀規(guī)律，確立離婚損害賠償制度，才能明晰離婚中的不同法律關(guān)系，完整、公平地保護(hù)當(dāng)事人各方的合法權(quán)益。 改革開放以后，我國和國外的法律交流日益增多，在民法典方面也有許多先進(jìn)的法律理論和做法被引進(jìn)，國家立法的重心也逐漸轉(zhuǎn)移到著重于處理我國所面臨的實(shí)際問題上來。
【版權(quán)聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿，刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系，我們將予以及時(shí)更正或刪除。
延伸閱讀
上一篇：
撞壞房屋賠付協(xié)議
更多相關(guān)法律知識
財(cái)產(chǎn)損害賠償損害賠償?shù)姆峙湓戆? 的一般原則是損益相抵原則損害賠償?shù)姆峙湓戆? ，就是根據(jù)受害者一方損害賠償?shù)姆峙湓戆? 的實(shí)際受損的數(shù)額確定賠償數(shù)額，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯(cuò)侵害損害賠償?shù)姆峙湓戆? 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百八十二條
侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。
損害賠償包括什么損害賠償包括直接損失賠償和間接損失賠償兩類。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定損害賠償?shù)姆峙湓戆? 的損害賠償?shù)姆峙湓戆? ，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后損害賠償?shù)姆峙湓戆? ，對方還有其損害賠償?shù)姆峙湓戆? 他損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。損害賠償?shù)木唧w方式包括賠償損失、支付違約金和適用定金罰則等多種情況。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》
第五百八十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。
民法典侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則包括什么侵權(quán)損害賠償損害賠償?shù)姆峙湓戆? 的歸責(zé)原則包括過錯(cuò)推定原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)責(zé)任原則。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)損害賠償?shù)姆峙湓戆? ，其不能證明自己沒有過錯(cuò)損害賠償?shù)姆峙湓戆? 的損害賠償?shù)姆峙湓戆? ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人因過錯(cuò)侵害損害賠償?shù)姆峙湓戆? 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
民法典中財(cái)產(chǎn)損害賠償包括哪些財(cái)產(chǎn)損害賠償 的范圍包括以下： 1、財(cái)產(chǎn)損失損害賠償?shù)姆峙湓戆? ； 2、設(shè)施； 3、修復(fù)； 4、折價(jià)賠償； 5、牲畜受傷但沒有失去使用價(jià)值的損害賠償?shù)姆峙湓戆? ，應(yīng)就地治療為主損害賠償?shù)姆峙湓戆? ，因傷失去使用價(jià)值或者死亡的，經(jīng)有關(guān)部門評估鑒定，折價(jià)賠償； 6、實(shí)物賠償。 《 民法典 》第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害損害賠償?shù)姆峙湓戆? 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。
離婚損害賠償制度內(nèi)容一、構(gòu)成要件 1、違法行為 違法行為是指實(shí)施了《婚姻法》第46條明確規(guī)定的四種違法行為之一。具體包括：重婚;有配偶這與他人同居;實(shí)施家庭暴力;虐待、遺棄家庭成員。如果實(shí)施的是法定違法行為之外的其他行為損害賠償?shù)姆峙湓戆? ，例如：吸毒、賭博、通奸、賣淫等行為而至使婚姻破裂導(dǎo)致離婚的損害賠償?shù)姆峙湓戆? ，或者實(shí)施了前述四種特定違法行為但并未導(dǎo)致離婚的都不屬于請求離婚損害賠償?shù)姆懂牎? 2、有損害事實(shí)的發(fā)生 有損害事實(shí)的發(fā)生是指配偶過錯(cuò)方因?qū)嵤┝朔ǘǖ倪`法行為而導(dǎo)致婚姻破裂從而離婚，基于此，無過錯(cuò)方受到的財(cái)產(chǎn)或非財(cái)產(chǎn)損害，具體包括：財(cái)產(chǎn)損害、人身損害和精神損害。財(cái)產(chǎn)上的損害是指，由于過錯(cuò)方的行為造成無過錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)上的滅失或毀損。包括直接受到的損失和間接上受到的損失。人身損害是指，過錯(cuò)方的過錯(cuò)行為造成無過錯(cuò)方的身體上的傷害。精神損害是指，過錯(cuò)方因?qū)嵤┨囟ǖ倪`法行為致使無過錯(cuò)方產(chǎn)生悲傷、恐懼、怨恨、羞辱等精神上的痛苦而遭受的損害。 3、違法行為與損害事實(shí)之間應(yīng)具有因果聯(lián)系 違法行為與損害事實(shí)之間應(yīng)具有因果聯(lián)系是指過錯(cuò)方實(shí)施的重婚;與他人同居;家庭暴力;虐待、遺棄家庭成員的行為是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而引起離婚，并且造成無過錯(cuò)方物質(zhì)或非物質(zhì)損害的直接原因。如果這個(gè)關(guān)系不成立，則過錯(cuò)方就無須承擔(dān)賠償責(zé)任。 4、實(shí)施違法行為一方必須在主觀上存在過錯(cuò) 實(shí)施違法行為一方必須在主觀上的故意，即明知自己的違法行為必然或可能損害配偶的合法權(quán)益，并且導(dǎo)致婚姻破裂，而主觀上希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心態(tài)態(tài)度。所謂過錯(cuò)并非是離婚行為本身，而是導(dǎo)致離婚的過錯(cuò)行為。這些過錯(cuò)行為不僅意味著行為人的行為違反了法律和道德，并造成對他人的損害，而且還體現(xiàn)了法律和道德對行為人的否定性評價(jià)。 5、有離婚事實(shí)的發(fā)生 有離婚事實(shí)的發(fā)生是指違法行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，造成離婚的后果。如果不具備該要件，即使有《婚姻法》第46條的四種違法行為的發(fā)生，但沒有離婚，則不存在離婚損害賠償。只有離婚的發(fā)生，無過錯(cuò)方才能行使離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)。離婚是由于一方法定違法行為的后果，而離婚損害賠償則是無過錯(cuò)方針對過錯(cuò)方的法定違法行為所造成的無過錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)、人身和精神上的損害提起的賠償。 二、賠償情形 1、重婚行為 重婚分為法律意義上的重婚和事實(shí)上的重婚兩種。法律上的重婚是指，有配偶者與他人結(jié)婚，或明知他人有配偶而與其結(jié)婚的行為。事實(shí)上的婚姻有廣義和狹義之分，廣義上的事實(shí)婚姻是指男女雙方在主觀上具有永久共同生活的目的。狹義上的事實(shí)婚姻是指沒有配偶的男女雙方未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活?！痘橐龇ā穼⑵淞腥霌p害賠償?shù)氖掠?，要求過錯(cuò)方因此而承擔(dān)賠償責(zé)任。法律上的重婚是當(dāng)事人采取欺騙的手段或方法取得婚姻登記機(jī)關(guān)的登記，法律予以認(rèn)可。這種行為嚴(yán)重破壞了一夫一妻制度?！缎谭ā返?58條明確規(guī)定：有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或拘役。 2、有配偶者與他人同居 有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。是否以夫妻名義共同生活是有配偶者與他人同居與重婚的區(qū)別。然而在這種情形中，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住到底是指多長時(shí)間一起生活才能算是同居呢，法律沒有明確的規(guī)定。有學(xué)者認(rèn)為最高司法機(jī)關(guān)應(yīng)在審判時(shí)間中積累經(jīng)驗(yàn)作出相關(guān)的司法解釋，便于法官進(jìn)行裁量。但損害賠償?shù)姆峙湓戆? 我認(rèn)為這樣不妥，如果法律針對有配偶者與婚外異性共同生活的時(shí)間作出具體的規(guī)定，那樣就有可能給實(shí)施違法行為的過錯(cuò)方鉆一個(gè)漏洞了。假如法律規(guī)定已婚配偶一方與婚外異性共同生活一個(gè)月則視為有配偶者與他人同居，那過錯(cuò)只跟婚外異性同居20天、25天…，不到一個(gè)月，但這種行為卻足以導(dǎo)致婚姻當(dāng)事人雙方感情破裂而離婚，就因?yàn)闀r(shí)間不夠而達(dá)不到提起離婚損害賠償?shù)?標(biāo)準(zhǔn)，這樣怎么能夠體現(xiàn)出離婚損害賠償制度是保護(hù)無過錯(cuò)方的利益呢? 3、實(shí)施家庭暴力 實(shí)施家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段給家庭成員身體、精神方面造成一定傷害后果的行為。清官難斷家務(wù)事，很多人認(rèn)為家庭暴力是家務(wù)事，不好管也管不好，特別是在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、文化水平相對落后的地區(qū)。甚至有人認(rèn)為丈夫打老婆、家長打孩子是天經(jīng)地義的事。在中國受 家丑不可外揚(yáng)觀念的影響，家庭暴力通常不能得到很好的及時(shí)解決，久而久之，極易導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂。 4、虐待、遺棄家庭成員 虐待是指以作為或不作為的形式，經(jīng)常故意地折磨、摧殘家庭成員，使其在肉體或精神上造成一定傷害后果的行為。遺棄是指家庭成員中負(fù)有贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)的一方對需要贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)的另一方不履行法定義務(wù)的行為。對虐待、遺棄家庭成員，情節(jié)嚴(yán)重的，則構(gòu)成了犯罪。我國《刑法》第260條明確規(guī)定：虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處2年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，2年以上7年以下有期徒刑。第261條明確規(guī)定：對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。 離婚損害賠償制度內(nèi)容2 一、離婚賠償制度的情形 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償： (一)重婚的; (二)有配偶者與他人同居的; (三)實(shí)施家庭暴力的; (四)虐待、遺棄家庭成員的。 二、離婚損害賠償制度的淵源和立法背景 離婚損害賠償制度的提出，是基本西方社會的婚姻契約原理。根據(jù)婚姻契約原理，當(dāng)配偶一方因過錯(cuò)違反婚姻契約所規(guī)定的義務(wù)時(shí)，無過錯(cuò)的配偶一方有權(quán)請求損害賠償。 而在我國，由于長期以來都沒有采用婚姻契約理論，認(rèn)為婚姻是男女雙方精神上的結(jié)合。雖然也涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，但它主要是人身關(guān)系，而不是契約關(guān)系?！被谶@樣的理論前提，我國民法典在很長的一段時(shí)間里一直未對離婚損害賠償制度作任何規(guī)定。該制度的缺失使離婚訴訟標(biāo)的和當(dāng)事人的權(quán)利缺少一個(gè)應(yīng)有的環(huán)節(jié)，而立法和司法實(shí)踐中又無法回避破裂主義離婚中客觀存在的過錯(cuò)情形，并在潛意識上力圖追求對過錯(cuò)行為的處罰和對無過錯(cuò)者的保護(hù)，于是不得不在子女撫養(yǎng)的認(rèn)定、共同財(cái)產(chǎn)的分割和困難幫助的解決等訴訟標(biāo)的層面，確立所謂的照顧無過錯(cuò)一方、保護(hù)無過錯(cuò)一方、有利于無過錯(cuò)一方等適用性原則，甚至在有些實(shí)踐操作上直接公然違背破裂主義離婚標(biāo)準(zhǔn)的要求，以是否準(zhǔn)予離婚來表現(xiàn)對過錯(cuò)行為的懲罰或?qū)o過錯(cuò)方的保護(hù)與救濟(jì)。這種通過犧牲過錯(cuò)行為人的其他權(quán)利或利益來達(dá)到懲罰過錯(cuò)者和保護(hù)、救濟(jì)無過錯(cuò)者目的的做法，不但容易陷入法理的誤區(qū)，而且也很難達(dá)到懲罰與保護(hù)的雙贏，甚至反而會使過錯(cuò)方和無過錯(cuò)方均遭到權(quán)利的侵害。因此，只有準(zhǔn)確把握離婚訴訟的客觀規(guī)律，確立離婚損害賠償制度，才能明晰離婚中的不同法律關(guān)系，完整、公平地保護(hù)當(dāng)事人各方的合法權(quán)益。 改革開放以后，我國和國外的法律交流日益增多，在民法典方面也有許多先進(jìn)的法律理論和做法被引進(jìn)，國家立法的重心也逐漸轉(zhuǎn)移到著重于處理我國所面臨的實(shí)際問題上來。
