首先是按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到公司之間侵權(quán)賠償 的實(shí)際損失確定公司之間侵權(quán)賠償 ；實(shí)際損失難以確定的公司之間侵權(quán)賠償 ，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定公司之間侵權(quán)賠償 ；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的公司之間侵權(quán)賠償 ，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。

對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。

可見，商標(biāo)侵權(quán)沒有最高賠償數(shù)額，主要根據(jù)權(quán)利人的損失或侵權(quán)人的贏利計(jì)算，只有在上述兩種方式都無法計(jì)算時(shí)，才有300萬這個(gè)酌定賠償額。

產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任一般可由產(chǎn)品生產(chǎn)者或產(chǎn)品銷售者賠償公司之間侵權(quán)賠償 ，如果生產(chǎn)者或銷售者賠償后，其公司之間侵權(quán)賠償 他人有過錯(cuò)的，例如是因運(yùn)輸者、倉儲者的過錯(cuò)致使產(chǎn)品侵權(quán)的，可向其追償。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千二百零二條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百零三條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。第一千二百零四條因運(yùn)輸者、倉儲者等第三人的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

1、財(cái)產(chǎn)損害賠償。名譽(yù)權(quán)本身不是財(cái)產(chǎn)公司之間侵權(quán)賠償 ，不具有可以交換的經(jīng)濟(jì)利益公司之間侵權(quán)賠償 ，但由于此種權(quán)利直接關(guān)系到公民和法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的取得和喪失，因此侵害名譽(yù)權(quán)也會影響公民和法人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，如公民因遭受名譽(yù)的毀損而喪失某種工作的機(jī)會，法人因名譽(yù)毀損而遭受財(cái)產(chǎn)的重大損失。另外，受害人的恢復(fù)名譽(yù)而產(chǎn)生的費(fèi)和支出，也屬于財(cái)產(chǎn)損害的范圍。財(cái)產(chǎn)損害既包括現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的損失，也包括可得利益的喪失，只要是侵害名譽(yù)權(quán)所引起的后果，侵權(quán)人就應(yīng)當(dāng)全部賠償。

2、精神損害賠償。侵害名譽(yù)權(quán)造成的精神損害應(yīng)包括受害人的名譽(yù)利益毀損和受害人因此遭受的精神痛苦兩部分。對于受害人名譽(yù)利益損害可以通過判令侵權(quán)人采取消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的適當(dāng)措施予以救濟(jì)，但當(dāng)采取這些措施不足以完全恢復(fù)受害人的名譽(yù)時(shí)，就應(yīng)當(dāng)把名譽(yù)利益損害納入精神損害賠償?shù)姆懂?。根?jù)有關(guān)司法解釋，只有當(dāng)侵害名譽(yù)權(quán)行為致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，受害人才有權(quán)請求精神撫慰金賠償。對于賠償數(shù)額，應(yīng)綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人獲利的情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，予以確定。根據(jù)公司之間侵權(quán)賠償 我國現(xiàn)今有關(guān)司法解釋的規(guī)定，法人名譽(yù)權(quán)受到侵害，不能要求精神撫慰金賠償.

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。

第一百三十四條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有公司之間侵權(quán)賠償 ：

(一)停止侵害(二)排除妨礙(三)消除危險(xiǎn)(四)返還財(cái)產(chǎn)(五)恢復(fù)原狀(六)修理、重作、更換(七)賠償損失(八)支付違約金(九)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)(十)賠禮道歉。

以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過、收繳進(jìn)行非法活動(dòng)的財(cái)物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。

這家文化用品公司沒有經(jīng)過王俊凱公司之間侵權(quán)賠償 的同意公司之間侵權(quán)賠償 ，就私自使用了王俊凱的照片公司之間侵權(quán)賠償 ，侵犯了王俊凱的肖像權(quán)公司之間侵權(quán)賠償 ，他們盜用了王俊凱的名字進(jìn)行非法宣傳，還推出了王俊凱系列產(chǎn)品。王俊凱依法進(jìn)行起訴，最后法院判這家文化用品公司賠償王俊凱34萬元，支持王俊凱依法維權(quán)，每個(gè)人都應(yīng)該保護(hù)自己的肖像權(quán)。

非法盜用王俊凱的名字照片生產(chǎn)文具用品

一家文化用品公司生產(chǎn)的文具用品，上面盜用了王俊凱的名字，王俊凱的照片，并推出了王俊凱系列產(chǎn)品，這些都是沒有經(jīng)過王俊凱同意的，這家文化用品公司屬于非法盜用王俊凱的名字和照片，侵犯了王俊凱的肖像權(quán)。王俊凱是一名青年演員，他受到了大家的喜歡，這家文化用品公司正是利用了王俊凱的社會影響力，為他們進(jìn)行非法的宣傳，他們的行為是違法的，他們應(yīng)該付出代價(jià)。

王俊凱依法起訴文化用品公司

這家文化用品公司用王俊凱的名字進(jìn)行宣傳，使用王俊凱的照片進(jìn)行宣傳，并且說王俊凱是他們公司的推薦官。王俊凱并不知情，這家公司并沒有付給王俊凱一分錢，所以這家公司就是侵犯了王俊凱的肖像權(quán)，這家公司應(yīng)該向王俊凱道歉，并且給予王俊凱賠償。王俊凱依法起訴這家文化用品公司是合理合法的，很多網(wǎng)友表示對王俊凱進(jìn)行支持。

明星雖然是公眾人物，但是明星的照片和名字不能隨便被企業(yè)拿來使用，可以談合作，可以給明星酬勞，但是非法使用明星的名字和照片進(jìn)行宣傳，就是違法的行為。法院支持王俊凱，這家公司最終賠償王俊凱34萬元，王俊凱打贏了這場官司。這件事也提醒大家，要尊重明星的肖像權(quán)，不能隨便使用明星的照片，要經(jīng)過明星的同意。

劉翔與新東方子公司之間發(fā)生公司之間侵權(quán)賠償 的法律糾紛中公司之間侵權(quán)賠償 ，新東方子公司的行為確實(shí)對原告劉翔構(gòu)成公司之間侵權(quán)賠償 了肖像權(quán)的侵犯。法院對這起案件進(jìn)行宣判，原告勝訴。法院對這起案件的判決依據(jù)民典法的第一千零一十九條以及一百七十九條等相關(guān)規(guī)定做出裁決，很好的維護(hù)了原告的權(quán)益。

原告劉翔告新東方的出國公司在未經(jīng)本人許可同意，私自使用劉翔的照片和名字來進(jìn)行商業(yè)宣傳，侵犯了劉翔的肖像權(quán)利。要求對方停止侵權(quán)，并進(jìn)行道歉和經(jīng)濟(jì)賠償。但是被告同意刪除照片，但是認(rèn)為自己主觀上沒有侵權(quán)的想法，對方也沒構(gòu)成經(jīng)濟(jì)損失，拒絕經(jīng)濟(jì)賠償。法院接到這起案件，按照民典法的相關(guān)規(guī)定對這起案件進(jìn)行了裁決。

法院認(rèn)為新東方公司沒有經(jīng)過原告劉翔的同意，在公眾號上發(fā)布的文章使用了劉翔的肖像，從行為上已經(jīng)對原告構(gòu)成了肖像侵權(quán)。因?yàn)楣局g侵權(quán)賠償 我國民典法第一千零十九規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人允許，不得制作、使用以及公開肖像權(quán)人的肖像。但是對原告提出的賠償要求法院不予支持，根據(jù)我國民典法第一百七十九條規(guī)定，法院要求被告刪除所有內(nèi)容，但是由于被告使用的是原告賽場上的照片，并沒有丑化和污損等行為，侵權(quán)行為比較輕，只需要書面道歉。

原告要求被告賠償各種損失共計(jì)20萬元的金額，法院并不支持。沒有證據(jù)證明原告因?yàn)楸桓媸褂眯は穸斐山?jīng)濟(jì)損失，同時(shí)也不能證明被告獲利。所以根據(jù)照片的來歷、使用時(shí)間以及閱讀量綜合考慮。再結(jié)合民典法第179、第1019、第1165、第1182的規(guī)定，對劉翔被侵權(quán)案做出判決，要求新東方書面道歉并且賠償劉翔經(jīng)濟(jì)損失6000元。這起案子的判決有理有據(jù)，及維護(hù)了原告的肖像權(quán)利，同時(shí)也對企業(yè)起到了警戒作用，明星的商業(yè)價(jià)值是不可估量的。如果未經(jīng)本人同意，私自使用是犯法。

第一條　為設(shè)立公司而簽署公司章程、向公司認(rèn)購出資或者股份并履行公司設(shè)立職責(zé)公司之間侵權(quán)賠償 的人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司的發(fā)起人，包括有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)的股東。第二條　發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

公司成立后對前款規(guī)定的合同予以確認(rèn)，或者已經(jīng)實(shí)際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù)，合同相對人請求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第三條　發(fā)起人以設(shè)立中公司名義對外簽訂合同，公司成立后合同相對人請求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

公司成立后有證據(jù)證明發(fā)起人利用設(shè)立中公司的名義為自己的利益與相對人簽訂合同，公司以此為由主張不承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但相對人為善意的除外。第四條　公司因故未成立，債權(quán)人請求全體或者部分發(fā)起人對設(shè)立公司行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

部分發(fā)起人依照前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，請求其公司之間侵權(quán)賠償 他發(fā)起人分擔(dān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令其他發(fā)起人按照約定的責(zé)任承擔(dān)比例分擔(dān)責(zé)任；沒有約定責(zé)任承擔(dān)比例的，按照約定的出資比例分擔(dān)責(zé)任；沒有約定出資比例的，按照均等份額分擔(dān)責(zé)任。

因部分發(fā)起人的過錯(cuò)導(dǎo)致公司未成立，其他發(fā)起人主張其承擔(dān)設(shè)立行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)情況，確定過錯(cuò)一方的責(zé)任范圍。第五條　發(fā)起人因履行公司設(shè)立職責(zé)造成他人損害，公司成立后受害人請求公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司未成立，受害人請求全體發(fā)起人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

公司或者無過錯(cuò)的發(fā)起人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向有過錯(cuò)的發(fā)起人追償。第六條　股份有限公司的認(rèn)股人未按期繳納所認(rèn)股份的股款，經(jīng)公司發(fā)起人催繳后在合理期間內(nèi)仍未繳納，公司發(fā)起人對該股份另行募集的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該募集行為有效。認(rèn)股人延期繳納股款給公司造成損失，公司請求該認(rèn)股人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第七條　出資人以不享有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)出資，當(dāng)事人之間對于出資行為效力產(chǎn)生爭議的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定予以認(rèn)定。

以貪污、受賄、侵占、挪用等違法犯罪所得的貨幣出資后取得股權(quán)的，對違法犯罪行為予以追究、處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取拍賣或者變賣的方式處置其股權(quán)。第八條　出資人以劃撥土地使用權(quán)出資，或者以設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)的土地使用權(quán)出資，公司、其他股東或者公司債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理土地變更手續(xù)或者解除權(quán)利負(fù)擔(dān)；逾期未辦理或者未解除的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。第九條　出資人以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，未依法評估作價(jià)，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托具有合法資格的評估機(jī)構(gòu)對該財(cái)產(chǎn)評估作價(jià)。評估確定的價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。第十條　出資人以房屋、土地使用權(quán)或者需要辦理權(quán)屬登記的知識產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)出資，已經(jīng)交付公司使用但未辦理權(quán)屬變更手續(xù)，公司、其他股東或者公司債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理權(quán)屬變更手續(xù)；在前述期間內(nèi)辦理了權(quán)屬變更手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其已經(jīng)履行了出資義務(wù)；出資人主張自其實(shí)際交付財(cái)產(chǎn)給公司使用時(shí)享有相應(yīng)股東權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

出資人以前款規(guī)定的財(cái)產(chǎn)出資，已經(jīng)辦理權(quán)屬變更手續(xù)但未交付給公司使用，公司或者其他股東主張其向公司交付、并在實(shí)際交付之前不享有相應(yīng)股東權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。第十一條　出資人以其他公司股權(quán)出資，符合下列條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人已履行出資義務(wù)：

（一）出資的股權(quán)由出資人合法持有并依法可以轉(zhuǎn)讓；

（二）出資的股權(quán)無權(quán)利瑕疵或者權(quán)利負(fù)擔(dān)；

（三）出資人已履行關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法定手續(xù)；

（四）出資的股權(quán)已依法進(jìn)行了價(jià)值評估。

股權(quán)出資不符合前款第（一）、（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令該出資人在指定的合理期間內(nèi)采取補(bǔ)正措施，以符合上述條件；逾期未補(bǔ)正的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其未依法全面履行出資義務(wù)。

股權(quán)出資不符合本條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照本規(guī)定第九條的規(guī)定處理。