觸電事故案例分析及防范措施如下觸電糾紛的案例分析 ：

一、事故概況：

2002年7月21日觸電糾紛的案例分析 ，在上海某建設(shè)實(shí)業(yè)發(fā)展中心承包的某學(xué)林苑4#房工地上觸電糾紛的案例分析 ，水電班班長朱某、副班長蔡某觸電糾紛的案例分析 ，安排普工朱某、郭某二人為一組到4#房東單元4～5層開鑿電線管墻槽工作。下午1時(shí)上班后觸電糾紛的案例分析 ，朱、郭二人分別隨身攜帶手提切割機(jī)、榔頭、鑿頭、開關(guān)箱等作業(yè)工具繼續(xù)作業(yè)。

朱某去了4層，郭某去了5層。當(dāng)郭某在東單元西套衛(wèi)生間墻槽時(shí)，由于操作不慎，切割機(jī)切破電線，使郭某觸電。下午14時(shí)20分左右，木工陳某路過東單元西套衛(wèi)生間，發(fā)現(xiàn)郭某躺倒在地坪上，不省人事。事故發(fā)生后，項(xiàng)目部立即叫來工人宣某、曲某將郭某送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。

二、事故原因分析：

1、直接原因

郭某在工作時(shí)，使用手提切割機(jī)操作不當(dāng)，以致割破電線造成觸電，是造成本次事故的直接原因。

2、間接原因

(1)項(xiàng)目部對職工安全教育不夠嚴(yán)格，缺乏強(qiáng)有力的監(jiān)督;

(2)工地安全對施工班組安全操作交底不細(xì)，現(xiàn)場安全生產(chǎn)檢查監(jiān)督不力;

(3)職工缺乏相互保護(hù)和自我保護(hù)意識。

3、主要原因

施工現(xiàn)場用電設(shè)備、設(shè)施缺乏定期維護(hù)、保養(yǎng)，開關(guān)箱漏電保護(hù)器失靈，是造成本次事故的主要原因。

三、事故預(yù)防及控制措施：

1、企業(yè)召開安全現(xiàn)場會，對事故情況在全企業(yè)范圍內(nèi)進(jìn)行通報(bào)，并傳達(dá)到每個(gè)職工，認(rèn)真吸取教訓(xùn)，舉一反三，深刻檢查，提高員工自我保護(hù)和相互保護(hù)的安全防范意識，杜絕重大傷亡事故的發(fā)生。

2、立即組織安全部門、施工部門、技術(shù)部門以及現(xiàn)場維修電工等對施工現(xiàn)場全面的安全檢查，不留死角。對查出的機(jī)械設(shè)備、電器裝置等各種事故隱患馬上定人、定時(shí)、定措施落實(shí)整改不留隱患。

3、進(jìn)一步堅(jiān)決落實(shí)各級人員的安全生產(chǎn)崗位責(zé)任制，進(jìn)一步加強(qiáng)對職工進(jìn)行有針對性的安全教育、安全技術(shù)交底，并加強(qiáng)安全動態(tài)管理，加強(qiáng)危險(xiǎn)作業(yè)和過程的監(jiān)控，進(jìn)一步規(guī)范、完善施工現(xiàn)場安全設(shè)施。

稀泥和雜物混在一起觸電糾紛的案例分析 的水是導(dǎo)電的觸電糾紛的案例分析 ，電工下去弄水泵自然會電倒。

教訓(xùn)是要安全用電

措施是維修電器不要腳踩地去觸摸帶電物觸電糾紛的案例分析 ，要穿鞋或踩在絕緣物上觸電糾紛的案例分析 ，以免形成通路，被電擊

1、鍋爐、載人電梯、大客車、油罐、起重機(jī)都屬于特種設(shè)備

2、要申領(lǐng)安全生產(chǎn)許可證觸電糾紛的案例分析 ：

（一）建立、健全安全生產(chǎn)責(zé)任制觸電糾紛的案例分析 ，制定完備觸電糾紛的案例分析 的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程觸電糾紛的案例分析 ；

（二）保證本單位安全生產(chǎn)條件所需資金的投入觸電糾紛的案例分析 ；

（三）設(shè)置安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)，按照國家有關(guān)規(guī)定配備專職安全生產(chǎn)管理人員；

（四）主要負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、專職安全生產(chǎn)管理人員經(jīng)建設(shè)主管部門或者其他有關(guān)部門考核合格；

（五）特種作業(yè)人員經(jīng)有關(guān)業(yè)務(wù)主管部門考核合格，取得特種作業(yè)操作資格證書；

（六）管理人員和作業(yè)人員每年至少進(jìn)行一次安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)并考核合格；

（七）依法參加工傷保險(xiǎn)，依法為施工現(xiàn)場從事危險(xiǎn)作業(yè)的人員辦理意外傷害保險(xiǎn)，為從業(yè)人員交納保險(xiǎn)費(fèi)；

（八）施工現(xiàn)場的辦公、生活區(qū)及作業(yè)場所和安全防護(hù)用具、機(jī)械設(shè)備、施工機(jī)具及配件符合有關(guān)安全生產(chǎn)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)程的要求；

（九）有職業(yè)危害防治措施，并為作業(yè)人員配備符合國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的安全防護(hù)用具和安全防護(hù)服裝；

（十）有對危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程及施工現(xiàn)場易發(fā)生重大事故的部位、環(huán)節(jié)的預(yù)防、監(jiān)控措施和應(yīng)急預(yù)案；

（十一）有生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預(yù)案、應(yīng)急救援組織或者應(yīng)急救援人員，配備必要的應(yīng)急救援器材、設(shè)備；

（十二）法律、法規(guī)規(guī)定的其他條件。

3、電工甲

湖北襄陽觸電糾紛的案例分析 ：租客使用自購電器觸電身亡觸電糾紛的案例分析 ，法院駁回原告訴請。

一、租客使用自購電器觸電身亡

張某是做豆腐加工觸電糾紛的案例分析 的，他在劉某的農(nóng)戶院子里租了一層房子，購置了機(jī)械和設(shè)備，經(jīng)營豆類產(chǎn)品。

張某在一樓的豆腐廠里，因拔掉電表的電源而觸電，被豆腐坊的工作人員發(fā)現(xiàn)后立即呼叫120，并立即將其送往醫(yī)院，但因電擊傷害而導(dǎo)致呼吸和心跳停止。

之后，張某的父母、妻子、女兒將房東劉某以及供電公司告上了樊城區(qū)法院。

他們認(rèn)為，由于房東劉某在供電線路上沒有安裝漏電保護(hù)裝置，存在著過失，應(yīng)當(dāng)對張某的死亡負(fù)責(zé)。供電公司應(yīng)履行用電檢查義務(wù)，其未要求劉某安裝漏電保護(hù)器。

因此，供電公司應(yīng)對張某的死亡負(fù)責(zé)。

二、法院駁回原告訴請

經(jīng)法院查明，出租房已安裝有漏電保護(hù)的空氣開關(guān)，具備相應(yīng)的漏電保護(hù)功能，滿足用電安全要求，房東劉某在合理的范圍內(nèi)履行了保安責(zé)任。

現(xiàn)有的證據(jù)無法證明房屋的線路存在安全隱患，因此對于原告關(guān)于房東劉某存在過錯(cuò)的主張，不予支持。

至于供電公司的責(zé)任，本案中的電力線路是業(yè)主的，而不是公司的，也沒有任何證據(jù)可以證明供電公司在這次的觸電事故中有過失，因此，在本案中供電公司也是沒有責(zé)任的。

本案導(dǎo)致張某的主要原因是張某購買了沒有合格證的私人電子秤，張某在拔電子秤與充電器端口時(shí)觸電，張某其本身有安全注意義務(wù)，而且其是成年人，并未對生產(chǎn)區(qū)域場所的線路安全進(jìn)行檢查。

所以，張某在此次事故中，是主要責(zé)任，而房東和供電公司并不承擔(dān)任何責(zé)任，原告不服判決，向中級人民法院上訴，但仍被駁回。