編輯部：《行政處罰法》第二十九條“違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的破壞耕地追訴期已過案例 ，不再給予行政處罰。法律另有規(guī)定的除外。前款規(guī)定的期限，從違法行為發(fā)生之日起計(jì)算；違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計(jì)算?！?破壞耕地追訴期已過案例 我們在工作中發(fā)現(xiàn)有的違法案件已超過了二年甚至更長的時(shí)間。我個(gè)人認(rèn)為對非法占用土地的違法行為，在未恢復(fù)原狀之前，應(yīng)視為具有繼續(xù)狀態(tài)，其行政處罰的追訴時(shí)效，應(yīng)根據(jù)《行政處罰法》第二十九條第二款的規(guī)定，從違法行為終了之日起計(jì)算。而不應(yīng)按該條第一款來認(rèn)定追訴時(shí)效。請問：對于非法占用土地的時(shí)效，應(yīng)如何計(jì)算？有何法律依據(jù)？ 河南省義馬市國土資源局賀斌賀斌同志：來信收悉，現(xiàn)就所述問題談一下個(gè)人的看法，僅供參考。 行政處罰是行政機(jī)關(guān)對違法相對人因違反行政法律規(guī)范而采取的法律制裁手段。作為一種制裁措施，其直接目的是懲罰。 因?yàn)檫`法行為人的行為給他人、國家和社會的利益造成了損害，但對造成的危害程度尚未構(gòu)成犯罪，為了保護(hù)他人、國家和社會利益，維護(hù)社會秩序，就必須通過行政處罰制裁違法行為人，包括限制和剝奪違法行為人的人身自由權(quán),限制和剝奪違法行為人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，對違法行為人給予精神上的壓力等，以達(dá)到懲戒的作用。行政處罰的間接目的是促進(jìn)違法行為人履行其行政義務(wù)，并且警戒和預(yù)防其他人可能的違法行為。行政機(jī)關(guān)對違法行為人適用行政處罰，除了可以防止違法行為人再次違法，促使其履行其行政義務(wù)外，還可以警戒其他可能違法的不穩(wěn)定分子，并且教育廣大人民群眾，使他們認(rèn)識到行政處罰的必要性，從而積極配合行政機(jī)關(guān)同違法行為斗爭。行政處罰通過實(shí)現(xiàn)直接目的和間接目的，最終是為了教育公民、法人或者其他組織自覺守法，從而維護(hù)公共利益和社會秩序。 如何計(jì)算追訴時(shí)效？一般應(yīng)從違法行為發(fā)生之日起計(jì)算。如果違法行為人的違法行為在長時(shí)間內(nèi)沒有被發(fā)現(xiàn)，并且違法行為人再沒有新的違法行為，對社會和他人利益不再有現(xiàn)實(shí)的危害，從行政處罰的間接目的和最終目的看，再給予處罰就失去了實(shí)際意義。因此《行政處罰法》規(guī)定兩年內(nèi)沒有被發(fā)現(xiàn)的違法行為，不予行政處罰。如果違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，因其危害結(jié)果一直存在，因此應(yīng)從行為終了之日起計(jì)算追訴時(shí)效。 關(guān)于非法占用土地的違法行為追訴時(shí)效的計(jì)算問題，原國家土地管理局曾于1997年發(fā)函征詢最高人民法院（[1997]國土［法］字第135號）的意見，最高人民法院行政審判庭經(jīng)研究并征求全國人大法工委的意見后給予了答復(fù)（[(1997)]法行字第26號），國土資源部辦公廳于1998年轉(zhuǎn)發(fā)了此答復(fù)。 根據(jù)國土資源部辦公廳《轉(zhuǎn)發(fā)最高人民法院行政審判庭關(guān)于如何計(jì)算土地違法行為追訴時(shí)效的答復(fù)的通知》，對非法占用土地的違法行為，在未恢復(fù)原狀之前，應(yīng)視為具有繼續(xù)狀態(tài)，其行政處罰的追訴時(shí)效，應(yīng)根據(jù)行政處罰法第二十九條第二款的規(guī)定，從違法行為終了之日起計(jì)算；破壞耕地的違法行為是否具有連續(xù)或繼續(xù)狀態(tài)，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況區(qū)別對待。

不再追究其刑事責(zé)任。

《刑事訴訟法》 第十五條第（二）項(xiàng)規(guī)定“犯罪已過追訴時(shí)效期限破壞耕地追訴期已過案例 的”破壞耕地追訴期已過案例 ，不追究刑事責(zé)任破壞耕地追訴期已過案例 ，已經(jīng)追究的破壞耕地追訴期已過案例 ，應(yīng)當(dāng)撤銷案件破壞耕地追訴期已過案例 ，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。

86年破壞耕地追訴期已過案例 的時(shí)候破壞耕地追訴期已過案例 ，普遍使用紅磚做建筑材料破壞耕地追訴期已過案例 ，并不違法。

至少燒磚是不違法破壞耕地追訴期已過案例 的，而且使用耕地的土作為材料，當(dāng)時(shí)也是比較常見的事情，即便是違法，也不是嚴(yán)重的行為，可能會被要求恢復(fù)。當(dāng)然這也要看程度。

所以，那個(gè)年代挖土做磚不違法。使用耕地要看具體的面積和情況吧。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定破壞耕地追訴期已過案例 ，已過追訴時(shí)效破壞耕地追訴期已過案例 的不予立案，或者立案后查明已過追訴時(shí)效的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件。犯罪已過追訴時(shí)效期限的屬于法定不追究刑事責(zé)任的情形之一。

【【法律依據(jù)】】

《刑事訴訟法》第十六條

有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時(shí)效期限的；

（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其破壞耕地追訴期已過案例 他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考破壞耕地追訴期已過案例 ！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

案件已過追訴期破壞耕地追訴期已過案例 的破壞耕地追訴期已過案例 ，不判刑，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。刑事案件一般都有追訴期限，與民事案件一樣，超過法律規(guī)定的期限一般就不會再追究其法律責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國刑法》第八十七條

犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：

（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；

（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；

（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；

（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請最高人民檢察院核準(zhǔn)。

倒查二十年過破壞耕地追訴期已過案例 了追訴期的具體內(nèi)容如下破壞耕地追訴期已過案例 ：

1、犯罪已過法定追訴時(shí)效期限的破壞耕地追訴期已過案例 ，不再追究犯罪分子的刑事責(zé)任；

2、已經(jīng)追究的破壞耕地追訴期已過案例 ，應(yīng)當(dāng)撤銷案件破壞耕地追訴期已過案例 ，或者不予起訴，或者宣告無罪。

公安機(jī)關(guān)對刑事案件進(jìn)行立案后，刑事案件是不受追訴時(shí)效限制的，所以案件是不會超過追訴時(shí)效的。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

《中華人民共和國刑法》 第八十七條

犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：

（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；

（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；

（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；

（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請最高人民檢察院核準(zhǔn)。