現(xiàn)在整個國家對于 環(huán)境污染 的問題非常的重視侵權(quán)責(zé)任法第65條規(guī)定 ，環(huán)境污染是發(fā)展中國家的一個必然趨勢。那么關(guān)于 污染環(huán)境罪 的 舉證責(zé)任 是什么?首先要有被告實施了環(huán)境污染的行為侵權(quán)責(zé)任法第65條規(guī)定 ，其次就是原告因為被告的行為受到了損害的情形。 一、污染環(huán)境罪的舉證責(zé)任是什么 1、被告實施了污染環(huán)境的行為。 原告負有證明被告實施了污染環(huán)境行為的責(zé)任，實施了污染環(huán)境的行為是確定被告的依據(jù)，被告實施了污染環(huán)境的行為是環(huán)境污染侵權(quán)的構(gòu)成要件。侵權(quán)責(zé)任法第65條規(guī)定 我國的環(huán)境污染責(zé)任采用無 過錯責(zé)任 ，國家或者地方規(guī)定的污染物排放標準，是環(huán)境保護主管部門決定排污單位是否需要繳納排污費和進行環(huán)境管理的依據(jù)，并不是確定排污者是否承擔(dān)賠償責(zé)任的界限。即使排污符合標準，給侵權(quán)責(zé)任法第65條規(guī)定 他人造成損害的，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)有損害就要賠償?shù)脑瓌t，承擔(dān)賠償責(zé)任?！?環(huán)境保護法 》第41條第1款明確規(guī)定：“造成環(huán)境污染危害的，有責(zé)任排除危害，并對直接受到損失的單位或者個人賠償損失”。原告只需要證明被告實施了污染環(huán)境的行為即可。 2、原告受到了損害的事實 行為人只有在其行為造成了損害事實的情況下，才應(yīng)承擔(dān) 民事責(zé)任 。如果行為人雖然實施了某種行為，但并沒有對侵權(quán)責(zé)任法第65條規(guī)定 他人的人身或財產(chǎn)造成損害事實，行為人便不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。環(huán)境污染損害賠償案件也是如此。環(huán)境污染損害賠償?shù)膶ο?，一般包括人身?quán)、財產(chǎn)權(quán)和環(huán)境權(quán)三部分。應(yīng)由原告對損害事實的存在負舉證責(zé)任，因為損害事實屬于原告控制的范圍，原告對造成了哪些損害最清楚。對此原告同樣可以請環(huán)保局、醫(yī)院相關(guān)部門對損害事實做出鑒定，同時也可以請公證處做出相應(yīng)的公證。需要注意的是，在損害事實中，人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)所受損害較易證明，但環(huán)境權(quán)所受損害較難證明，原告可以提供 證據(jù) 證明由于自己所處的環(huán)境因素被污染、破壞導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量下降，影響了自己擁有健康、安全、舒適、寧靜、優(yōu)美的環(huán)境即可，如非法建筑物對毗鄰居民日照權(quán)的妨礙等。 二、污染環(huán)境罪的舉證責(zé)任如何分配 環(huán)境侵權(quán) 訴訟 中，應(yīng)適用嚴格責(zé)任。污染者的加害行為應(yīng)當(dāng)排除“違法性”的適用，但在環(huán)境保護單行法有特別規(guī)定時，從其規(guī)定。《環(huán)境保護法》第41條第1款規(guī)定：“造成環(huán)境污染危害的，有責(zé)任排除危害，并對直接受到損害的單位或者個人賠償損失。”《 侵權(quán)責(zé)任法 》第65條規(guī)定：“因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。”第66條規(guī)定：“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任?！钡糠謫涡协h(huán)境保護法并不沒有在污染構(gòu)成要件上與這兩個法律規(guī)定保護一致。如《環(huán)境噪聲污染防治法》第2條第2款規(guī)定：“本法所稱環(huán)境噪聲污染，是指所產(chǎn)生的環(huán)境噪聲超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標準，并干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)的現(xiàn)象?！薄斗派湫晕廴痉乐畏ā芬矊⑦`法性作為污染的評判標準，而《水污染防治法》等環(huán)境保護單行法中，卻未將違法性作為污染的評判標準。因此，違法性是否為環(huán)境侵權(quán)的構(gòu)成要件，在具體案情中要根據(jù)不同的環(huán)境保護單行法的規(guī)定來判斷。 環(huán)境侵權(quán)中的免責(zé)事由主要包括：不可抗力、受害人故意、 正當(dāng)防衛(wèi) 、緊急避險等。在舉證責(zé)任分配上，被告承擔(dān)具有法定免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不具有因果關(guān)系的舉證責(zé)任。但不因此免除原告就被告加害行為與其損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系的舉證責(zé)任。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第1款第(3)項“下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：??(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;??從規(guī)定的本意，應(yīng)當(dāng)降低原告舉證責(zé)任的證明標準，原告只要能夠證明因果關(guān)系具有存在的可能性，即完成因果關(guān)系的舉證責(zé)任。 需要注意的是，因果關(guān)系不成立的舉證責(zé)任由污染者承擔(dān)，并不免除受害人就因果關(guān)系的舉證責(zé)任。受害人仍需就因果關(guān)系初步成立承擔(dān)舉證責(zé)任?；诃h(huán)境污染責(zé)任在因果關(guān)系認定上的特殊性，通過舉證責(zé)任倒置和因果關(guān)系推定的方式降低受害人的證明責(zé)任。即與一般侵權(quán)案件中，受害人需要對因果關(guān)系提供充分成立的證明不同，受害人只需要對因果關(guān)系初步成立承擔(dān)證明責(zé)任。所謂“初步的因果關(guān)系“是指原告的證明標準較低，即只要原告能夠證明被告污染行為具有導(dǎo)致其損害發(fā)生的可能性，原告即完成了因果關(guān)系的舉證責(zé)任。在污染者不能完成因果關(guān)系不成立的舉證責(zé)任下，推定污染者的污染行為與受害人的損害后果之間具有因果關(guān)系。 污染環(huán)境罪的舉證責(zé)任 是什么，舉證責(zé)任相對于原告還有被告而言的，對于被告，確實實施了環(huán)境污染的行為，因為被告實施的污染環(huán)境的行為導(dǎo)致原告的利益受損的情形，可以作為證個案件的舉證責(zé)任，對于如何分配舉證責(zé)任也是一個非常重要的內(nèi)容。

1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害侵權(quán)責(zé)任法第65條規(guī)定 的侵權(quán)責(zé)任法第65條規(guī)定 ，監(jiān)護人承擔(dān)無過錯責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第32條)。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第34條)。3、提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第35條)。4、因產(chǎn)品存在缺陷造成侵權(quán)責(zé)任法第65條規(guī)定 他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無過錯責(zé)任。銷售者具有過錯的，承擔(dān)最終責(zé)任;銷售者無過錯的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第41-43條)。5、機動車與行人、非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機動車一方承擔(dān)無過錯責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第48條;《道路交通安全法》第76條)。6、因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無過錯責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第65—68條)。7、高度危險責(zé)任中，從事高度危險作業(yè)者，高度危險物品的經(jīng)營者、占有人承擔(dān)無過錯責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第69-77條)。8、飼養(yǎng)的動物致人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯責(zé)任(但動物園承擔(dān)過錯推定責(zé)任)(《侵權(quán)責(zé)任法》第78-80條;第82-84條)。9、建筑物倒塌致人損害的，建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無過錯責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第86條)10、醫(yī)療機構(gòu)違反告知義務(wù)，給患者造成損害的，醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)無過錯責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第55條)。11、因醫(yī)療產(chǎn)品致患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)與產(chǎn)品提供者承擔(dān)不真正連帶責(zé)任的，為無過錯責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第59條)。12、在道路上傾倒、堆放、遺撒妨礙通行物的，行為人承擔(dān)無過錯責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第89條)。

– 1.歸責(zé)：是指行為人因其行為或其管領(lǐng)的動物、物件致人損害的事實發(fā)生以后侵權(quán)責(zé)任法第65條規(guī)定 ，應(yīng)依何種根據(jù)使其負責(zé)。

第106條【民事責(zé)任的一般規(guī)定】

第1款：公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

第2款：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

第3款：沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

第6條【過錯責(zé)任原則與過錯推定責(zé)任原則】

第7條【無過錯責(zé)任原則】

– 5.過錯責(zé)任原則

– 6.過錯推定責(zé)任原則

過錯推定原則，指在法律有特別規(guī)定的場合，從損害事實的本身推定加害人有過錯，并據(jù)此確定造成他人損害的行為人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。

1）、所謂推定，是指法律或法官從已知的事實推論未知事實而得出的結(jié)果，實際上就是根據(jù)已知的事實對未知的事實進行推斷和認定。

2）、過錯推定，是指受害人在訴訟中，根據(jù)法律的規(guī)定，從損害事實的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯。

– 7.無過錯責(zé)任原則

《民法通則》第132條

當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。

受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。

2、公平責(zé)任的概念和特點

3、公平責(zé)任的概念和特點

4）、公平責(zé)任是依據(jù)公平原則對損失進行的適當(dāng)補償，而不是對分配正義的實現(xiàn)。

一、第6條【過錯責(zé)任原則與過錯推定責(zé)任原則】

1．過錯責(zé)任原則的性質(zhì)是主觀歸責(zé)原則

3．以過錯為責(zé)任構(gòu)成的最終要件

二、過錯責(zé)任原則的適用

4、舉證責(zé)任：“誰主張，誰舉證”

– 第6條【過錯責(zé)任原則與過錯推定責(zé)任原則】

1、第38條【教育機構(gòu)對無民事行為能力人未盡教育、管理職責(zé)的過錯推定責(zé)任】

– 無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

2、醫(yī)療損害責(zé)任中的過錯推定

– 第58條【醫(yī)療機構(gòu)過錯推定的適用范圍】

患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：

（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定侵權(quán)責(zé)任法第65條規(guī)定 ；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料侵權(quán)責(zé)任法第65條規(guī)定 ；

（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

3、高度危險責(zé)任中的過錯推定

– 第76條【高度危險作業(yè)人對侵入者的抗辯事由】

未經(jīng)許可進入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域受到損害，管理人已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的，可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。

4、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任中的過錯推定

– 第81條【動物園的動物致害的過錯推定責(zé)任】

5、物件損害責(zé)任中的過錯推定

– 第85條【不動產(chǎn)設(shè)施及其附屬物脫落、墜落致害過錯推定責(zé)任】

– 第88條【堆放物倒塌致害的過錯推定責(zé)任】

– 第90條【林木折斷致害的過錯推定責(zé)任】

– 第91條【地下設(shè)施致害的過錯推定責(zé)任】

1、無過錯責(zé)任一般條款

– 第7條【無過錯責(zé)任原則】

2、環(huán)境污染責(zé)任中的無過錯責(zé)任

– 第65條【環(huán)境污染無過錯責(zé)任】

3、高度危險責(zé)任的無過錯責(zé)任

– 第69條【高度危險作業(yè)致害無過錯責(zé)任一般條款】

– 第70條【民用核設(shè)施致害無過錯責(zé)任及抗辯事由】

– 第71條【民用航空器致害無過錯責(zé)任及抗辯事由】

– 第72條【高度危險物致害無過錯責(zé)任及抗辯事由】

– 第73條【高度危險行為致害無過錯責(zé)任及抗辯事】

4、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的無過錯責(zé)任

– 第79條【違反管理規(guī)定飼養(yǎng)動物致害的無過錯責(zé)任】

5、第80條【禁止飼養(yǎng)的危險動物致害的無過錯責(zé)任】

– 第82條【遺棄、逃逸動物致害的無過錯責(zé)任】

6、其它無過錯責(zé)任

– 第41條【生產(chǎn)者的缺陷產(chǎn)品無過錯最終責(zé)任】

7、其它無過錯責(zé)任

– 以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。

具體如何分配舉證責(zé)任，取決于案件的實際情況。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時提供證據(jù)。

人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請適當(dāng)延長。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由侵權(quán)責(zé)任法第65條規(guī)定 ；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

擴展資料

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規(guī)定，證據(jù)包括侵權(quán)責(zé)任法第65條規(guī)定 ：

（一）當(dāng)事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數(shù)據(jù)；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條規(guī)定，人民法院收到當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，寫明證據(jù)名稱、頁數(shù)、份數(shù)、原件或者復(fù)印件以及收到時間等，并由經(jīng)辦人員簽名或者蓋章。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個人不得拒絕。人民法院對有關(guān)單位和個人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十八條規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條規(guī)定，經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。

參考資料來源：全國人民代表大會：中華人民共和國民事訴訟法

參考資料來源：全國人民代表大會：中華人民共和國刑事訴訟法

1、侵權(quán)責(zé)任法中9個無過錯責(zé)任侵權(quán)責(zé)任法第65條規(guī)定 ：

（1）無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)無過錯責(zé)任；

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成侵權(quán)責(zé)任法第65條規(guī)定 他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

（2）用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，由用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任；

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。

（3）提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯責(zé)任；

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

（4）因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，由生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯責(zé)任；

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條， 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（5）機動車與行人、非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，由機動車一方承擔(dān)無過錯責(zé)任；

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

參照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

（6）因環(huán)境污染致人損害的，由污染者承擔(dān)無過錯責(zé)任；

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六十五條，因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（7）從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，由經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯責(zé)任；

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十條，民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十一條，民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十二條，占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十四條，遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；所有人有過錯的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。

（8）飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯責(zé)任；

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十九條，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十條，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十一條，動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十二條，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（9）建筑物倒塌致人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無過錯責(zé)任。

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

2、8個過錯推定責(zé)任：

（1）無民事行為能力人在教育機構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機構(gòu)具有過錯；

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任；

（2）患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機構(gòu)具有過錯：違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；偽造、篡改或者銷毀病歷資料

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條，患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：

（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；

（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

（3）非法占有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責(zé)任；

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十五條，非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。

（4）動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯；

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十一條，第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

（5）建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯；

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

（6）堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯；

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十八條，堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（7）林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯；

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十條，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（8）地下施工（包括窨井）致人損害的，推定施工人具有過錯；

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條，在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

擴展資料

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條，侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產(chǎn)；

（五）恢復(fù)原狀；

（六）賠償損失；

（七）賠禮道歉；

（八）消除影響、恢復(fù)名譽。

以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。

參考資料來源：漢中市人民政府 - 中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法

關(guān)于非法轉(zhuǎn)移危險廢物侵權(quán)責(zé)任法第65條規(guī)定 的處罰侵權(quán)責(zé)任法第65條規(guī)定 ，依實際情況所追究責(zé)任不同而有所不同，較為嚴重的非法轉(zhuǎn)移危險廢物的行為人往往同時被追究三種法律責(zé)任（民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任）。

1、非法轉(zhuǎn)移危險廢物的民事責(zé)任

非法轉(zhuǎn)移危險廢物的民事責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任的范疇，是指公民、法人因非法轉(zhuǎn)移危險廢物污染環(huán)境，侵害了環(huán)境公益或者侵權(quán)責(zé)任法第65條規(guī)定 他人的財產(chǎn)、人身所應(yīng)承擔(dān)的民事方面的法律后果。

從以上定義可以看出，非法轉(zhuǎn)移危險廢物的民事責(zé)任可能涉及兩個層面，一種是針對私主體，即由于非法轉(zhuǎn)移危險廢物侵害私主體（公民、法人或其他組織）的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，另一種是由于非法轉(zhuǎn)移危險廢物侵害環(huán)境公益而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

針對私主體的民事責(zé)任 《侵權(quán)責(zé)任法》

第65 條規(guī)定：

“因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”《固體廢物污染環(huán)境防治法》

第85 條規(guī)定：

“造成固體廢物污染環(huán)境的，應(yīng)當(dāng)排除危害，依法賠償損失，并采取措施恢復(fù)環(huán)境原狀?！?/p>

據(jù)此，如果非法轉(zhuǎn)移危險廢物，導(dǎo)致公民、法人或者其他組織的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受到損害，

受害人可以依據(jù)上述法律以及最高人民法院《關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任，包括賠償損失或者排除妨害。

2、針對環(huán)境公益的民事責(zé)任

如果非法轉(zhuǎn)移危險廢物的行為侵害了環(huán)境公益， 一旦行為人被法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織提起民事訴訟，就可能要承擔(dān)損害賠償或者恢復(fù)原狀的民事責(zé)任。

法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織，可以依據(jù)《民事訴訟法》第55 條、《環(huán)境保護法》第58 條、《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》等的規(guī)定要求行為人承擔(dān)侵害環(huán)境公益的民事責(zé)任。

3、非法轉(zhuǎn)移危險廢物的行政責(zé)任

非法轉(zhuǎn)移危險廢物的行政責(zé)任是指行為人因非法轉(zhuǎn)移危險廢物而應(yīng)承擔(dān)的行政處罰。從轉(zhuǎn)移是否跨越國境來劃分，非法轉(zhuǎn)移危險廢物可以分為境內(nèi)的非法轉(zhuǎn)移和跨境非法轉(zhuǎn)移。

《固體廢物污染環(huán)境防治法》對這兩種非法轉(zhuǎn)移都規(guī)定了相應(yīng)的行政處罰。

第75 條規(guī)定：

不按照國家規(guī)定填寫危險廢物轉(zhuǎn)移聯(lián)單或者未經(jīng)批準擅自轉(zhuǎn)移危險廢物的，處二萬元以上二十萬元以下的罰款。

第78 條規(guī)定：

違反本法規(guī)定，將中華人民共和國境外的固體廢物進境傾倒、堆放、處置的，進口屬于禁止進口的固體廢物或者未經(jīng)許可擅自進口屬于限制進口的固體廢物用作原料的，由海關(guān)責(zé)令退運該固體廢物，可以并處十萬元以上一百萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

第79 條規(guī)定：

違反本法規(guī)定，經(jīng)中華人民共和國過境轉(zhuǎn)移危險廢物的，由海關(guān)責(zé)令退運該危險廢物，可以并處五萬元以上五十萬元以下的罰款。

此外，《治安管理處罰法》第30 條規(guī)定：

違反國家規(guī)定，制造、買賣、儲存、運輸、郵寄、攜帶、使用、提供、處置爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質(zhì)或者傳染病病原體等危險物質(zhì)的，處10 日以上15 日以下拘留；情節(jié)較輕的，處5 日以上10 日以下拘留。

4、非法轉(zhuǎn)移危險廢物的刑事責(zé)任

非法轉(zhuǎn)移危險廢物的刑事責(zé)任是指個人或者單位（包括法人和其他組織）因非法轉(zhuǎn)移危險廢物，導(dǎo)致破壞環(huán)境或者公私財產(chǎn)重大損失或者人身傷亡的嚴重后果，觸犯刑法構(gòu)成犯罪所應(yīng)負的刑事方面的法律后果。

《刑法》第338 條（根據(jù)《刑法修正案（八）》修訂》規(guī)定：

違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴重污染環(huán)境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

“兩高”2013 年6 月發(fā)布的《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：

“非法排放、傾倒、處置危險廢物三噸以上的”，就屬于“嚴重污染環(huán)境”，將被追究刑事責(zé)任。

2016 年12 月， “兩高”新修訂的《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》繼續(xù)沿用了非法處置“三噸” 危險廢物的入罪標準，同時增加規(guī)定，“非法排放、傾倒、處置危險廢物一百噸以上的”，屬于“后果特別嚴重”。

此外，新的司法解釋還規(guī)定：

“無危險廢物經(jīng)營許可證從事收集、貯存、利用、處置危險廢物經(jīng)營活動，嚴重污染環(huán)境的，按照污染環(huán)境罪定罪處罰；同時構(gòu)成非法經(jīng)營罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！?/p>

“明知他人無危險廢物經(jīng)營許可證，向其提供或者委托其收集、貯存、利用、處置危險廢物， 嚴重污染環(huán)境的，以共同犯罪論處?！?/p>

擴展資料

1、2011 年2 月～ 3 月期間，佳余公司委托未取得危險廢物經(jīng)營許可證的蔣某某處置廢酸，蔣某某多次指派其雇傭的駕駛員董某某，將從浩盟車料（上海）有限公司和上海日新熱鍍鋅有限公司收集的共計6 車廢酸，

傾倒至葉榭鎮(zhèn)葉興路紅先河橋南側(cè)的雨水井中，導(dǎo)致廢酸經(jīng)雨水井流入紅先河，造成嚴重污染。

因本次污染事故，蔣某某、董某某分別被判處有期徒刑二年和一年三個月，佳余公司、浩盟公司、日新公司分別被上海市環(huán)境保護局罰款46 萬元、16 萬元、16 萬元。

葉榭鎮(zhèn)政府提起民事訴訟，請求判令蔣某某、董某某、浩盟公司、日新公司連帶賠償紅先河河道污染治理工程款、清理管道污染淤泥工程款、土地征用及遷移補償費、勘察設(shè)計費、合同公證及工程質(zhì)量監(jiān)理費、審計費等合計887266 元。

上海市松江區(qū)人民法院于2012 年6 月作出一審判決，判令蔣某某賠償葉榭鎮(zhèn)政府各項經(jīng)濟損失887266元，董某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；佳余公司、浩盟公司、日新公司分別對蔣某某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)目铐棾袚?dān)20％、65％、15％的連帶賠償責(zé)任。

2、2015 年9 月，湖北鐘祥市環(huán)保局執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，鐘祥市某磷化公司擅自將公司的45 噸三氧化二砷提供給湖南人劉某某，劉某某將危險廢物非法轉(zhuǎn)移到湖南郴州一貿(mào)易公司的倉庫存放，而三氧化二砷屬劇毒性危險廢物。

環(huán)保部門對該公司違法轉(zhuǎn)移危險廢物的行為，按《固體廢物污染環(huán)境防治法》第75 條規(guī)定，罰款15 萬元。此外，公安部門按《治安管理處罰法》第30 條規(guī)定，對這家公司的負責(zé)人楊某處以行政拘留10 日。

參考資料來源：中華環(huán)境網(wǎng)——非法轉(zhuǎn)移危險廢物