一直以來，拆遷補償不合理、房屋被違法拆除等情形，可以說一直困擾著許多的被拆遷人，這也導(dǎo)致許多被拆遷人或是未被拆遷人的對拆遷產(chǎn)生了一種恐懼。

從實踐征遷中來看，在認(rèn)為拆遷補償不合理，評估報告不合法時，許多被拆遷人往往會直接拒絕與拆遷方簽訂補償協(xié)議，拒絕搬出被征收房屋，但與此同時，征收方也不會閑著，會依據(jù)補償方案對被征收人作出補償決定。

城中村改造適格責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人提供的視頻、錄音、照片等證據(jù)，以及城中村改造資金來源、城中村改造后土地歸屬、行政機關(guān)在城中村改造過程中的作用等因素進(jìn)行全面審查和認(rèn)定，而不能僅以村委會的自認(rèn)進(jìn)行判斷。

不過，在收到補償決定后，多數(shù)被拆遷人并不會在第一時間內(nèi)針對該補償決定在法定期限內(nèi)申請行政復(fù)議或是向法院提起行政訴訟，所以，相關(guān)部門可能會為了盡快拿到土地，完成征遷工作，委托村委會以舊村改造的名義強制拆除被拆遷人房屋。

房屋被違法拆除之后，行政強拆再審最近成功案例 我們大可不必感到害怕或是氣憤，廣大被拆遷人手里都有相應(yīng)的救濟(jì)權(quán)利，我們可針對違法拆遷行為以相關(guān)部門為被告提起行政訴訟，要求行政強拆再審最近成功案例 他們就強拆給自己合法財產(chǎn)造成的損失給予賠償，要求他們承擔(dān)賠償責(zé)任。

不過實踐中，個別強拆并非是相關(guān)部門直接出面，而是委托給村委會，讓村委會組織實施，但有的村委會在庭審中自認(rèn)強拆行為，甘愿背鍋，那么針對這種情況，相應(yīng)的法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)要由誰來承擔(dān)呢？

相關(guān)部門不服判決，向最高人民法院申請了再審，并聲稱，涉案土地征收行為合法， 村委會與詹先生就房屋及其附屬物的拆遷行為達(dá)成了一致意見，補償安置已經(jīng)完畢，村委會取得了涉案房屋的處分權(quán)。被拆除行為系履約行為而非行政強制執(zhí)行行為，村委會已經(jīng)自認(rèn)涉案房屋系其委托第三方拆除，其不是本案征收行為的法定主體。

針對本案，最高人民法院認(rèn)為，根據(jù)xx舊村拆遷實施方案中的規(guī)定，拆除被申請人的房屋，需要其簽訂補償協(xié)議并服從拆遷，但是，現(xiàn)在的證據(jù)不能證明詹先生已將房屋騰空交出，更不能證明房屋內(nèi)的財產(chǎn)已得到妥善處置，所以詹先生有就拆除行為提起行政訴訟的權(quán)利。

在對房屋實施強制拆除前，行政機關(guān)也應(yīng)當(dāng)確定是否與利害關(guān)系人達(dá)成補償安置事宜，是否留出復(fù)議或訴訟的期限，是否履行責(zé)令交出土地程序，是否申請法院強制執(zhí)行。在強制拆除過程中，強制手段、方式是否科學(xué)、合理，是否給利害關(guān)系人造成不必要的損失。

但是如果被征收人沒有獲得相應(yīng)的拆遷補償利益，或者拒不騰空交出房屋致使包括室內(nèi)動產(chǎn)在內(nèi)的其他人身財產(chǎn)因強拆遭受損失，那么就與后續(xù)的強拆行為具有法律上的利害關(guān)系。倘若相關(guān)部門沒有證據(jù)來推翻事實，那么拆除行為應(yīng)當(dāng)被確認(rèn)違法，并承擔(dān)就強拆給被拆遷人合法財產(chǎn)造成損失的賠償責(zé)任。

收到執(zhí)行通知書不要慌吧

收到執(zhí)行通知書不要慌吧，當(dāng)行政強拆再審最近成功案例 我們與他人發(fā)生糾紛行政強拆再審最近成功案例 的時候，很多人都會通過法律的手段來維護(hù)自己的權(quán)益，起訴也是有條件、需要走一定流程的，下面為大家分享收到執(zhí)行通知書不要慌吧。

收到執(zhí)行通知書不要慌吧1

應(yīng)當(dāng)在承辦法官接到材料三日之內(nèi)向被執(zhí)行人發(fā)執(zhí)行通知。

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行案件若干期限的規(guī)定》

第一條被執(zhí)行人有財產(chǎn)可供執(zhí)行的案件，一般應(yīng)當(dāng)在立案之日起6個月內(nèi)執(zhí)結(jié);非訴執(zhí)行案件一般應(yīng)當(dāng)在立案之日起3個月內(nèi)執(zhí)結(jié)。

有特殊情況須延長執(zhí)行期限的，應(yīng)當(dāng)報請本院院長或副院長批準(zhǔn)。

申請延長執(zhí)行期限的，應(yīng)當(dāng)在期限屆滿前5日內(nèi)提出。

第二條人民法院應(yīng)當(dāng)在立案后7日內(nèi)確定承辦人。

第三條承辦人收到案件材料后，經(jīng)審查認(rèn)為情況緊急、需立即采取執(zhí)行措施的，經(jīng)批準(zhǔn)后可立即采取相應(yīng)的執(zhí)行措施。

第四條承辦人應(yīng)當(dāng)在收到案件材料后3日內(nèi)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書，通知被執(zhí)行人按照有關(guān)規(guī)定申報財產(chǎn)，責(zé)令被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的義務(wù)。

被執(zhí)行人在指定的履行期間內(nèi)有轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣、毀損財產(chǎn)等情形的，人民法院在獲悉后應(yīng)當(dāng)立即采取控制性執(zhí)行措施。

被執(zhí)行人收到法院的執(zhí)行通知后，應(yīng)該按照法律的規(guī)定，如實申報財產(chǎn)，配合法院執(zhí)行工作，如果拒不執(zhí)行的，法院會取采強制措施執(zhí)行。

收到執(zhí)行通知書不要慌吧2

一、當(dāng)事人可以直接對《限期拆除通知書》提起訴訟

首先，“責(zé)令限期拆除違法建筑的通知”或“限期拆除決定”（以下簡稱：限拆決定）一般來說是一項獨立的具體行政行為。

而且限拆決定的.內(nèi)容主要是責(zé)令行政相對人、當(dāng)事人限期拆除建筑物，為相對人設(shè)置行政強拆再審最近成功案例 了積極的作為義務(wù)，且該義務(wù)具有被強制執(zhí)行的可能性。

該限拆決定屬于對相對人不利之處分，并直接發(fā)生法律效果，屬于可復(fù)議可訴訟的行政行為。該行政行為一經(jīng)作出，其對相對人的不利影響已經(jīng)產(chǎn)生，具有終局性的法律效果，故行政相對人、當(dāng)事人對限拆決定具有獨立的訴權(quán)，（（2020）最高法行再248號）（2019）最高法行申3347號）

所以當(dāng)事人在收到限拆通知時不必過于驚慌，我們還是有希望通過法律途徑采取有效救濟(jì)的。

二、收到《限期拆除通知書》后立即起訴了，仍然被強拆還能再起訴嗎行政強拆再審最近成功案例 ？

對于單獨的“強拆”行為，行政相對人當(dāng)然具有訴權(quán)，也可提出復(fù)議或訴訟。但是對作出“限拆決定”后實施的“強拆”，是否可以單獨提起復(fù)議或訴訟，在實踐中卻存在一些爭議。

實踐中，大量作出限期拆除決定后又強拆案件的實際處理情況是：當(dāng)事人對行政機關(guān)作出的“限拆決定”提起了救濟(jì)程序（行政訴訟或行政復(fù)議），但在救濟(jì)程序進(jìn)行過程中，又發(fā)生了“強拆”，從而引發(fā)了當(dāng)事人對“強拆”行使救濟(jì)權(quán)條件的成就，進(jìn)而導(dǎo)致當(dāng)事人對“限拆決定”和“強拆”同時具備了行使救濟(jì)權(quán)的條件。

而造成這種情況的根本原因，是行政機關(guān)違法行政，違反《行政強制法》第四十四條之規(guī)定，在“限拆決定”法律效力尚未確定的時點，違法實施了“強拆”這一行政強制執(zhí)行行為。

根據(jù)《行政強制法》第四十四條的規(guī)定：“對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。

當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關(guān)可以依法強制拆除。”

本條中規(guī)定的期限是一種法定期間，即對違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強制拆除行為規(guī)定了比一般行政強制執(zhí)行行為更多的前置條件，即應(yīng)經(jīng)公告并經(jīng)法定期限屆滿后，被執(zhí)行人仍未自行拆除也未提起行政復(fù)議或行政訴訟的，有強制執(zhí)行權(quán)的行政機關(guān)才可以依法自行強制執(zhí)行。（參考最高人民法院（2015）行提字第28號行政判決）

換言之，針對違建房屋的拆除，首先應(yīng)責(zé)令當(dāng)事人限期自行拆除，在法定復(fù)議或者訴訟期限屆滿，且當(dāng)事人未采取法定程序維護(hù)自身權(quán)益時，才可以依法強制拆除。

但是部分行政機關(guān)違反上述規(guī)定，違法實施強拆，導(dǎo)致當(dāng)事人可以在對“限拆決定”復(fù)議、訴訟期間，再次提起對“強拆”的復(fù)議、訴訟，產(chǎn)生行使救濟(jì)權(quán)“沖突”的情況。對于此種情況，又該如何處理呢？

在部分案件中，當(dāng)事人對“限拆決定”和“強拆”分別提起復(fù)議、訴訟，人民法院、復(fù)議機關(guān)分別立案并進(jìn)行審理。

但是，在另外部分案件中，裁判機關(guān)認(rèn)為“限拆決定”是“強拆”的依據(jù)和前提，“強拆”是“限拆決定”的延續(xù)，“強拆”系對“限拆決定”的履行，不是獨立的具體行政行為。行政相對人既然已經(jīng)對“限拆決定”提起復(fù)議、訴訟，就不能單獨對“強拆”尋求救濟(jì)（參考（2017）最高法行申3854號行政裁定書）。

這個問題要分不同情況分析，根據(jù)最高法的判例（2019）最高法行申13434號中的表述：

“一方面，因被訴強拆行為是以上述通知書作為執(zhí)行的依據(jù)，如果單純以此為由受理和審查，并無太大必要性；（2020）另一方面，如果被訴強拆行為本身存在超出上述決定范圍、執(zhí)行對象錯誤或者給再審申請人直接造成人身、財產(chǎn)的不法侵害，再審申請人一并提起賠償訴求，則本案即有審查和受理之必要?！?/p>

也就是說，此時對“限拆決定”和“強拆”關(guān)系的認(rèn)定，以及救濟(jì)權(quán)行使的方式，就要綜合評判案件事實才能得出了。重點在于分析“限拆決定”與“強拆”之間的聯(lián)系，主要從以下幾方面考慮：

1、強拆行為有無超過限拆決定范圍，是否按照限拆決定的對象、面積等進(jìn)行；

2、強拆行為是否按照限拆決定確定的拆除期限進(jìn)行；

3、如果強拆行為的主體不對，被訴強拆行為本身存在超出上述決定范圍、執(zhí)行對象錯誤或者造成人身財產(chǎn)不法侵害，那么強拆行為是單獨可訴的。

要提示大家的是，當(dāng)我們收到《限期拆除通知書》，提起行政復(fù)議或行政訴訟后，又遭到強拆，此時我們應(yīng)當(dāng)按照前文提及的審查標(biāo)準(zhǔn)，審查“強拆行為”是否合法，再針對其違法點啟動法律程序。但是如果我們不清楚具體的處理流程，還是應(yīng)當(dāng)積極咨詢律師，獲得律師的幫助，由律師幫助制定權(quán)利救濟(jì)策略，切勿自行任意起訴，以免浪費寶貴的訴訟權(quán)利。

收到執(zhí)行通知書不要慌吧3

一、收到執(zhí)行通知書怎么辦

1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行案件若干期限的規(guī)定》被執(zhí)行人有財產(chǎn)可供執(zhí)行的案件，一般應(yīng)當(dāng)在立案之日起6個月內(nèi)執(zhí)結(jié);非訴執(zhí)行案件一般應(yīng)當(dāng)在立案之日起3個月內(nèi)執(zhí)結(jié)。有特殊情況須延長執(zhí)行期限的，應(yīng)當(dāng)報請本院院長或副院長批準(zhǔn)。申請延長執(zhí)行期限的，應(yīng)當(dāng)在期限屆滿前5日內(nèi)提出。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。

二、收到拘留通知書之后

1、如果是行政拘留，家屬可以去探視被拘留人;如果是刑事拘留，可以委托律師會見，及時了解案情，律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。為當(dāng)事人取保候?qū)徏稗q護(hù)，提供法律幫助和法律咨詢。

2、《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十三條，犯罪嫌疑人自被偵查機關(guān)第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人;在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時委托辯護(hù)人。

偵查機關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強制措施的時候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。

人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)達(dá)其要求。

犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時告知辦理案件的機關(guān)。

是已經(jīng)立案的情況。再審有行政強拆再審最近成功案例 了案號行政強拆再審最近成功案例 ，證明接受當(dāng)事人再審申請法院行政強拆再審最近成功案例 ，已經(jīng)立案審查當(dāng)事人提出的再審申請。當(dāng)事人不服法院生效判決，可以向上一級法院申請再審。法院接受當(dāng)事人提出的再審申請后，需要立案進(jìn)行審查。如果當(dāng)事人的申請符合法律規(guī)定的，可以裁定再審。