“呼格案”時(shí)任刑警隊(duì)長劉旭自縊身亡呼格吉勒?qǐng)D案刑警隊(duì)長遺書 ，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。很多人紛紛呢都想知道那一年的案件到底發(fā)生呼格吉勒?qǐng)D案刑警隊(duì)長遺書 了什么，但是現(xiàn)在劉旭的自縊身亡，不少人紛紛猜測(cè)是和和呼格吉勒?qǐng)D案刑警隊(duì)長遺書 他有關(guān)聯(lián)的。

2020年12月30日， 封面新聞?dòng)浾邚暮舾窦請(qǐng)D家屬處獲悉，呼和浩特市公安局新城區(qū)分局原刑警隊(duì)長劉旭，已于去年自縊身亡，呼格吉勒?qǐng)D的大哥從內(nèi)部人士處確認(rèn)了此事。

這一起案件，要追溯到1996年，當(dāng)時(shí)一名年僅十八歲的呼格施救被強(qiáng)奸殺害的女子，但是被判處為兇手，并且判處為死刑。后來才知道，兇手不是他，其另有其人。之后，對(duì)這起冤假錯(cuò)案的負(fù)責(zé)人等27人經(jīng)行了追究處罰。其中就包括了這名自縊的劉旭。

根據(jù)了解，其中時(shí)任呼和浩特市公安局新城分局刑警隊(duì)長劉旭被處以“嚴(yán)重黨內(nèi)警告和行政記大過”。

在劉旭自縊的新聞被報(bào)道后，很多網(wǎng)友紛紛表示是報(bào)應(yīng)，因?yàn)楫?dāng)年的冤假錯(cuò)案，讓一個(gè)年僅十八歲見義勇為的小伙子就這樣離開了我們。其實(shí)，在我看來，法律是無情的，法律是講究證據(jù)的，換一種角度來看，如果說是當(dāng)時(shí)的證據(jù)都指向了這個(gè)十八歲的小伙子，那就只能說明兇手的栽贓嫁禍?zhǔn)址ㄌ叨恕?/p>

如果說是負(fù)責(zé)這起案件的另有隱情的話，那就是在法律的眼皮子底下作亂，必定要嚴(yán)懲不貸。直到現(xiàn)在，我覺得案子的來龍去脈是非常清楚的了，劉旭的自縊身亡，不就說明當(dāng)年的案件的另有蹊蹺嗎。

但是令人啼笑皆非的是，當(dāng)所有人都認(rèn)為是呼格吉勒?qǐng)D殘忍殺害了這名女子，直到2005年，連環(huán)殺人兇手趙志紅被抓捕歸案，在他自我交代中，其中就交代了毛紡織廠女廁所兇案的真實(shí)兇手，不是呼格吉勒?qǐng)D，而是自己。

后來，真正的兇手已經(jīng)在去年執(zhí)行了死刑，讓這起案件終于水落石出。

是呼格吉勒?qǐng)D案刑警隊(duì)長遺書 的，2020年12月30日， 封面新聞?dòng)浾邚暮舾窦請(qǐng)D家屬處獲悉，呼和浩特市公安局新城區(qū)分局原刑警隊(duì)長劉旭，已于去年自縊身亡，呼格吉勒?qǐng)D呼格吉勒?qǐng)D案刑警隊(duì)長遺書 的大哥從內(nèi)部人士處確認(rèn)了此事。

據(jù)了解，劉旭曾因“呼格吉勒?qǐng)D冤案”被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過處分。大白新聞報(bào)道，劉旭因牽涉多年前的刑事案件，于去年10月份前后被當(dāng)?shù)丶o(jì)委調(diào)查并要求其“說明當(dāng)時(shí)情況”。

在其再次接到赴紀(jì)委配合調(diào)查的通知后不久，劉旭即“神秘消失”，包括家人在內(nèi)均無法獲悉其行蹤。三天后，劉旭被發(fā)現(xiàn)在呼和浩特市東郊的一片樹林內(nèi)自縊身亡。進(jìn)一步消息顯示，劉旭自縊前夕，系寫好遺書留在家中后只身外出。外出時(shí)未攜帶任何證件、通訊工具和現(xiàn)金。

擴(kuò)展資料：

呼格案的案件經(jīng)過：

1996年4月9日晚19時(shí)45分左右，一名楊姓女子從呼和浩特市錫林南路千里香飯店去廁所，當(dāng)晚21時(shí)15分后，發(fā)現(xiàn)該女子被扼頸窒息死于內(nèi)蒙古第一毛紡織廠宿舍57棟平房西側(cè)的公共廁所女廁所內(nèi)。

呼格吉勒?qǐng)D于當(dāng)晚與同事閆峰吃完晚飯分手后，聽到女廁內(nèi)有女子呼救，便急忙趕往女廁內(nèi)施救。而當(dāng)他趕到時(shí)，呼救女子已經(jīng)遭強(qiáng)奸后扼頸身亡。隨后，呼格吉勒?qǐng)D跑到附近警亭報(bào)案，呼格吉勒?qǐng)D被時(shí)任呼和浩特市公安局新城分局局長馮志明認(rèn)定為殺人兇手。

1996年，事件僅僅61天后，法院在沒有充足證據(jù)支持的情況下，判決呼格吉勒?qǐng)D死刑，并予以立即執(zhí)行。

2005年10月23日，呼和浩特市破獲一起系列殺人案。犯罪嫌疑人趙志紅在交代的十幾起案件中，其中第16起就交代了呼和浩特第一毛紡廠宿舍大院女廁所的一起命案，經(jīng)過再次調(diào)查，確認(rèn)“4•9”女尸案系趙志紅所做。

2014年12月15日上午10點(diǎn)，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院就此案的進(jìn)展召開了發(fā)布會(huì)，在發(fā)布會(huì)上，新聞發(fā)言人宣布呼格吉勒?qǐng)D案故意殺人罪、流氓罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見、檢察機(jī)關(guān)的檢察意見予以采納。對(duì)申訴人的請(qǐng)求予以支持，發(fā)布會(huì)上通報(bào)改判呼格吉勒?qǐng)D無罪。

參考資料來源：封面新聞－“呼格案”時(shí)任刑警隊(duì)長自縊身亡 曾因該案被行政記大過

12月30日呼格吉勒?qǐng)D案刑警隊(duì)長遺書 ，從呼格吉勒?qǐng)D家屬處獲悉呼格吉勒?qǐng)D案刑警隊(duì)長遺書 ，呼和浩特市公安局新城區(qū)分局原刑警隊(duì)長劉旭呼格吉勒?qǐng)D案刑警隊(duì)長遺書 ，已于去年自縊身亡。據(jù)呼格吉勒?qǐng)D案刑警隊(duì)長遺書 了解，劉旭曾因“呼格吉勒?qǐng)D冤案”被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過處分。

在其再次接到赴紀(jì)委配合調(diào)查呼格吉勒?qǐng)D案刑警隊(duì)長遺書 的通知后不久，劉旭即“神秘消失”，包括家人在內(nèi)均無法獲悉其行蹤。三天后，劉旭被發(fā)現(xiàn)在呼和浩特市東郊的一片樹林內(nèi)自縊身亡。進(jìn)一步消息顯示，劉旭自縊前夕，系寫好遺書留在家中后只身外出。外出時(shí)未攜帶任何證件、通訊工具和現(xiàn)金。

擴(kuò)展資料

呼格案經(jīng)過

1996年4月9日，在呼和浩特第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi)，一女子被強(qiáng)奸殺害（4•9毛紡廠女廁女尸案）。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定報(bào)案人呼格吉勒?qǐng)D是兇手 。5月23日，呼格吉勒?qǐng)D被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。呼格吉勒?qǐng)D不服，提出上訴。6月5日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。1996年6月10日，呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑 。

2005年10月23日，趙志紅承認(rèn)在第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi)殺害了一名女性。2006年，內(nèi)蒙古司法機(jī)構(gòu)組織了專門的調(diào)查組復(fù)核此案。2007年1月1日，趙志紅的死刑被臨時(shí)叫停。

2014年11月20日，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序。12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)再審判決宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無罪，之后啟動(dòng)追責(zé)程序和國家賠償。12月30日，內(nèi)蒙古高院依法作出國家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛云國家賠償金共計(jì)2059621.40元。

2019年7月30日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)罪犯趙志紅執(zhí)行死刑。最高人民法院刑五庭負(fù)責(zé)人就趙志紅死刑復(fù)核一案答記者問稱，證據(jù)不足，不予確定。

呼格吉勒?qǐng)D案經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院改判無罪后，有關(guān)機(jī)關(guān)和部門迅速啟動(dòng)追責(zé)程序，依法依規(guī)對(duì)呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的27人進(jìn)行了追責(zé)。

參考資料來源：千龍網(wǎng)—“呼格案”時(shí)任刑警隊(duì)長自縊身亡，已于2019年去世

12月30日呼格吉勒?qǐng)D案刑警隊(duì)長遺書 ，從呼格吉勒?qǐng)D家屬處獲悉，呼和浩特市公安局新城區(qū)分局原刑警隊(duì)長劉旭，已于去年自縊身亡，呼格吉勒?qǐng)D呼格吉勒?qǐng)D案刑警隊(duì)長遺書 的大哥從內(nèi)部人士處確認(rèn)呼格吉勒?qǐng)D案刑警隊(duì)長遺書 了此事。

據(jù)呼格吉勒?qǐng)D案刑警隊(duì)長遺書 了解，劉旭曾因“呼格吉勒?qǐng)D冤案”被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過處分。大白新聞報(bào)道，劉旭因牽涉多年前的刑事案件，于去年10月份前后被當(dāng)?shù)丶o(jì)委調(diào)查并要求其“說明當(dāng)時(shí)情況”。

在其再次接到赴紀(jì)委配合調(diào)查的通知后不久，劉旭即“神秘消失”，包括家人在內(nèi)均無法獲悉其行蹤。三天后，劉旭被發(fā)現(xiàn)在呼和浩特市東郊的一片樹林內(nèi)自縊身亡。進(jìn)一步消息顯示，劉旭自縊前夕，系寫好遺書留在家中后只身外出。外出時(shí)未攜帶任何證件、通訊工具和現(xiàn)金。

擴(kuò)展資料

案情回顧：

1996年，年僅18歲的呼格施救被奸殺女子，卻被認(rèn)定為兇手，被法院判處死刑并立即執(zhí)行。2014年，呼格吉勒?qǐng)D案經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院改判無罪后，對(duì)呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的27人進(jìn)行呼格吉勒?qǐng)D案刑警隊(duì)長遺書 了追責(zé)。

當(dāng)時(shí)，在呼格吉勒?qǐng)D案經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院改判無罪后，有關(guān)機(jī)關(guān)和部門迅速啟動(dòng)追責(zé)程序。

參考資料來源：封面新聞-“呼格案”時(shí)任刑警隊(duì)長自縊身亡 曾因該案被行政記大過

2020年12月30日， 封面新聞?dòng)浾邚暮舾窦請(qǐng)D家屬處獲悉，呼和浩特市公安局新城區(qū)分局原刑警隊(duì)長劉旭，已于去年自縊身亡，對(duì)于這件事呼格吉勒?qǐng)D案刑警隊(duì)長遺書 我有以下三個(gè)看法。

一、呼格吉勒?qǐng)D案刑警隊(duì)長遺書 我認(rèn)為媒體讓這件事情變得更加偏離主題并且擁有更強(qiáng)的誘導(dǎo)性，他們的無底線操作，讓事情變得更加戲劇性，故意隱瞞一些重要信息，夸大一些其他信息，他們大多數(shù)都是描述這個(gè)人有多悲催卻從來沒有一個(gè)人出來闡述事情的整件經(jīng)過

二、廣大網(wǎng)友不分青紅皂白盲目跟風(fēng)

我個(gè)人認(rèn)為關(guān)于“呼格案”并不是一個(gè)冤案，當(dāng)年的判決是沒有什么問題的，只是媒體的炒作過于無理，媒體得到的證據(jù)也大多數(shù)來自于律師的手中，無疑這其中大多數(shù)都是對(duì)呼格有利的證據(jù)，但是多多少少會(huì)有一些不利證據(jù)吧，奇怪的是完全沒有出現(xiàn)過什么曝光，網(wǎng)上一陣風(fēng)過來都是說呼格冤枉，雖然以現(xiàn)在的法律標(biāo)準(zhǔn)屬于證據(jù)不足但是以這些事情的過程不難看出也是要進(jìn)行判刑的，那么他又憑什么冤枉呢？

三、女方陳述冤情沒有得到認(rèn)可無人提及

我們拋開呼格又沒有犯罪不談，女方在陳述冤情之后是沒有得到任何證實(shí)的就迅速結(jié)案了，像我這種普通人都能看得出來的漏洞，為什么他的父母，律師，還有爆料這件事情的媒體，都沒有看出后來呢而是，大家都避開這件事情不去提及，這又是為什么呢？而且該女子確實(shí)是被強(qiáng)奸了的，雖然沒有找到相關(guān)證據(jù)，但是強(qiáng)奸是事實(shí)，那么強(qiáng)奸的人是誰呢？

所以我認(rèn)為這個(gè)刑警隊(duì)長才是真正被冤枉的人，但是他是一個(gè)人扛下了所有，同時(shí)我也希望各媒體不要再做這種對(duì)誰都不好的事情。