1、 估定財(cái)產(chǎn)貶值，以實(shí)用價(jià)值為基礎(chǔ)，結(jié)合市場(chǎng)銷售、拍賣情況盡可能的全面考慮

2、 按等級(jí)、體積、面積、長(zhǎng)度和主要成分等計(jì)價(jià)的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)測(cè)試和化驗(yàn)結(jié)果及使用效能降低的比列，結(jié)合使用和銷售的影響綜合考慮

3、 生產(chǎn)設(shè)備與大宗原料的損失，主要根據(jù)使用效能降低、使用壽命縮短和用途的局限性上所受影響來(lái)確定貶值率，銷售影響只作次要因素考慮

4、 對(duì)以完全喪失原定實(shí)用價(jià)值，但尚能改作民事糾紛財(cái)產(chǎn)損失怎樣評(píng)估 他用的受損財(cái)產(chǎn)的貶值，可根據(jù)加工整理?xiàng)l件和銷售使用情況，按最佳用途和價(jià)格，固定適當(dāng)?shù)氖Ｓ鄡r(jià)值

5、 a.殘余價(jià)值不足20%，且必須經(jīng)加工整理后才能變賣，所付費(fèi)用接近剩余價(jià)值者b.機(jī)電核心部件損壞，不能修復(fù)或不值得修復(fù)c.食品、藥品受損或污染后，經(jīng)鑒定有害且不能改作它用者 可作為推定全損

6、 房屋建筑的估損a.要了解建造成本，避免夸大建造范圍和費(fèi)用b已恢復(fù)受損前原裝為準(zhǔn)則(折舊)

7、 核實(shí)因防止損失擴(kuò)大采取必要的施救措施支付的合理費(fèi)用

8、 核實(shí)清理現(xiàn)場(chǎng)、整理財(cái)產(chǎn)所支付的必要的合理費(fèi)用

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第七十六條 當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問(wèn)題向人民法院申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人民事糾紛財(cái)產(chǎn)損失怎樣評(píng)估 ；協(xié)商不成的，由人民法院指定。當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定，人民法院對(duì)專門性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定。

在民事訴訟中民事糾紛財(cái)產(chǎn)損失怎樣評(píng)估 ，申請(qǐng)法院委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行評(píng)估鑒定民事糾紛財(cái)產(chǎn)損失怎樣評(píng)估 的法律依據(jù)是：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》：第七十六條、第七十七條、第七十八條、第七十九條中民事糾紛財(cái)產(chǎn)損失怎樣評(píng)估 的各項(xiàng)規(guī)定：當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定，人民法院對(duì)專門性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定。

法律分析

如果認(rèn)為鑒定本身有問(wèn)題，可以申請(qǐng)重新鑒定，也可能會(huì)會(huì)涉及到折舊的問(wèn)題。所以，法律上應(yīng)該是以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。民事訴訟中，如果不是新的東西，實(shí)際損失和鑒定結(jié)論損失應(yīng)該是一致的，擬鑒定事項(xiàng)所涉鑒定技術(shù)和方法爭(zhēng)議較大的，應(yīng)當(dāng)先對(duì)其鑒定技術(shù)和方法的科學(xué)可靠性進(jìn)行審查。所涉鑒定技術(shù)和方法沒(méi)有科學(xué)可靠性的，不予委托鑒定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，可以在舉證期限屆滿前提出民事糾紛財(cái)產(chǎn)損失怎樣評(píng)估 ；若法院在審理案件過(guò)程中認(rèn)為待證事實(shí)需通過(guò)鑒定意見(jiàn)證明的，會(huì)向當(dāng)事人釋明并指定提出鑒定申請(qǐng)的期間，此時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法院指定期間申請(qǐng)鑒定。審查再審申請(qǐng)期間，再審申請(qǐng)人申請(qǐng)法院委托鑒定、勘驗(yàn)的，法院不予準(zhǔn)許。但如果當(dāng)事人在原審中依法申請(qǐng)鑒定，原審法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許而未予準(zhǔn)許，且未經(jīng)鑒定可能影響案件基本事實(shí)認(rèn)定的，說(shuō)明原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明可以根據(jù)民事訴訟法中規(guī)定審查處理。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)提出，并預(yù)交鑒定費(fèi)用。逾期不提出申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用的，視為放棄申請(qǐng)。對(duì)需要鑒定的待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期間內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用，或者拒不提供相關(guān)材料，致使待證事實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第七十六條 當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問(wèn)題向人民法院申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定，人民法院對(duì)專門性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定。

第七十七條 鑒定人有權(quán)了解進(jìn)行鑒定所需要的案件材料，必要時(shí)可以詢問(wèn)當(dāng)事人、證人。鑒定人應(yīng)當(dāng)提出書(shū)面鑒定意見(jiàn)，在鑒定書(shū)上簽名或者蓋章。

第七十八條 當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用。

第七十九條 當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)或者專業(yè)問(wèn)題提出意見(jiàn)。

一、財(cái)產(chǎn)損害侵權(quán)損失的認(rèn)定是怎樣的? 直接財(cái)產(chǎn)損失。直接財(cái)產(chǎn)損失的賠償，是指因 交通事故 而導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)利益的損失。通常包括車輛、物品及其他有關(guān)設(shè)施的損失，還應(yīng)包括現(xiàn)場(chǎng)搶救和善后處理的費(fèi)用，但不包括停工、停產(chǎn)、停業(yè)所造成的財(cái)產(chǎn)間接損失。其中的設(shè)施一般是指道路安全設(shè)施以及在道路上及其附近的其他設(shè)施，如電力、水利設(shè)施、房屋、樹(shù)木花卉。 間接財(cái)產(chǎn)損失。所謂“間接損失”，就是可得利益的喪失，即應(yīng)當(dāng)?shù)玫降睦嬉蚴?侵權(quán)行為 的侵害而沒(méi)有得到，包括 人身?yè)p害 造成的間接損失和財(cái)物損害造成的間接損失。道路交通賠償案件實(shí)踐中經(jīng)常碰到的幾個(gè)常見(jiàn)賠償請(qǐng)求項(xiàng)目有民事糾紛財(cái)產(chǎn)損失怎樣評(píng)估 ：停運(yùn)損失、受損物品必將獲得的利益等。 二、其他法律規(guī)定 《中華人民共和國(guó) 侵權(quán)責(zé)任法 》 第四條侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。 因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第四條第二款亦對(duì)民事賠償優(yōu)先原則作出了專門規(guī)定民事糾紛財(cái)產(chǎn)損失怎樣評(píng)估 ：“因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”這是我國(guó)法律首次對(duì)民事賠償優(yōu)先原則的全面確立。 在此之前，已經(jīng)有一些特別法和單行 法規(guī) 定了特定領(lǐng)域的民事賠償優(yōu)先原則，這些法律基本確立了在公司證券和產(chǎn)品食品消費(fèi)等領(lǐng)域的民事賠償優(yōu)先原則。雖然這些規(guī)定的適用領(lǐng)域均很有限，但應(yīng)當(dāng)看到，這些規(guī)定對(duì)于矯正傳統(tǒng)的“以罰代賠”、“以刑代賠”的傳統(tǒng)觀念具有重要意義，并且正是這些規(guī)定一步步推動(dòng)了我國(guó)立法中民事賠償優(yōu)先原則的全面確立。 侵權(quán)責(zé)任法在總結(jié)這些規(guī)定之經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上確立了全面的民事賠償優(yōu)先原則。這一規(guī)定不僅涵蓋了上述特別規(guī)定列舉的所有領(lǐng)域，適用于一切情形下的侵權(quán)責(zé)任與行政責(zé)任或刑事責(zé)任的聚合，而且在責(zé)任的類型方面也用高度概括的行政責(zé)任、刑事責(zé)任替代了之前規(guī)定中的罰款和 罰金 ，適用范圍更為寬泛。 民事賠償優(yōu)先原則體現(xiàn)的是“私權(quán)優(yōu)先”理念。之所以需要確立這一原則，主要有如下兩點(diǎn)理由： 一是從法律責(zé)任設(shè)立的目的來(lái)看，罰款和罰金等制度設(shè)置的目的，主要不在于保證國(guó)庫(kù)收入，而在于通過(guò)金錢懲罰的方式遏制違法行為;而民事賠償責(zé)任設(shè)置的首要目的則在于救濟(jì)受害人，同時(shí)也在一定程度上發(fā)揮了對(duì)加害人予以金錢懲罰的功能。 在這幾種責(zé)任無(wú)法同時(shí)完全實(shí)現(xiàn)時(shí)，如果以犧牲民事賠償責(zé)任的方式優(yōu)先保障罰款和罰金等行政和刑事責(zé)任，雖然起到了遏制違法行為的效果，但使得 民事責(zé)任 救濟(jì)受害人的目的完全落空。相反，如果實(shí)行民事賠償責(zé)任優(yōu)先，則對(duì)受害人的救濟(jì)更有保障，同時(shí)也在一定程度上發(fā)揮了通過(guò)金錢懲罰遏制違法行為的功能，其法律適用效果顯然是優(yōu)于前者的。 民事方面的賠償也是有著相應(yīng)的計(jì)算依據(jù)的，如果是涉及到財(cái)產(chǎn)方面的損失賠償?shù)脑?，是按照?cái)產(chǎn)損失進(jìn)行的，財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)定，包括兩個(gè)方面，也就是直接損失和間接損失，間接損失的認(rèn)定，可能會(huì)發(fā)生一定的糾紛，因?yàn)楫吘箾](méi)有具體的，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

在民事訴訟中要求對(duì)損壞程度進(jìn)行評(píng)估民事糾紛財(cái)產(chǎn)損失怎樣評(píng)估 的話民事糾紛財(cái)產(chǎn)損失怎樣評(píng)估 ，可以對(duì)法院提出書(shū)面申請(qǐng)，由法院民事糾紛財(cái)產(chǎn)損失怎樣評(píng)估 的鑒定部門或者是其民事糾紛財(cái)產(chǎn)損失怎樣評(píng)估 他民事糾紛財(cái)產(chǎn)損失怎樣評(píng)估 的鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)自己所提的訴求進(jìn)行評(píng)估。

“民事糾紛中造成損害財(cái)物”是一個(gè)過(guò)于模糊的描述民事糾紛財(cái)產(chǎn)損失怎樣評(píng)估 ，區(qū)分情況進(jìn)行討論：

①?gòu)拿袷律系那謾?quán)法律關(guān)系來(lái)看民事糾紛財(cái)產(chǎn)損失怎樣評(píng)估 ，損害財(cái)物的賠償額是根據(jù)過(guò)錯(cuò)判定的，一般情況下是造成損害方承擔(dān)；

②從行政上的治安管理處罰來(lái)看，如果損害財(cái)物的，一般要收到行政處罰，但是如果雙方達(dá)成調(diào)解的可以免除；

③刑事上，只有特別嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪。

法律分析

對(duì)上述描述細(xì)化：

①民事上，通常情況下，民事糾紛中的侵權(quán)關(guān)系采取過(guò)錯(cuò)原則，因此，如果雙方對(duì)損害都有過(guò)錯(cuò)的，可以采取過(guò)錯(cuò)相抵原則，減輕損害者的侵權(quán)責(zé)任，但依然需要需要根據(jù)財(cái)產(chǎn)損失時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行賠償；

②行政上，根據(jù)中華人民共和國(guó)治安管理處罰法的規(guī)定，對(duì)于比較常見(jiàn)的民事糾紛導(dǎo)致的違反治安管理處罰法的行為，如果情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理，調(diào)解書(shū)具有使雙方免于處罰的行政上的參考效力和一定程度上的民事法律行為效力，這也使①中的侵權(quán)之債轉(zhuǎn)化為合同約定之債；

③刑事上，只有達(dá)到規(guī)定的“數(shù)額較大或者有其民事糾紛財(cái)產(chǎn)損失怎樣評(píng)估 他嚴(yán)重情節(jié)”情況，才可以立案調(diào)查，一般都要求達(dá)到五千以上，另外，即使立案的，一般也會(huì)進(jìn)行刑事調(diào)解，作不起訴處理，因此極少情況下會(huì)追究刑事責(zé)任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》 第四十九條 盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百八十四條 侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百七十九條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十一）賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百七十五條 故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

律師解答交通事故財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估由各方當(dāng)事人協(xié)商確定有資質(zhì)民事糾紛財(cái)產(chǎn)損失怎樣評(píng)估 的機(jī)構(gòu)進(jìn)行民事糾紛財(cái)產(chǎn)損失怎樣評(píng)估 ，但財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額巨大涉嫌刑事犯罪民事糾紛財(cái)產(chǎn)損失怎樣評(píng)估 的民事糾紛財(cái)產(chǎn)損失怎樣評(píng)估 ，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門委托。當(dāng)事人委托傷殘?jiān)u定、財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估的費(fèi)用，由當(dāng)事人承擔(dān)。法律依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條檢驗(yàn)、鑒定費(fèi)用由公安機(jī)關(guān)交通管理部門承擔(dān)，但法律法規(guī)另有規(guī)定或者當(dāng)事人自行委托傷殘?jiān)u定、財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估的除外。第九十二條因確定損害賠償?shù)臄?shù)額，需要進(jìn)行傷殘?jiān)u定、財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估的，由各方當(dāng)事人協(xié)商確定有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行，但財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額巨大涉嫌刑事犯罪的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門委托。當(dāng)事人委托傷殘?jiān)u定、財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估的費(fèi)用，由當(dāng)事人承擔(dān)。