違約損害賠償在本質(zhì)上是交換關系法院賠償會看實際損失嗎 的反映。從等價交換原則出發(fā)法院賠償會看實際損失嗎 ，一方違約后法院賠償會看實際損失嗎 ，應當賠償對方因違約而遭受的全部損失。根據(jù)《合同法》第113條的規(guī)定來理解，合同一方因為合同另一方違約而產(chǎn)生的損失，既包括實際損失，也包括預期利益的損失。而關于責令違約當事人賠償受害人因違約所喪失的預期利益，就旨在使受害人獲得合同在正常履行情況下的同等收益，實際上使當事人處在交易正常實現(xiàn)情況下的狀態(tài)。

實際損失的數(shù)額比較直觀，相對容易判斷法院賠償會看實際損失嗎 ；而法院在計算預期利益的損失時，關鍵看三個環(huán)節(jié)法院賠償會看實際損失嗎 ：一是時間點，要以合同訂立時的時間作為計算預期利益損失的時間點；二是損失的最高額，要以在合同履行前提下可以預見的期待利益為上限；三是預期利益，應是在合同中當事人有明確的約定或違約方在訂立合同時預見到的，或者是違約方預見到的違反合同可能造成的損失，是合同違約方或加害人應承擔的損失后果。此外，要注意把握違約方的主觀惡意程度及守約方因對方違約所獲利益的合法、合理性。

著作權侵權的賠償標準是什么

根據(jù)《著作權法》第四十九條規(guī)定法院賠償會看實際損失嗎 ：“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的法院賠償會看實際損失嗎 ，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償實際損失難以計算的法院賠償會看實際損失嗎 ，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”我國著作權侵權賠償有三種計算方法：1、以被侵權人的實際損失為依據(jù);2、以侵權人的違法所得為依據(jù);3、法定賠償。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

司法實踐中還有一些具體的做法，這些賠償方式我們可以選擇適用，按照最有利于自己的方式進行計算。下面分別介紹三種賠償計算方式的運用計算和司法實踐中的主要做法。

1、以被侵權人的實際損失為依據(jù)

“權利人的實際損失”可以依據(jù)以下方法計算：

1)侵權使權利人利潤減少的數(shù)額;

2)以報刊、圖書出版或類似方式侵權的，可參照國家有關稿酬的規(guī)定;

3)權利人合理的許可使用費;

4)權利人復制品銷量減少的數(shù)量乘以該復制品每件利潤之積;

5)侵權復制品數(shù)量乘以權利人每件復制品利潤之積;

6)因侵權導致權利人許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預期利潤損失;

7)因侵權導致權利人作品價值下降產(chǎn)生的損失;

8)其他確定權利人實際損失的方法。

另外，因提起訴訟而導致的費用也應列入賠償范圍。提起訴訟可能發(fā)生許多費用，包括：聘請律師的費用，調(diào)查取證費和制止侵權所支付差旅費，為查閱收集證據(jù)材料支付的費用，對是否構成侵權的鑒定費用等。對被侵權人因訴訟而支出的調(diào)查費、律師費等費用，應列入被侵權人實際損失的范圍，以使當事人得到充分、合理的補償。這些費用都是被侵權人因為制止侵權而實際必須支出的費用，應該都是被侵權人的實際損失。

2、以侵權人的違法所得為依據(jù)

法院在確定侵權賠償數(shù)額時，可以根據(jù)被侵權人的請求，按照其因侵權行為所受直接經(jīng)濟損失和所失預期應得利益計算賠償數(shù)額也可以按照侵權人因侵權行為所得利益計算賠償數(shù)額。侵權人不能證明其成本或者必要費用的，其因侵權行為所得收入，即為所得利益。

“侵權人的違法所得”包括以下三種情況：1)產(chǎn)品銷售利潤2)營業(yè)利潤3)凈利潤。一般情況下，應當以被告營業(yè)利潤作為賠償數(shù)額。例如侵權人未經(jīng)著作權人許可將其享有著作權的一部文字作品出版發(fā)行，總共發(fā)行五千冊，那么侵權賠償額是書的單價乘發(fā)行數(shù)量5000冊減去合理的費用印刷、發(fā)行及給發(fā)行折扣就可以得出侵權所得法院賠償會看實際損失嗎 了。

3、法定賠償

被侵權人損失額不能確定的，法院依被侵權人的請求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。著作權法第四十八條第二款規(guī)定：“權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”

4、精神損害損失

著作權的精神損害賠償只能限定在對著作人身權的損害，即主要是對著作人身權的損害賠償糾紛中涉及公民、法人姓名權、名稱權等商譽的損害賠償。超出此范圍不適用精神損害賠償。如：

1)未經(jīng)原告許可，嚴重違背其意愿發(fā)表其作品，并給原告的信譽、社會評價帶來負面影響的

2)抄襲原告作品數(shù)量大、影響廣，并使被告因此獲得較大名譽的

3)嚴重歪曲、篡改他人作品的

4)未經(jīng)許可，將原告主要參加創(chuàng)作的合作作品以個人名義發(fā)表，并使被告獲得較大名譽的

5)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在原告作品上署名的

6)嚴重歪曲表演形象，給原告的社會形象帶來負面影響的

7)制作、出售假冒原告署名的作品，影響較大的

8)其他應當支付權利人精神損害撫慰金的情形。

對著作權精神損害應當根據(jù)損害的情況首先適用其他民事責任方式，如停止侵害、公開賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等非財產(chǎn)責任方式。僅對情節(jié)嚴重，使用非財產(chǎn)責任形式明顯不足以保護受害人的精神權益時，才適用精神損害賠償。

精神損害撫慰金的數(shù)額應當根據(jù)被告的過錯程度、侵權方式、侵權情節(jié)、影響范圍、侵權獲利情況、承擔賠償責任的能力等因素綜合確定。精神損害撫慰金一般不低于2000元，不高于5萬元。

5、司法實踐中的其他計算方法

除上述規(guī)定以外，各地法院在審判著作權侵權案件實踐中還創(chuàng)造積累了其他一些賠償?shù)挠嬎惴椒ā?/p>

1)以合理的轉讓費、使用費、許可費等收益報酬作為賠償標準

著作權的使用費、轉讓費等一般有關主管部門都有一定的標準，或者當事人之間存有可以比照的合同標準，以及同行業(yè)、同等水平的其他單位的使用費標準。這些標準一般是客觀的，不會受到當事人之間糾紛因素的影響。如著作權的稿酬、著作財產(chǎn)權的轉讓費等。德國的法官在處理著作權侵權損害賠償時最常用的辦法就是以被侵害的權利的使用費作為賠償金進行賠償，他們認為這是最簡潔、最易操作，也是公平、合理的賠償方法。

2)依稿酬標準進行賠償

實踐中，法院計算被侵權的字數(shù)，再根據(jù)稿酬標準的二至五倍進行賠償。按照有關部門頒布的稿酬標準，一千字最高為100元人民幣，按二到五倍計算，賠償也是非常有限的，最高賠償只有每千字500元。目前在文化界，有的報紙、刊物邀請著名作家做專欄，稿酬已經(jīng)千字超過千元，有的作家出一部暢銷書，稿酬高達幾百萬元。如果按依稿酬標準進行賠償，顯然不能不足賠償。同時，對侵權行為按稿酬標準進行賠償，實際上是將非法行為合法化，不利于正確保護當事人的合法權益。

3)依版稅率標準進行賠償

實踐中依此標準進和處理的并不多，但有參考此標準進行處理的情況。如北京市第二中級法院審理的**沃樂特迪斯尼公司訴**出版社、**書店總店北京發(fā)行所侵犯著作權案。法院在審理時考慮了版稅率的因素，認為用其他方法無法確定賠償額時，法院可以版稅率為基礎，再根據(jù)情況乘以雙倍或數(shù)倍，以此數(shù)額作為賠償額。以版稅率與總碼洋單價乘以印刷冊數(shù)之積作為賠償額，參考的不同情況版稅率一般為6%-15%掌握。

4)依法官意志進行確定

這在實踐中是一種主要的操作方法。其最大的弊端在于，一是執(zhí)法的不統(tǒng)一性。由于審理案件的人員不同，或受主審人員價值取向等因素的影響，往往相類似的案件，在同一地區(qū)作出不同賠償?shù)呐袥Q，有時甚至出現(xiàn)嚴重侵權的賠償額低于輕度侵權的賠償額。二是表現(xiàn)為賠償有時達不到當事人實際受損害的程度，使當事人難以服判。為克服以上弊端，有的法院提出了計算賠償?shù)奈屙椩瓌t，即一看侵權手段的惡劣程度二看被侵權人實際受損害的程度三看侵權人的非法獲利情況四看被侵權人的社會知名度五看當?shù)氐纳鐣?jīng)濟發(fā)展水平。這種計算原則如同“精神損害”賠償?shù)脑瓌t一樣，很難掌握和操作。

賠償金不能高于實際損失法院賠償會看實際損失嗎 ，但違約金可以高于實際損失。特別是被告對違約金的計算標準沒有請求降低法院賠償會看實際損失嗎 ，那么就按合同約定的違約金標準判決。同時法院賠償會看實際損失嗎 ，違約金又分補償性違約金和懲罰性違約金，明顯懲罰性違約金要高于實際損失。

侵害他人財產(chǎn)的法院賠償會看實際損失嗎 ，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。侵害他人人身權益造成財產(chǎn)損失的法院賠償會看實際損失嗎 ，按被侵權人受到的實際損失進行賠償；損失難以確定的，按照侵權人所獲得的利益賠償；侵權人因此獲得的利益難以確定，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百八十二條

侵害他人人身權益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權人因此受到的損失或者侵權人因此獲得的利益賠償；被侵權人因此受到的損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。

您好，實際損失法院賠償會看實際損失嗎 ：實際造成法院賠償會看實際損失嗎 的損失，包括直接和間接法院賠償會看實際損失嗎 的損失。直接損失：因事故造成人身傷亡及善后處理支出的費用和毀壞財產(chǎn)的價值。間接損失就是可得利益的喪失，即應當?shù)玫降睦嬉蚴芮謾嘈袨榈那趾Χ鴽]有得到，包括人身損害造成的間接損失和財物損害造成的間接損失。預期利益損失，指締約時可以預見到的履行利益所產(chǎn)生的損失，又稱可得利益或間接損失。違約責任中補償性法定賠償金由實際損失和預期利益的損失構成。預期利益損失是在正常情況下可以合理預見的利益所發(fā)生的損失，但并不必須是必定發(fā)生的利益損失。

《合同法解釋二》第29條規(guī)定：當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。

《合同法》第113條規(guī)定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包含合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

該條文明確規(guī)定法院賠償會看實際損失嗎 了預期利益損失包含在違約損失當中，違約方應當賠償守約方的預期利益損失。

《合同法解釋二》第29條主要規(guī)范違約金過高的調(diào)整原則以及認定標準。違約金的法定性質(zhì)為補償守約方因違約行為造成的經(jīng)濟損失，即違約金數(shù)額應當與違約經(jīng)濟損失的數(shù)額大體相當。

如果守約方能夠充分舉證違約行為導致預期利益損失的證據(jù)，法院應當判決違約方賠償守約方的預期利益損失。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?/p>我把別人打得鼻骨骨折，鑒定為輕傷二級，法院會怎樣判決，如果私了，賠償多少合適？

把別人打得鼻骨骨折，鑒定為輕傷二級，輕傷2級在法律上構成刑事處罰，但這是受害者自訴案，可以積極和傷者協(xié)商。只要積極賠償，對方不起訴到法院，就不會被追究刑事責任法院賠償會看實際損失嗎 了。

刑事處罰是違反刑法，應當受到的刑法制裁，簡稱刑罰。根據(jù)法院賠償會看實際損失嗎 我國刑法的規(guī)定，刑事處罰包括主刑和附加刑兩部分。主刑有法院賠償會看實際損失嗎 ：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑。附加刑有：罰金、剝奪政治權利和沒收財產(chǎn)；此外還有適用于犯罪的外國人的驅逐出境。

行政處罰與刑事處罰區(qū)別包括：

1、處罰適用前提不同。行政處罰是針對公民、法人或者其他組織違反國家有關法律、法規(guī)，尚未構成犯罪的，應當依法承擔行政責任的行為作出的；而刑事處罰是針對犯罪作出的，根據(jù)刑法規(guī)定，一切危害國家主權和領土完整，危害無產(chǎn)階級專政制度，破壞社會主義革命和社會主義建設，破壞社會秩序，侵犯全民所有的財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的合法財產(chǎn)，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪；但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

2、處罰適用的依據(jù)不同。行政處罰適用的依據(jù)有法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)和規(guī)章；而刑事處罰適用的依據(jù)只能是法律，即刑法和全國人大及其常委會通過的有關刑法的若干補充規(guī)定。這是因為關于刑法的規(guī)定，是國家的專屬立法權，行政法規(guī)、地方性法規(guī)以及規(guī)章都無權設定刑事處罰條款。

3、處罰實施機關不同。行政處罰在我國是屬于行政管理的范疇，因此實施主體是行政機關。而刑事處罰是屬于國家的司法權范疇，因此只能由人民法院實施。

4、處罰的種類不同。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，刑事處罰包括主刑和附加刑兩部分。主刑有：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑；附加刑有：罰金、剝奪政治權利和沒收財產(chǎn)；此外還有適用于犯罪的外國人的驅逐出境。從種類上說主要有人身罰和財產(chǎn)罰兩類，而人身罰是刑罰的重點。

《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。