行政補(bǔ)償行政賠償適用什么等情形 ，即行政損失補(bǔ)償，是一種國(guó)家補(bǔ)償。 根據(jù)我國(guó)目前行政補(bǔ)償制度行政賠償適用什么等情形 的立法和實(shí)踐，行政補(bǔ)償?shù)姆秶ǎ?1.行政征收或行政征用的補(bǔ)償行政賠償適用什么等情形 ； 2.行政主體變更行政許可、行政計(jì)劃、行政指導(dǎo)、行政合同等政策和行為的補(bǔ)償； 3.國(guó)家危險(xiǎn)責(zé)任的補(bǔ)償。 4.公民因保護(hù)國(guó)家財(cái)產(chǎn)或協(xié)助執(zhí)行公務(wù)受到的損失的補(bǔ)償； 5.行政主體限制相對(duì)人一些合法權(quán)益的補(bǔ)償； 6.部隊(duì)軍事訓(xùn)練、演習(xí)、追捕逃犯等采取其他緊急措施的補(bǔ)償； 7.工程興建造成部分個(gè)人、組織不應(yīng)有財(cái)產(chǎn)損失的，甚至個(gè)別人身傷害的補(bǔ)償。 《 國(guó)家賠償法 》第三條 行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利: (一)違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的 行政強(qiáng)制措施 的; (二) 非法拘禁 或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的; (三)以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的; (四)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的; (五)造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。 第四條 行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利: (一)違法實(shí)施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒(méi)收財(cái)物等 行政處罰 的; (二)違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的; (三)違法征收、征用財(cái)產(chǎn)的; (四)造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。 第五條 屬于下列情形之一的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任: (一)行政機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為; (二)因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的; (三)法律規(guī)定的其他情形。

國(guó)家不予行政賠償行政賠償適用什么等情形 的情形：行政機(jī)關(guān)的工作人員實(shí)施行政賠償適用什么等情形 了與行使職權(quán)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為行政賠償適用什么等情形 ，致人損害的；因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的；或者具有其他的法定的情形的。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二條

國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。

本法規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)依照本法及時(shí)履行賠償義務(wù)。

第五條

屬于下列情形之一的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任：

1、行政機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為；

2、因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的；

3、法律規(guī)定的其他情形。

行政賠償行政賠償適用什么等情形 的范圍即國(guó)家承擔(dān)行政賠償責(zé)任行政賠償適用什么等情形 的范圍。它包括行政賠償行政賠償適用什么等情形 的行為規(guī)范和損害范圍。前者是指國(guó)家對(duì)哪些行政侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任;后者是指對(duì)行政侵權(quán)行為造成行政賠償適用什么等情形 的哪些損害承擔(dān)賠償責(zé)任。 根據(jù)行政侵權(quán)行為侵犯的客體的不同行政賠償適用什么等情形 ，可以把行政賠償分為侵犯人身權(quán)的賠償和侵犯財(cái)

國(guó)家賠償行政賠償適用什么等情形 的適用范圍有：行政賠償、司法賠償，即行政或者司法機(jī)關(guān)行政賠償適用什么等情形 的工作人員行使職權(quán)，有侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形并造成損害的，受害人有依照國(guó)家賠償法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。

【法律依據(jù)】

《國(guó)家賠償法》第三條行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（一）違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的行政賠償適用什么等情形 ；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；（三）以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；（四）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；（五）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

首先，行政賠償不等于行政補(bǔ)償。

1. 從概念上來(lái)說(shuō)，行政賠償是指行政主體違法實(shí)施行政行為，侵犯相對(duì)人合法權(quán)益造成損害時(shí)由國(guó)家承擔(dān)行政賠償適用什么等情形 的一種賠償責(zé)任。只有行政主體才享有行政權(quán)，才能實(shí)施行政行為，才能構(gòu)成行政賠償。

行政補(bǔ)償是指國(guó)家對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)過(guò)程中因合法行為損害公民、法人或者其行政賠償適用什么等情形 他組織合法權(quán)益而采取的補(bǔ)救措施。

2. 從法律依據(jù)上看，行政賠償依據(jù)的是《國(guó)家賠償法》第4條之規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利行政賠償適用什么等情形 ：（三）違法征收、征用財(cái)產(chǎn)的；（四）造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。

行政補(bǔ)償依據(jù)的則是具體單行部門法律規(guī)范。如《土地管理法》第27條規(guī)定行政賠償適用什么等情形 ：“國(guó)家建設(shè)征收土地，由用地單位支付土地補(bǔ)償費(fèi)。”與此同時(shí)，《草原法》《漁業(yè)法》《礦產(chǎn)資源法》等關(guān)于資源行政管理的法律相繼問(wèn)世。分別對(duì)征用草原、水面、灘涂、集體礦山企業(yè)的補(bǔ)償問(wèn)題加以規(guī)定。《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第2條規(guī)定：“為行政賠償適用什么等情形 了公共利益的需要，征收國(guó)有土地上單位、個(gè)人的房屋，應(yīng)當(dāng)對(duì)被征收房屋所有權(quán)人給予公平補(bǔ)償”。

3. 從原則內(nèi)涵來(lái)看，行政賠償含有懲罰的性質(zhì)。行政補(bǔ)償依據(jù)的是公平負(fù)擔(dān)理論。在民主、法治社會(huì)里，人人享有平等的法律權(quán)利，同時(shí)人人亦應(yīng)平等分擔(dān)社會(huì)負(fù)擔(dān)。如果個(gè)別或部分公民為社會(huì)承擔(dān)了特別的義務(wù)或受到了特別的損害，國(guó)家即應(yīng)給予他們特別的補(bǔ)償，以將個(gè)別或部分人因公共利益受到的損失轉(zhuǎn)由全體公民分擔(dān)。因?yàn)閲?guó)家補(bǔ)償金來(lái)源于稅收，而稅收取之于全體納稅人，從而實(shí)現(xiàn)公共負(fù)擔(dān)平等分擔(dān)。

如果允許將行政賠償?shù)韧谛姓a(bǔ)償，不僅可能降低被征收人的基本居住條件，更重要的是免除了違法的行政機(jī)關(guān)違法行政的賠償責(zé)任。一方面會(huì)很大程度的助長(zhǎng)行政機(jī)關(guān)違法行政的不正之風(fēng)，另一方面還擊潰了被征收人權(quán)利救濟(jì)的信心。

其次，行政賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依據(jù)確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法的生效判決作出時(shí)的周邊同類房屋的市場(chǎng)價(jià)格加以確定。

在陳山河與洛陽(yáng)市人民政府行政賠償再審案件中，最高人民法院作出（2014）行監(jiān)字第148號(hào)《行政裁定書》，認(rèn)為陳山河配合拆遷工作，服從相關(guān)政府部門的要求，在未依法獲得補(bǔ)償安置的情況下，將房屋及附屬物交由相關(guān)部門拆除，其自身并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損失。拆遷人中房公司和洛陽(yáng)市人民政府及其職能部門有義務(wù)保證陳山河得到公平合理的補(bǔ)償安置。陳山河有權(quán)要求根據(jù)拆遷當(dāng)時(shí)有效的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第二十三條和第二十四條的規(guī)定，主張實(shí)行房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換或者要求根據(jù)被拆遷房屋的區(qū)位、用途、建筑面積等因素，通過(guò)房地產(chǎn)市場(chǎng)評(píng)估來(lái)確定貨幣補(bǔ)償金額。如拆遷人和洛陽(yáng)市人民政府無(wú)適當(dāng)房屋進(jìn)行產(chǎn)權(quán)調(diào)換，則應(yīng)向陳山河支付生效判決作出時(shí)以同類房屋的房地產(chǎn)市場(chǎng)評(píng)估價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)償款，以保證陳山河選擇產(chǎn)權(quán)調(diào)換的權(quán)利。

該判決確定了因行政機(jī)關(guān)過(guò)錯(cuò)致使被征收人遭受損失的，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)以生效判決作出時(shí)同類房地產(chǎn)市場(chǎng)評(píng)估價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)的判例。我國(guó)雖然不是判例法國(guó)家，但是最高人民法院作為最高審判機(jī)關(guān)，為實(shí)現(xiàn)裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，各級(jí)法院應(yīng)當(dāng)參照該典型案例精神予以裁判。

4. 對(duì)屋內(nèi)物品損失的舉證責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)?！缎姓V訟法》第三十八條規(guī)定，在行政賠償、補(bǔ)償?shù)陌讣?，原告?yīng)當(dāng)對(duì)行政行為造成的損害提供證據(jù)。因被告的原因?qū)е略鏌o(wú)法舉證的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，正是由于被告的違法強(qiáng)拆行為導(dǎo)致原告屋內(nèi)物品損失殆盡而無(wú)法舉證。在這樣的情況下，由于被告原因?qū)е略媾e證不能的應(yīng)由被告承擔(dān)舉證不能的不利后果。